Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Blog de xsybus
Avatar
RSS xsybus
0.4156

Blog vu 34369 fois
+6.92
Publié par xsybus le 18/02/09 à 11:54   -   Categorie : Sujets qui fâchent  -   Vu: 7699 fois
Étant assez maniaque sur le respect des normes de codage et d'accessibilités sur le net, je voulais vous en parler aujourd'hui.

Les normes sont faites pour que les navigateurs aient le même comportement suivant leur moteur de rendu. Pour faire une analogie, le pistes d'aéroports sont normées pour que les avion n'aient pas besoins de pneus différents suivant où il vont.
C'est un peu tiré par les cheveux, mais c'est l'idée.

Pour veiller à faire un site aux normes il existe des outils, comme le validateur du W3C (World Wide Web Consortium) des extensions pour firefox utilisant ce validateur...

Et quand on le passe sur subway ça fait mal :)
Je dis pas qu'il faudrait 0 erreurs, mais là on touche le massacre smallness

La page sur le validator du w3c:
http://validator.w3.org/
et dans le champ "adresse" tapez:
http://www.sub-way.fr/index.php?shard=forum&action=g_default

Presque 2000 erreurs sur la page d'accueil du forum, dont un paquet pourraient-être facilement corrigées, genre les balises non fermées.

La correction de ces erreurs ne peux amener qu'a un allégement de la page et même un meilleur rendu sous ie et firefox.

Alors oui, il y'a un gros boulot, oui, c'est peut-être pas à vous de le faire, mais au développeur de metaforum. Mais bon ça ne peut contribuer à faire un meilleur subway!

Pour faire une comparaison, la page d'accueil de seriessub ne présente moins d'une dizaine d'erreurs.
.