Il tire apparemment.

Si tu es exaucé, il n'y aura pas de cinquième...

Tu l'as vu ? Parle m'en alors !

Non mais moi j'ai des infos fiables. Ça va être nul.

Elle a un nom qui va avec l'environnement du film, moi ça me va. Plus que l'intéressement pour le film, qui s'essouflera peut-être d'ici là si les retombées sont unanimement mauvaises, c'est la longue période de vaches maigres cinématographiques que j'entrevoie.

gran torino super film!!!!

Je viens de finir de regarder Martyrs. C'est vrai que c'est passablement efficace pour rester scotché un moment. J'ai été crispée pendant toute la première partie du film. La seconde m'a moins saisie.Y a quelques dualités assez intéressantes entre faire mal pour faire du bien et inversement.Le dernier film "de genre" français que j'ai pu voir était À l'intérieur, j'avais peur de ne pas m'en remettre et heureusement, ça a été possible. :)

A voir !

Red Cliff ("Les trois royaumes" en français) - Partie 1 (De John Woo).

Le film part d'une base historique, se veut un grand film historique centré sur la bataille de la falaise rouge. Et pourtant, rien ou presque dans le film ne le fait penser.Woo ne parvient tout d'abord jamais à entrainer le spectateur dans son histoire. Ses personnages sont des mélanges de grands chefs très sérieux, de gamins ridicules et de super-héros.

Pendant les batailles, le réalisateur consacre la plupart de son temps à ses généraux qui peuvent arrêter une flèche à la main, vaincre 150 ennemis avec une épée, se battre à main nue en explosant des chevaux et dix types en même temps, repousser l'assaut d'une trentaine de mecs à l'aide d'un bout de bois etc...

scène de combat ridicule

Partant d'un bon pied, l'une des scènes centrale du film se transforme en un remix de Dynasty Warriors (un jeux vidéo ultra bourrin) ou chaque général à son paquet d'ennemis à tuer. Ca va du 1 contre 50 à plus... Complètement insipide

Ces mêmes généraux, au coeur des débats et autres stratégies militaires changent de comportement au fil du film. Parfois très sérieux, il deviennent totalement con trois secondes plus tard et l'un d'eux retrouve son sérieux pour une banale scène romantique que Woo ne parvient jamais à maitriser.

Entre le caractère historique qui part dans le vent au grès du bon vouloir du réal, les batailles sont tantôt bien menées tantôt ridicules avec ces sortes de super héros de films de SF.Incapable de choisir entre le sérieux, la maitrise et la crédibilité d'un grand film historique et l'ironie, la bêtise et l'extravagance des combats d'un film "second degré", John Woo va droit dans le mur. D'autant qu'il se permet d'omettre des détails importants de l'histoire alors que sa première partie ne manque pas de longueur et dure 2h20. Au final, son film, sa première partie, ne décolle jamais.

Alors qu'il a choisis quelques uns des acteurs les plus réputés du cinéma HK, il n'en fait rien ou si peu. Takeshi Kaneshiro est ainsi réduit au beau gosse qui fronce les sourcils pour faire sérieux et reste inexpressif. Il se lie d'amitié avec Zhou Yu (Tony Leung) qui reste aussi inexpressif que son compère.

Reste certaines parties de batailles parfois intéressantes et intelligentes, quelques rares dialogues bien écrits, de beaux paysages... et puis c'est tout. Même la musique est aussi plate que l'eau de la bataille centrale du diptyque :/

En résumé, une vraie déception que les distributeurs n'ont pas hésité à couper, sans doute pour éviter le massacre de deux sorties en salles et pour évacuer les scènes annexes qui apportent un peu de matière au film mais sont loin d'être toutes intéressantes. Tout est fait à demi et cela rends son film mauvais, rien de moins.

Voir l'avis qui lui file 7/20, c'est en gros la même chose mais en plus long. Ils ont peut-être bien fait les distributeurs ...

En dehors de ton lien, tu en penses quoi de cette critique ?