|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 123... 61... 121... 181182
8.89
Message n° 1093914, posté par Phoen1x à 13:33 le 09/04/2009
Message n° 1093914, posté à 13:33 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Salut à tous!  Hier, convaincu que le projet passerait le vote de l'assemblée d'aujourd'hui, je voulais ouvrir un sondage du genre "Hadopi, qu'est-ce que ça va changer pour vous?". Le texte est passé, si je ne m'abuse, par le sénat, puis l'assemblée, puis la commission mixte paritaire (CMP),puis encore par le sénat, avant d'être voté à l'assemblée en ce début d'après-midi. Contre toute attente, Le texte à été rejeté. J'ai regardé les débats au sénat ce matin, et j'avoue que je n'y croyais plus, les sénateurs ne faisaient que parloter, l'issue semblait inévitable. Finalement, je me félicite que ce projet de loi finisse aux oubliettes, tant parcequ'il était inadapté techniquement (pas étonnant d'ailleurs, quand on entend les députés/ministres parler de choses qui les dépassent complètement, genre, "OpenOffice comporte un Pare-feu"), que parceque je ne souhaitais pas perdre ma connexion internet.J'imagine d'ailleurs ne pas être le seul dans ce cas. Bye Bye HADOPI, sans regrets, pour ma part. *édité à 09:40 le 07/09/2009 par Sixe
Message n° 1093920, posté par mpm à 13:34 le 09/04/2009
Message n° 1093920, posté à 13:34 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle. Tu veux bien corriger la faute dans ton titre steuplé ?
Message n° 1093921, posté par kelidric à 13:34 le 09/04/2009
Message n° 1093921, posté à 13:34 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 1093926, posté par nam à 13:35 le 09/04/2009
Message n° 1093926, posté à 13:35 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cool.
Message n° 1093928, posté par Vyse à 13:35 le 09/04/2009
Message n° 1093928, posté à 13:35 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On l'a échappé belle 
Message n° 1093932, posté par So. à 13:36 le 09/04/2009
Message n° 1093932, posté à 13:36 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je comatais devant France 2, en entendant ça, au début, j'ai cru rêver.
2.25
Message n° 1093935, posté par NikoMagnus à 13:37 le 09/04/2009
Message n° 1093935, posté à 13:37 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) postitage en règle de ce sujet... Trop drôle pour être vrai... Alors, les gars de la majorité, on dort alors qu'il faut aller voter des lois liberticides ? Votre nonchalance nous rend bien service pour une fois !
Message n° 1093936, posté par Jubs à 13:37 le 09/04/2009
Message n° 1093936, posté à 13:37 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faut voir ce qui va suivre aussi. --
" The Useless Team "
Si tu sers a rien tu peux nous être utile.
Team sécurisée grace au firewall Open Office.
Message n° 1093942, posté par DEDE62 à 13:38 le 09/04/2009
Message n° 1093942, posté à 13:38 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) BAh c'est pas fini, il l'a passeront en douce un de ces quatre. 
Message n° 1093945, posté par Blek à 13:39 le 09/04/2009
Message n° 1093945, posté à 13:39 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme je le disais dans l'autre topic, il ne faut pas croire que c'est fini. Si Hadopi ne passe pas par la porte ils la feront passer par la fenêtre. Le rejet de ce matin n'est pas, à mon avis, un rejet du texte en lui même, mais simplement une manoeuvre du Président du Groupe UMP (Coppé) qui se sentant lâché par l'Elysée depuis plusieurs semaines a décidé de montrer son pouvoir de nuisance en ne tenant pas ses troupes. Lorsque le texte reviendra, et qu'il se sera expliqué avec Sarkosy, tous les députés UMP seront là pour le voter. -- Blek L'Andouille [email protected]Andouille officielle depuis 1962 Remember, never turn your back on a ninja, especially one you've just kissed.
1.27
Message n° 1093949, posté par Finally à 13:40 le 09/04/2009
Message n° 1093949, posté à 13:40 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah mais c'est à l'Assemblée Nationale. Faut corriger ton post, c'est pas au Sénat. C'est complètement différent.
Message n° 1093951, posté par Poloneill à 13:40 le 09/04/2009
Message n° 1093951, posté à 13:40 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) flofae a dit :Le rejet de ce matin n'est pas, à mon avis, un rejet du texte en lui même, mais simplement une manoeuvre du Président du Groupe UMP (Coppé) qui se sentant lâché par l'Elysée depuis plusieurs semaines a décidé de montrer son pouvoir de nuisance en ne tenant pas ses troupes. flofae a dit :Lorsque le texte reviendra, et qu'il se sera expliqué avec Sarkosy, tous les députés UMP seront là pour le voter. Oui, ce sont certainement des manoeuvres politiciennes. Ça n'empêche pas d'être drôle ! --
Don't dream it, be it
Together, you are the one who was, the one who is, the one who will be.
It costs nothing to say something kind. Even less to shut up
4.64
Message n° 1093952, posté par Binoiz à 13:40 le 09/04/2009
Message n° 1093952, posté à 13:40 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) WHOUHOU !
Message n° 1093957, posté par Blek à 13:42 le 09/04/2009
Message n° 1093957, posté à 13:42 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je ne me souviens plus exactement de mes cours de procédure parlementaire, mais il y a déjà eu Commission mixte paritaire, ce qui veut dire que les 2 chambres avaient votés des textes différents, et je ne vois pas comment le sénat pourrait voter sur un texte rejeté, sachant que pour qu'une loi passée en CMP soit votée il faut qu'elle le soit dans le même texte par les 2 chambres. Le vote du Sénat, serait il unanime, ne changerait rien au rejet du texte. -- Blek L'Andouille [email protected]Andouille officielle depuis 1962 Remember, never turn your back on a ninja, especially one you've just kissed.
Message n° 1093960, posté par Blek à 13:43 le 09/04/2009
Message n° 1093960, posté à 13:43 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Poloneill a dit :Oui, ce sont certainement des manoeuvres politiciennes. Ça n'empêche pas d'être drôle ! Oui. Surtout en imaginant la tête de Talonnettes 1er et le savon que Fillon, qui n'y est pour rien (il n'est jamais pour rien dans rien de toutes façons) est en train de se prendre. -- Blek L'Andouille [email protected]Andouille officielle depuis 1962 Remember, never turn your back on a ninja, especially one you've just kissed.
0.79
Message n° 1093961, posté par Copycat72 à 13:43 le 09/04/2009
Message n° 1093961, posté à 13:43 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DEDE62 a dit :BAh c'est pas fini, il l'a passeront en douce un de ces quatre. Ou en force avec l'article 49.3 
Message n° 1093963, posté par Phoen1x à 13:43 le 09/04/2009
Message n° 1093963, posté à 13:43 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas du tout. Il a été rejeté à l'assemblée nationale.Je me permet de citer Clubic.com: Contre toute attente, l'Assemblée a rejeté la loi Création et Internet telle que définie par la commission mixte paritaire ! L'UMP, en faveur du texte, n'était finalement pas assez représenté dans l'hémicycle pour pouvoir contrebalancer les votes négatifs exprimés par la gauche. Par 21 voix contre, le texte est donc rejeté, quelques heures seulement après que le Sénat l'a approuvé ! mpm a dit :Tu veux bien corriger la faute dans ton titre steuplé ? Oui. mais je ne la vois pas, quelqu'un l'a peut-être déjà fait? Ou alors je ne fais que confirmer ma nullité orthographique 
Message n° 1093964, posté par Finally à 13:43 le 09/04/2009
Message n° 1093964, posté à 13:43 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) flofae a dit :Je ne me souviens plus exactement de mes cours de procédure parlementaire, mais il y a déjà eu Commission mixte paritaire, ce qui veut dire que les 2 chambres avaient votés des textes différents, et je ne vois pas comment le sénat pourrait voter sur un texte rejeté, sachant que pour qu'une loi passée en CMP soit votée il faut qu'elle le soit dans le même texte par les 2 chambres. Le vote du Sénat, serait il unanime, ne changerait rien au rejet du texte. Non mais c'était "rhétorique" parce que je croyais qu'il parlait d'un vote du sénat alors qu'il s'était simplement trompé.
Message n° 1093969, posté par Finally à 13:44 le 09/04/2009
Message n° 1093969, posté à 13:44 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le gouvernement ne se risquera pas à engager sa responsabilité là-dessus.
Message n° 1093979, posté par Blek à 13:46 le 09/04/2009
Message n° 1093979, posté à 13:46 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Le gouvernement ne se risquera pas à engager sa responsabilité là-dessus. Je pense que de toutes façons, il faudra reprendre la procédure à zéro et présenter un nouveau texte. Ils trouveront bien quelques députés croupion pour présenter une proposition de loi dans une des niches parlementaires. -- Blek L'Andouille [email protected]Andouille officielle depuis 1962 Remember, never turn your back on a ninja, especially one you've just kissed.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-69834-christine-albanel.jpg)
![[x]](https://www.dazpoz.com/files/woohoo2a.gif)
