|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 45678... 65... 124... 181182
Message n° 1094147, posté par Sao à 14:49 le 09/04/2009
Message n° 1094147, posté à 14:49 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce post m'a fait passé par la joie avant de retomber quand j'ai vu que ce n'était pas fini  Good news everyone ? --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Message n° 1094152, posté par decamerone à 14:50 le 09/04/2009
Message n° 1094152, posté à 14:50 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A défaut d'être une bonne nouvelle, c'est une nouvelle qui fait plaisir sur le moment. Ils finiront bien par la faire repasser leur loi (ça s'était passé comme ça pour le pacs, d'abord rejeté puis revoté et accepté).
0.41
Message n° 1094153, posté par Finally à 14:50 le 09/04/2009
Message n° 1094153, posté à 14:50 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Concernant la directive européenne, il faudrait qu'elle soit d'application directe. Ca me paraît impossible, à plus forte raison que ça va être une norme de principe selon la rédaction du texte. Si HADOPI passe tout au niveau des affronts faits au droits du justiciable, aux principes fondamentaux du droit et au bloc de CC, ça se réglera devant Strasbourg. De toute façon, ça se serait réglé devant la Cour.
Message n° 1094158, posté par Collioure à 14:53 le 09/04/2009
Message n° 1094158, posté à 14:53 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) flofae a dit :Comme l'indique le terme projet, ce n'était pas une proposition parlementaire mais gouvernementale. Pourquoi exigerait-on des députés qu'ils soient obligatoirement d'accord avec les projets gouvernementaux ? Peut-être parce que pour le coup c'est juste un gros n'importe quoi et qu'il étaient, bien évidemment, d'accord avec le projet ? Tu n'auras qu'à regarder le prochain vote... Bon, conclusion, les député UMP sont des gros manches qui croyaient que tout était réglé et qu'il pouvaient retourner banqueter et serrer des louches. Conclusion 2, il ne s'est rien passé, ça va refaire une navette et ça sera revoté. Pour être au final édulcoré par l'europe et les institutions françaises (si la logique est respectée). Puis achever sa course inappliqué en totalité ou presque et finir aux oubliettes. Rien de bien neuf, un peu de temps perdu quoi. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
Message n° 1094166, posté par Ping-Pong à 14:56 le 09/04/2009
Message n° 1094166, posté à 14:56 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Juste pour le plaisir.
Message n° 1094178, posté par Finally à 15:03 le 09/04/2009
Message n° 1094178, posté à 15:03 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) homereb a dit :Yep, le mandat serait impératif si le député devait voter exactement comme lui demande ses électeurs, pas son groupe. Démocratie directe rousseauiste ! 
Message n° 1094189, posté par Collioure à 15:07 le 09/04/2009
Message n° 1094189, posté à 15:07 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pauvre Bloche... il se chauffe genre "on s'est mobilisé et notre présence a fait la différence". Faut vraiment douter de rien quand le résultat est 21-15. Ils étaient juste un tout petit peu moins branleurs que les députés de droite, vraiment pas de quoi être fier. --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
0.23
Message n° 1094197, posté par justafor à 15:09 le 09/04/2009
Message n° 1094197, posté à 15:09 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A l'inverse le rapporteur sur Itélé qui dénonce une manoeuvre politicienne du PS qui aurait débarqué "en masse" au moment du vote pour tout faire capoter. En masse... 21/50 contre, on dirait une élection de délégué de classe. Lamentable. Et la jounaleuse de conclure : "Donc aucun problème de discipline au sein de l'UPM, nous avons bien pris note". Sans une once d'ironie. Rien de neuf sous le soleil quoi. --
L'avenir est derrière nous.
Car on ne le voit jamais venir.
Message n° 1094204, posté par DEDE62 à 15:13 le 09/04/2009
Message n° 1094204, posté à 15:13 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) justafor a dit :Et la jounaleuse de conclure : "Donc aucun problème de discipline au sein de l'UPM, nous avons bien pris note". L'indépendance journalistique, c'est beau à voir 
Message n° 1094207, posté par Collioure à 15:14 le 09/04/2009
Message n° 1094207, posté à 15:14 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout le monde sort grandi de cette victoire et personne n'a merdé quoi... --
Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi,
le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane.
(SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse)
Vlan !
0.35
Message n° 1094217, posté par Sixe à 15:21 le 09/04/2009
Message n° 1094217, posté à 15:21 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quoi que soit l'issu de tout ça, c'est quand même rassurant de voir que le parlement peut encore avoir le pouvoir de bloquer au moins temporairement, le projet d'un gouvernement corrompu par le lobbyisme de l'industrie "culturelle". J'avais été assez dévasté ce matin par le comportement du sénat qui avait voté pour le texte, avec une gauche à 100% pour ; je commençais à me dire que je ne pouvais pas rester dans un pays capable d'un tel mépris pour son peuple, et finalement, je retrouve un peu d'espoir... RÊVONS ! --
Co-fondateur et administrateur de Subfactory.fr *Édité à 3:21pm, 04/09/09
-1.98
Message n° 1094246, posté par brak__ à 15:26 le 09/04/2009
Message n° 1094246, posté à 15:26 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) france pays des droits de l'homme, heureusement que l'on a le droit de télécharger !!!
Message n° 1094249, posté par Sao à 15:27 le 09/04/2009
Message n° 1094249, posté à 15:27 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ? *Édité à 3:27pm, 04/09/09
1.47
Message n° 1094257, posté par 29011952 à 15:31 le 09/04/2009
Message n° 1094257, posté à 15:31 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Franchement il y a des sujets un peu plus importants à traiter pour le gouvernement que cette pseudo loi liberticide. Qu'il se retire en douceur. Passer en force serait un pas de plus vers un déni de démocratie. Restons, nous les internautes vigilants, soudés et déterminés.
Message n° 1094259, posté par Sao à 15:32 le 09/04/2009
Message n° 1094259, posté à 15:32 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) 29011952 a dit :Franchement il y a des sujets un peu plus importants à traiter pour le gouvernement que cette pseudo loi liberticide. Qu'il se retire en douceur. Passer en force serait un pas de plus vers un déni de démocratie. Restons, nous les internautes vigilants, soudés et déterminés. Et inactif donc ? --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Message n° 1094263, posté par DEDE62 à 15:35 le 09/04/2009
Message n° 1094263, posté à 15:35 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le pirate est montré comme celui qui pille les maigres ressources du petit artiste. C'est difficile de se défendre après une telle campagne de désinformation.
Message n° 1094274, posté par Tommy1974 à 15:39 le 09/04/2009
Message n° 1094274, posté à 15:39 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) DEDE62 a dit :Le pirate est montré comme celui qui pille les maigres ressources du petit artiste. C'est difficile de se défendre après une telle campagne de désinformation. En même temps, c'est partir du principe que les seuls "perdants" de cette loi sont forcément des pirates, alors que c'est loin d'être le cas... Il y a quand même un renversement de base sur le principe d'innocence du citoyen + une sanction qui peut être prise par une autorité non-judiciaire, si j'ai bien suivi. C'est plutôt ça qui me faisait peur, moi. Mais j'avoue être "léger" sur certaines info... --
"Y a des jours où faut pas me chercher .... Et y a des jours tous les jours "
Kran, par Herenguel
Message n° 1094280, posté par Sao à 15:40 le 09/04/2009
Message n° 1094280, posté à 15:40 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) *Sao imagine Tommy flottant au dessus du journal* Whaaa --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ?
Message n° 1094314, posté par Grishnak à 16:01 le 09/04/2009
Message n° 1094314, posté à 16:01 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, on est surveillé 
Message n° 1094323, posté par timon à 16:05 le 09/04/2009
Message n° 1094323, posté à 16:05 le 09/04/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) c'est bon pour le moral, c'est bon pour le moral, c'est bon bon, tututu, c'est bon bon, tututu  En passant merci pour votre travail, je suis consommateur de sous titres de lost 
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
