Elle a une grâce naturelle cette actrice, c'est fou quand même. Elle a bien changé depuis ses débuts dans Angel et The 4400, mais elle est toujours aussi belle
Message n° 1102070, posté par slytom à 23:17 le 13/04/2009
Batefer a dit : C'est une licence artistique, faut pas être trop terre à terre...
Ok donc c'est comme ça que je devrais l'interpréter.Tfaçon je le trouvais pas terrible ce "je t'aime" final donc là c'est encore pire, mais bon c'est pas grave la scène précédente est tellement belle que je vais l'oublier ^^
Message n° 1102440, posté par Argonaute à 02:39 le 14/04/2009
Ils peuvent très bien le renvoyer quelques épisodes après... Il est y est visiblement pas allé pour jouer les leaders de la résistance donc ce serais pas étonnant qu'il cherche à revenir...
Message n° 1102858, posté par fabair à 11:35 le 14/04/2009
fabair a dit : peut être que les scénaristes de la série attendent le film de cet été pour pouvoir proposer quelque choses de cohérent.
Faut arrêter avec les films, ce n'est pas la même équipe de scénaristes aux commandes. De plus, que les supports (TV et cinéma) convergent n'est pas une priorité des studios.
Les scénaristes de la série n'ont peut-être pas été des plus performant sur leur narration mais il est indéniable qu'ils savent où ils vont et qu'ils avaient la trame de la saison 3 en tête en nous proposant cette fin.
*Édité à 11:59am, 04/14/09
Message n° 1103846, posté par Batefer à 16:50 le 14/04/2009
fabair a dit : peut être que les scénaristes de la série attendent le film de cet été pour pouvoir proposer quelque choses de cohérent.
Les deux sont totalement indépendants.
D'ailleurs le nouveau film est censé être le premier d'une nouvelle trilogie qui concluera (définitivement ?) la franchise Terminator.Il est impossible que les scénaristes de la série s'y raccrochent.De toute façon il y a déjà trop de contradictions avec les films, même en enlevant le 3.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1103916, posté par TheVorlon à 17:06 le 14/04/2009
Mhmmmmm, je sais pas.De ce qu'on a vu du prochain film, la série pourrait bien s'incrire dans une même lignée scénaristique. John mène la resistance contre les machines et la bande annonce laissait comprendre que la manipulation des puces allait commencer...
Puis la license est unique (unique dans le sens : une seule personne qui a tous les droits), avec une adaptation télé et ciné. Qui nous dit que les deux équipes n'ont pas eu de contacts? Même très brefs pour connaitre au moins la direction prise.
Et pour ce qui est des incohérences avec les deux films de Cameron, j'en vois pas vraiment. Sauf une seule, mais de taille, le voyage dans le futur de la tête de Cromartie. Mais bon, on fait avec. J'y pense peut-être pas, alors si tu pouvais me rafraichir la mémoire...
-- be careful, I'm damned
*Édité à 5:14pm, 04/14/09
Message n° 1103925, posté par TheVorlon à 17:08 le 14/04/2009
Moi, j'aime beaucoup l'idée que John débarque dans le futur, complétement anonyme. Lui qui ne se voyait pas vraiment leader de la résistance, il le deviendra grâce à ses connaissances.
Et puis la nouvelle franchise ciné se concentre surtout sur John... Et la série c'est les chroniques de Sarah...
-- be careful, I'm damned
Message n° 1103945, posté par Batefer à 17:14 le 14/04/2009
TheVorlon a dit : Mhmmmmm, je sais pas.De ce qu'on a vu du prochain film, la série pourrait bien s'incrire dans une même lignée scénaristique. John mène la resistance contre les machines et la bande annonce laissait comprendre que la manipulation des puces allait commencer...
Le trailer du film me fait déjà dire que celui-ci ne va pas être très raccord avec les films précédents.
On nous présente quand même
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1103955, posté par TheVorlon à 17:17 le 14/04/2009
D'accord avec toi concernant le spoiler.Mais justement, ça souligne ce que je disais sur les puces...
D'ailleurs, chronologiquement, dans la nouvelle franchise, c'est bien après que Reese soit envoyé dans le passé ou on le rencontre dans le film? Parce qu'alors, si John envoie son père à 20 ans et qu'ici il a 40 ans, les technologies de son futur se sont améliorées...
-- be careful, I'm damned
Message n° 1103969, posté par Copycat72 à 17:26 le 14/04/2009
Peut-être que c'est un membre de la troisième faction (celle de Weaver). Du coup, il y aurait une certaine cohérence entre la série et la nouvelle trilogie.
Message n° 1103987, posté par Batefer à 17:31 le 14/04/2009
Il faut bien voir que la chronologie du futur a été complètement chamboulée par rapport aux deux premiers films, dans lesquels il était établi que le Judgment Day avait eu lieu en 1997 et que les Terminator viennent de l'année 2029, alors que John a 44 ans.
Cette date passée (pour nous), les scénaristes ont choisi de ne pas tomber dans l'uchronie (situant dans le passé un événement différent de l'histoire réelle), mais de repousser encore et toujours le JD, ce qui implique moult paradoxes et contradictions.
La série ne fait que rebondir sur cette nouvelle ligne du temps, en compliquant encore les choses puisque John et Sarah font dès le pilote un bond de huit années vers le futur pour être raccord avec l'époque de diffusion du show, ce que j'ai toujours trouvé être une grossière facilité scénaristique.
Copycat72 a dit : Peut-être que c'est un membre de la troisième faction (celle de Weaver). Du coup, il y aurait une certaine cohérence entre la série et la nouvelle trilogie.
On ignore encore tout du contexte du film, qui ne se veut aucunement un "complément" de la série. Sarah en est clairement absente, ce qui est logique. Les premiers mots de John dans le teaser sont "ce n'est pas le futur dont ma mère m'a parlé", signalant clairement une démarcation d'avec l'histoire de ce futur telle qu'on la connaissait jusqu'à présent. Je pense qu'on va avoir droit à quelques surprises sur ce point, mais en aucun cas une continuité par rapport à TSCC.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1104042, posté par TheVorlon à 17:42 le 14/04/2009
Mais personnellement, je n'ai jamais pensé que le film était le "complement" de la série. Fan mais pas fou. :)
Que la série le devienne? Ca c'est autre chose. Vivement la vision du film, pour en avoir le coeur net.
Il est bien joli le futur de Sarah, mais elle ne l'a jamais vu non plus, donc la réplique est un peu vide... Elle a juste extrapolé les dires des gens venus du futur. Sans souligner que John devait être gamin, entre le souvenir des dires et les déformations du temps...
-- be careful, I'm damned
*Édité à 5:52pm, 04/14/09
Message n° 1104065, posté par TheVorlon à 17:51 le 14/04/2009
Batefer a dit : La série ne fait que rebondir sur cette nouvelle ligne du temps, en compliquant encore les choses puisque John et Sarah font dès le pilote un bond de huit années vers le futur pour être raccord avec l'époque de diffusion du show, ce que j'ai toujours trouvé être une grossière facilité scénaristique.
En même temps, ils voulaient se démarquer du 3ème film, c'était pas une si grosse ficelle que ça si on voulait que Sarah reste dans le jeu et que John sorte pas de son buncker dans un monde post-apocalypse... Reste cette tête de métal qui voyage avec eux. GRRRR.
Mais à part ça, est-il possible qu'une seule ligne du temps existe et que malgré les tentatives, ce qui doit arriver arrivera, même décallé, le temps que ça "s'adapte"?
-- be careful, I'm damned
Message n° 1104102, posté par Eifersucht à 18:01 le 14/04/2009
De toute façon, les déplacements temporelles, bien qu'au centre de la licence, ont toujours été traités avec beaucoup de légèreté sans réel soucis de cohérence.
Retour liste des sujets
