|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 14... 28... 3940414243... 88... 135... 181182
0.26
Message n° 1147775, posté par Ellie à 03:54 le 01/05/2009
Message n° 1147775, posté à 03:54 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si ils se souciaient de leurs électeurs, ça se saurait.  --
- "T'es formidablement, incroyablement, sublimement, merveilleusement, sensationnellement, prodigieusement, fantastiquement, parfaitement Elliefique !"
0.63
Message n° 1148296, posté par tenia à 12:22 le 01/05/2009
Message n° 1148296, posté à 12:22 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce n'est pas l'opposition qui a voté le rejet du renvoi, ce sont les UMP qui sont arrivés en milieu de débat. Encore une fois j'aimerais revenir sur la 'majorité qui abuse'. Bien sûr que la FNAC, Universal et la SACEM s'y croient à mort. Bien sûr qu'il y a un gros problème sur la représentation de certaines oeuvres, certains artistes. On est sur SW, parlons séries/ciné. Bien sûr qu'il y a un gros problème, sur les délais, les doublages, les diffusions, quand ce n'est pas un problème de coupes. Et surtout, j'ai déjà fait l'inventaire plus haut, bien sûr que HADOPI, en l'état, c'est une loi inapplicables faite par des clowns aveugles pour des attardés. Mais, le problème du téléchargement vient d'où ? Ca vient vraiment de ça, ou est-ce que ça n'a pas été un simple catalyseur, un démarreur, qui a permis à beaucoup de se cacher derrière ? Quel type de société peut se targuer d'avoir réussi à rendre tellement consuméristes ses habitants qu'ils sont prêts à se mettre dans l'illégalité pour avoir leurs doses de films, de séries ? C'est bien pour ça qu'un projet comme HADOPI ne pourra aboutir : parce que la société consumériste est devenue hyper-consumériste, et que le cinéma et les séries sont devenus des produits comme les autres. Est-ce la faute à la FNAC et Universal ? Ou aux internautes qui ne jurent plus que par 'le délai de sortie' ? Le 'prix' ? La culture n'est pas censé être un produit, et tant que une majorité des internautes ne seront pas, comme en a parlé Martine Billard, éduqués, il y aura aussi un problème de leurs côtés. Elle a été la seule à en parler : le consumérisme, c'est aussi des gens qui achètent des iPhone 16 Go alors qu'ils savent pertinemment que jamais il les rempliront, ou alors, seulement avec du 'piratés'. Quels gens sont capables de crier à qui veut l'entendre que 'le ciné, cay trop cher' mais ne pas faire l'effort de changer leurs horaires pour profiter des tarifs réduits ? Un nouvel exemple avec la Fête du cinéma rallongée. Sont proposés 4 jours de plus moins chers, mais au lieu de 2€ la place, c'est 3€, et ça hurle au scancale. Y en a même qui parlent de 'braderie durant ces 7 jours, pour mieux arnaquer le reste du temps'. PUTAIN MAIS T'ECONOMISES PENDANT 4 JOURS DE PLUS ! TU VEUX QUOI ENCORE, 100 BALLES ET UN MARS AVEC ? Alors, oui, un 'pirate' consomme plus qu'un 'non-pirate', ce qui fait que techniquement, ma grand-mère est plus dangereuse pour les artistes que moi, puisque moi j'achète et elle non. Mais il faut aussi se souvenir que télécharger intelligemment, c'est aussi possible, et que se renseigner avant d'acheter, c'est la meilleure chose à faire. Je dis ça parce que, bon, le dernier Uwe Boll a été 1 mois en tête des ventes DVD. Encore des gens qui vont gueuler que les films, c'est plus ce que c'était. Surtout quand notre pays héberge parmi les meilleurs éditeurs de DVD au monde (MK2, Carlotta, Wild Side et HK Video, même si HKV ont sacrément perdu la main). --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *Édité à 12:32pm, 05/01/09
Message n° 1148301, posté par IceFre@k à 12:26 le 01/05/2009
Message n° 1148301, posté à 12:26 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tin y en a qui aiment se prendre la tête 
Message n° 1148303, posté par tenia à 12:27 le 01/05/2009
Message n° 1148303, posté à 12:27 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faut bien qu'il y en ait, vu que même haut placés, certains ne le font pas.  C'est juste que le problème est trop large pour pouvoir rejeter la faute uniquement du côté des producteurs et autres. Il y a un gros problème de téléchargements 'compulsifs', c'est loin d'être une nouveauté. Si les gens téléchargeaient par 'culture' ou 'amour du petit/grand écran', il y aurait un paquet de screeners ou de sorties dégueulasses (mais avec 3 mois d'avance, steplé) qui n'auraient jamais vues le jour. Alors, c'est facile pour certains b%u0153ufs (pas ici, mais surtout Allociné - nan, suis pas une balance -) de crier (pis ça crie fort un boeuf) 'cay trop cher'. Sauf que vu qu'il ne fait pas l'effort d'aller au ciné en semaine, ou d'attendre les promos, ou même simplement, de commander sur le net... --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *Édité à 12:31pm, 05/01/09
Message n° 1148308, posté par IceFre@k à 12:30 le 01/05/2009
Message n° 1148308, posté à 12:30 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Mais, le problème du téléchargement vient d'où ? Déjà tu pars mal là, c'est pas un problème le téléchargement, c'est une solution 
0.42
Message n° 1148310, posté par tenia à 12:31 le 01/05/2009
Message n° 1148310, posté à 12:31 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Euh, t'as mal quoté alors, parce que là, je dis pas que le téléchargement est un problème. Par contre, en substance, je dis qu'il y a(urait) un bon téléchargement et un mauvais téléchargement, ça oui. Qu'il y a des boeufs et des modérés. Et que malheureusement, les boeufs n'aident pas les modérés à se faire entendre. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *Édité à 12:32pm, 05/01/09
Message n° 1148314, posté par IceFre@k à 12:33 le 01/05/2009
Message n° 1148314, posté à 12:33 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Euh, t'as mal quoté alors, parce que là, je dis pas que le téléchargement est un problème. je sais, j'ai corrigé. tenia a dit :Par contre, en substance, je dis qu'il y a(urait) un bon téléchargement et un mauvais téléchargement, ça oui. un téléchargement ne peut être ni bon, ni mauvais, seul l'intention de la personne qui l'effectue peut l'être.
2.62
Message n° 1148321, posté par Sao à 12:35 le 01/05/2009
Message n° 1148321, posté à 12:35 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Par contre, en substance, je dis qu'il y a(urait) un bon téléchargement et un mauvais téléchargement, ça oui. Un mauvais téléchargement, c'est un mec qui télécharge, mais bon, c'est un mauvais téléchargement quoi. Alors qu'un bon téléchargement, ben, c'est par exemple, un mec qui télécharge, mais bon lui, il fait du bon téléchargement --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ? *Édité à 12:35pm, 05/01/09
Message n° 1148322, posté par Piero à 12:35 le 01/05/2009
Message n° 1148322, posté à 12:35 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quand Albanel dit que la licence globale serait trop balèze à mettre en place, elle déconne. Il suffirait qu'on soit obligés de passer sur la page web de notre FAI une fois par mois pour valider un top ten ciné/musique/jeux vidéo/etc et ainsi, en dressant les statistiques, on saurait comment rétribuer les auteurs à leur juste valeur. Seulement, ce modèle ne plaît pas à la mafia de l'UMP car : - à terme, il se passe de majors, - on ne peut plus vendre un truc mauvais avec un super plan marketing, si le truc est mauvais (genre les bronzés 3) personne ne le mettra dans son top ten du mois, à part deux-trois blagueurs. *Édité à 12:42pm, 05/01/09
Message n° 1148328, posté par tenia à 12:39 le 01/05/2009
Message n° 1148328, posté à 12:39 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sao a dit :Un mauvais téléchargement, c'est un mec qui télécharge, mais bon, c'est un mauvais téléchargement quoi.<br />Alors qu'un bon téléchargement, ben, c'est par exemple, un mec qui télécharge, mais bon lui, il fait du bon téléchargement Voilà, très exactement lol. Ce que je veux dire, c'est qu'il y a comportement et comportement. Il y a des gens qui téléchargent des tonnes de choses, y compris des trucs qu'ils en regarderont jamais, les stockent, les gravent, passent à autre chose, et voilà, mais seront tout contents auprès de leurs potes parce que 'ouais, t'as vu, j'ai récup ça 1 mois avant la sortie et tout, c'est même pas au ciné - Ouais mais c'est irregardable ton truc là, ça saute, c'est flou, c'est ptet en 640*352, mais c'est illisible, pis le son est inaudible, en plus - Ouais, mais je l'ai quoi.' Alors que la VOST en DVDRip est accessible depuis 2 ans 1/2... Tout ça pour du Fast & Furious 4... Alors qu'à côté, y a des gens qui pompent que de l'inédit, en VOST, en DVDRip, etc... En soi, ça reste toujours le même problème : y a des gens qui pompent doucement des films qui les intéressent ou les intriguent, uniquement en bonne qualité et avec modération, et finiront par en acquérir une copie légale. Et ceux qui pompent à travers, et surtout à tort, des choses pour lesquelles ils n'ont jamais, et n'auront jamais, aucun intérêt. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *Édité à 12:41pm, 05/01/09
Message n° 1148344, posté par Piero à 12:47 le 01/05/2009
Message n° 1148344, posté à 12:47 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :En soi, ça reste toujours le même problème : y a des gens qui pompent doucement des films qui les intéressent ou les intriguent, uniquement en bonne qualité et avec modération, et finiront par en acquérir une copie légale. tenia a dit :Et ceux qui pompent à travers, et surtout à tort, des choses pour lesquelles ils n'ont jamais, et n'auront jamais, aucun intérêt. Ouh là ! stop cliché, please ! *Édité à 12:48pm, 05/01/09
0.21
Message n° 1148363, posté par Sao à 12:53 le 01/05/2009
Message n° 1148363, posté à 12:53 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Et ceux qui pompent à travers, et surtout à tort, des choses pour lesquelles ils n'ont jamais, et n'auront jamais, aucun intérêt. tenia a dit :Ce que je veux dire, c'est qu'il y a comportement et comportement.<br />Il y a des gens qui téléchargent des tonnes de choses, y compris des trucs qu'ils en regarderont jamais, les stockent, les gravent, passent à autre chose, et voilà, mais seront tout contents auprès de leurs potes parce que 'ouais, t'as vu, j'ai récup ça 1 mois avant la sortie et tout, c'est même pas au ciné - Ouais mais c'est irregardable ton truc là, ça saute, c'est flou, c'est ptet en 640*352, mais c'est illisible, pis le son est inaudible, en plus - Ouais, mais je l'ai quoi.' En même temps c'est pas eux le problème, car comme tu dis ils dl mais ne regardent pas, donc ils font perdre de l'argent à personne --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ? *Édité à 12:53pm, 05/01/09
Message n° 1148364, posté par IceFre@k à 12:53 le 01/05/2009
Message n° 1148364, posté à 12:53 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Alors qu'à côté, y a des gens qui pompent que de l'inédit, en VOST, en DVDRip, etc... moi je pompe que des séries TV en 720p. Tu me cases où dans ton schéma ?
Message n° 1148366, posté par Sao à 12:53 le 01/05/2009
Message n° 1148366, posté à 12:53 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) IceFre@k a dit :moi je pompe que des séries TV en 720p. Tu me cases où dans ton schéma ? Je dirais bien dans son ulc mais je pense pas que ce soit la bonne réponse --
Je que vous l'homme de la situation.
Et comment donc qui, je vous prie ? *Édité à 12:53pm, 05/01/09
Message n° 1148367, posté par IceFre@k à 12:53 le 01/05/2009
Message n° 1148367, posté à 12:53 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sao a dit :En même temps c'est pas eux le problème, car comme tu dis ils dl mais ne regardent pas, donc ils font perdre de l'argent à personne donc ceux là auraient, de toutes les façons, jamais acheté d'une façon où d'une autre.
0.43
Message n° 1148370, posté par Piero à 12:54 le 01/05/2009
Message n° 1148370, posté à 12:54 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La vérité, c'est que le téléchargement illégal est un dragon qui n'existe pas. les gens n'achètent plus autant qu'avant car la révolution numérique les occupe déjà tellement qu'ils n'ont plus que ça à foutre de vénérer un Johnny unique. Plus le temps. La révolution.com, même cantonnée à ce qu'elle a de plus légal (forums, réseaux sociaux, chats, wiki, etc...), est amplement chronophage pour nous occuper durant dix vies.  *Édité à 12:58pm, 05/01/09
Message n° 1148382, posté par Piero à 12:59 le 01/05/2009
Message n° 1148382, posté à 12:59 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) *Édité à 1:01pm, 05/01/09
-0.21
Message n° 1148502, posté par tenia à 13:57 le 01/05/2009
Message n° 1148502, posté à 13:57 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Justement, ce sont des gens qui ne 'comptent pas' puisqu'ils n'auraient jamais acheté qui permettent de créer les clichés que je viens de faire. Et puis, si les clichés ont la vie dure, c'est aussi parce qu'il y a du monde pour les alimenter, hein. Pour autant, cette logique binaire que je viens d'utiliser, c'est l'image qu'a le gouvernement. Pour certains, ce n'est pas larevolution.com qui les occupera pendant 10 ans, c'est le fait que mis bout à bout, il leur faudra 10 ans non stop pour regarder tout ce qu'ils ont emmagasinés. Ma question est : à quoi bon pomper plus de temps de vidéo qu'on a de temps pour les regarder, à part donner des clichés sur un plateau d'argent au gouvernement et aux majors ? Bien sûr que le téléchargement n'est pas en soi un problème. L'image que l'on donne, par contre... Parce que bon, je peux continuer dans le cliché, et dire que ça reviendrait à aller chercher sur le net de la contre-façon Lacoste pour ne jamais la porter. J'en aurais jamais acheté, donc je fais de mal à personne en récupérant de la contre-façon ? Je conduis pas mais une Porsche gratos tombée du camion, je prend ? Et puis, si les gens sont si occupés par 'la révolution numérique', pourquoi le BR vend plus au bout de 3 ans que le DVD au bout de cette même période ? Pourquoi le boom des TV HD ? Des graveurs ? Des disques durs de plus en plus gros ? Pourquoi, au final, défendre le téléchargement si, tu le dis si bien, les gens ont autre chose à foutre ? Ah oui, c'est vrai : parce que c'est gratuit. C'est là le coeur du problème. Les gens achètent. Ils achètent tellement qu'à la fin du mois, ils ont plus un rond. La crise, tout ça. Mais les gens ne veulent pas faire de sacrifices. Ils ne veulent pas choisir. Ils veulent pouvoir dépenser tout leur argent, et obtenir quand même ce qu'ils n'ont pas les moyens d'avoir. Pour autant, étonnant qu'ils soient si peu enclins à aller comparer les prix sur le net, choisir leurs séances, attendre les baisses de prix. Non, ce que les français veulent, c'est que le DVD des Ch'tis soit à 5€ dans les bacs 3 mois après la sortie salles. Au final, ce qu'ils font, c'est entériner un système qui semble leur convenir quand ils le veulent. Quand je vois le nombre d'abrutis qui se déplacent une fois par sem à la RNAC pour voir s'ils ont pas 'reçus un coffret import de la S1 de Dexter' à 60€, alors qu'il est sur mediadis à 35€ depuis 7 mois... Le droit au remboursement parce que tu n'écoutes pas plus de 3 fois les albums que tu achètes ? On croirait rêver. Ca revient à réclamer le remboursement de ta bagnole parce que 'j'ai pas conduit plus de 5000 bornes avec, et la nouvelle, là, elle me plait bien'. Ou alors, aller chez un magasin de fringues refourguer ton jeans parce que 'je l'ai porté que 2 fois, mais j'en ai tellement d'autres depuis que je le veux pu'. Tu achètes, à toi de rentabiliser. Sinon, l'occasion est là pour toi. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *Édité à 2:08pm, 05/01/09
0.51
Message n° 1148552, posté par IceFre@k à 14:28 le 01/05/2009
Message n° 1148552, posté à 14:28 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Faut arrêter ce parallèle entre le bien culturel et le bien matériel, c'est usé jusqu'à la moelle et et ça n'a jamais été un tant soit peu recevable.
Message n° 1148622, posté par tenia à 15:00 le 01/05/2009
Message n° 1148622, posté à 15:00 le 01/05/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah bon ? Alors pourquoi on entend que parler des 'délais de sortie', des problèmes 'matériels des DRM', des 'tarifs en hausse des places de ciné', j'en passe et des meilleures ? C'est plus un parallèle depuis longtemps, c'est devenu un cheval de bataille pour ceux-là même qui sont contre ce parallèle. Quoi de plus bassement matériel que réclamer des réclamer une meilleure disponibilité de certaines oeuvres, de vouloir une VOD moins chère, de meilleure qualité, plus compatible ? Ce n'est qu'un problème soit de temps, soit d'argent, soit de dispo. Surtout quand Apple, Archos, Creative, Microsoft et autres vendeurs de lecteurs compatibles DivX (et depuis peu mkv y compris x264) en profitent à fond. C'est rigolo quand même : depuis que les gens ont décidé d'arrêter de payer leurs films, y a eu un boom des lecteurs mp4 à 300€ pièce... Et je ne parle même pas, ni des abonnements internet qui se tabasse à grands coups de débit, ni de la course au stockage (on vient de passer le To, quand même). Faut arrêter de se leurrer : l'ère de la dématérialisation, c'est l'ère du fichier informatique et du lecteur universel et évolutif, qui est tout ce qu'il y a de matériel. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *Édité à 3:11pm, 05/01/09
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
