Ah ouais ... bah là dessus on sera jamais d'accords.

On sera jamais d'accord sur quoi ?

Sérieusement, je pense pas que les mecs qui ont fait cette série sont partie la faire sans aucun renseignement sur les vrais troupes américaines en Irak. Ils ont du avoir des tonnes de témoignages, rencontrer des tas de soldats pour coller au réalisme de cette guerre et de l'armée américaine... Bref.

J'avais dit que j'irais pas dans ce débat à cause de ça, donc ! :D

Mais qui t'a dit, au final, que tu devais gober cette vérité ? Cette série a été faite pour faire justement une critique de la guerre en Irak mais c'est une critique comme les autres. Ceux qui l'ont regardé, ont pu juger. D'ailleurs, tu en es l'exemple même, tu n'as pas aimé et tu n'es pas d'accord, preuve que la série n'est pas de la vieille propagande anti-américain, c'est simplement un point de vue sur cette guerre. Personnellement, je le partage, toi non, et bah voilà ! ^^ Mais en aucun cas je pense que Simon a voulu rédiger une série qui détenait la vérité absolue sur la guerre en Irak, c'est un point de vue.

Quel scandale, MauditeBénédicte qui fait une erreur !

Je ne dit pas le contraire, je pense même que la série est, en particulier sur ce point, remarquable. Je voulais juste souligner (mais sans doute n'y avait-il pas besoin de le faire) que aussi authentique soit-elle, il ne s'agit que d'une série, forcément romancée, et qu'il ne faut donc pas tout prendre au pied de la lettre. Mais j'avoue encore m'interroger sur le nid d'aigle et le pourquoi d'un pareille "erreur" qui forcément oblige à s'interroger un peu plus sur tous les faits évoqués dans les épisodes précédents...

Là, je t'envie un peu, si tant est que le terme soit approprié. Je n'ai jamais eu l'occasion d'en discuter avec mon grand-père, ce qui est un gros regret, 1-parce qu'il ne voulait pas parler de la 2e guerre quand j'étais jeune (et que je n'étais pas spécialement demandeur) et 2- parce qu'il est décédé alors que j'avais 20 ans (au moment où je devenais adulte et où je pense que j'aurai eu l'occasion d'avoir des discussions avec lui, spécialement quand j'ai effectué quelques années plus tard mon service militaire).

En présentant la série comme un documentaire, il a pris cette liberté, ce droit de dire au spectateur : Regarde, c'est la vérité. Si tu me crois pas c'est que tu as pas regardé tout ce qui se dit à la télé. Et ouais, c'était tous des connards.

Quand on prends le partis de faire un docu, on prends aussi le risque que des gens n'aiment pas car ce point de vue se veut absolu. Si la saga avait présenté autre chose (de plus positif et/ou de plus nuancé) ou c'était placé du côté de la fiction pure, la pilule serait bien mieux passé car au lieu de raconter "une vérité" à laquelle on doit croire, elle aurait plutôt permis de visualiser "la folie" humaine déclencher par un évènement telle qu'une guerre.

Tu as vraiment mal du regarder cette série. La moitié des personnages n'est pas du tout interprété de cette façon. Simon ne se fout pas du tout de la gueule des soldats américains en les faisant passer pour des idiots. Rien que le personnage du Sergent Brad Colbert te prouve le contraire. Et beaucoup d'autres. Sérieusement, je crois que tu as tout simplement mal pris les actions de certains personnages et tu as du en occulter d'autres.

Et Generation Kill est une mini-série, pas un documentaire.

Elle est présenté comme tel. Et c'était mon propos, ça paraît évident.

Et moi je ne crois pas. Je crois que tu as vu ce que tu voulais voir. Et là on est bloqué.

Regardée pour la seconde fois il y a 15 jours Et ouep c'est une des meilleures séries qui soit...les épisodes dans les Ardennes sont "épouvantables". Dire que Richard Winters est toujours vivant...voilà quelqu'un que j'aimerais rencontré si j'en avais l'occasion.

edit: grilled.