Snyder a fait du copier-coller des cases du comic sans s'intéresser le moins du monde au propos de celui-ci ni essayer de l'adapter au medium cinéma (Watchmen le film aurait dû être au cinéma ce que Watchmen le GN est aux comics). En gros, il a retenu la forme et pas du tout le fond. Sans parler des différentes fautes de goût du casting (Ozymandias, une catastrophe) et de certains effets visuels (notamment Nixon, je me demande encore si c'était un gag voulu).Et enfin le choix de certaines musiques peut souvent prêter à rire si ça n'était pas traité avec un tel sérieux.
A part ça j'ai bien aimé. Mais on est loin de ce que ça aurait pu et dû être.
-- je parles pas au cons sa les instruits
0.61
Message n° 1359971, posté par Fresh Prince à 00:54 le 17/08/2009
Un acteur qui assure, une réalisation parfaite, une B.O qui colle parfaitement, qui fout dans l'ambiance, qui déchire !
Un scénario qui part dans tous les sens, des retournements à n'en plus finir et surtout ... Une ambiance de dingue, un univers loufoque, entre l'enfance et la quarantaine mais avec que des grands ados (ou presque). Et cette galerie de personnages léchés, tous un peu dingue dans leurs têtes.
Tombé par hasard sur le film, ça m'a donné envie parce que je venais de voir "Une arnaque presque parfaite [The Brothers Bloom]" - du même réal - au cinéma, où l'on retrouve d'ailleurs certains éléments comme la réalisation quelque peu atypique, la B.O qui claque et les persos bizarroïdes.
Le film m'a d'ailleurs parfois fait penser aux Coens, sur plusieurs aspects. En tout cas un réalisateur à suivre de prêt pour ma part !
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 04:38 le 17/08/2009
Message n° 1360045, posté par ricorod à 07:55 le 17/08/2009
ricorod a dit : Aucune idée. Faudrait que je revoie le film.
Euh, t'as quoté le spoil et ça spoil à la vue de tous.
Liana a dit : Et sinon The Brothers Bloom, ça vaut quoi ?
Le même type de réal, une zic bien foutu, des persos décalé. Après c'est bien plus comique avec un p'tit côté noir en fond. L'histoire est pas mal.
C'est moins bien mais ça se laisse voir et j'y ait retrouvé un peu les mêmes qualités de réal. Je dirais donc, "à voir" pour se faire une idée. Mais c'est pas le même genre, c'est sûr.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1360468, posté par ricorod à 18:59 le 17/08/2009
Fresh Prince a dit : On peut également parler du fait que dans le film, tous les héros semblent égaux. J'entends par là que le Hibou, le Spectre, et Rorschach, sont aussi bons qu'Ozymandias. Les scènes d'action respectives des trois premiers héros les montrent extrêmement rapides (Rorschach court tellement vite qu'il évite les balles d'un M16 pendant que Laurie a le temps de se retourner, L'Oréal style évidemment, et de sauter dans son vaisseau pour éviter l'explosion imminente... Veidt court tellement vite que son « tueur » tue tout le monde, à part lui), extrêmement lucides (le Spectre a le temps de voir que quelqu'un va lui tirer dessus et de se faire un bouclier humain, Veidt voit le mec sortir son flingue plus vite que quiconque, ce qui lui permet de fuir), et surtout, ayant une force surhumaine (le Hibou fait voler ses agresseurs comme Veidt fait voler son tueur). Dans le roman, on voit bien qu'il y a Manhattan, puis Veidt, puis tous les autres. On remarque à de nombreuses reprises que tous ces héros ne sont que des humains costumés, mais entrainés. De là à être aussi rapides et à avoir une telle force, j'en doute. Alors que Veidt, on comprend dans le romain qu'il est réellement supérieur, pas seulement grâce à son intelligence assez incroyable, mais également grâce à sa force, sa lucidité, et sa rapidité. En citant ces trois qualités, je pense évidemment au passage où il arrête la balle de Laurie. Ou encore, par exemple, lorsque Dan et Laurie font l'amour pour la première fois, on voit Veidt réaliser des exploits impressionnants à la gymnastique, passage oublié dans le film. Tous les héros sont donc mis dans le même sac, alors que c'est loin d'être le cas... Le combat final n'a alors plus grand sens. Pendant plus de 2h, on les voit égaux, et là, Veidt les écrase ? Mouais...
Message n° 1360907, posté par Fresh Prince à 02:34 le 18/08/2009
The Last Horror Movie : Pathétique. Pitoyable. A chier. A jeter. Inutile. Dénué de tout intérêt. Le pseudo message est à la hauteur du film, elle ne sert à rien. J'aurais dû continuer à zapper.
Message n° 1360912, posté par Baje à 03:49 le 18/08/2009
Retour liste des sujets
