Je pense que l'arrivée de Shawn Ryan (créateur de The Shield) à la tête du pool d'écriture de la série aidera grandement la saison 2 à surpasser la première.
*édité à 14:06 le 26/08/2009
Message n° 1374048, posté par Toeman à 14:09 le 26/08/2009
Bodie a dit : Je pense que l'arrivée de Shawn Ryan (créateur de The Shield) à la tête du pool d'écriture de la série aidera grandement la saison 2 à surpasser la première.
Intéressant ça...
toeman07 a dit : Mekhi Phifer régulier, ça me donne déjà envie de continuer.
Yep ! Et le belle Jennifer Beals aussi
-- Damn it, woman! What was his motive? A locomotive.
Message n° 1374085, posté par shibbyshibby à 14:52 le 26/08/2009
J'en ai marre ! A chaque fois, ils trouvent un moyen pour me forcer à reprendre des séries de mirde .
Bodie a dit : Je pense que l'arrivée de Shawn Ryan (créateur de The Shield) à la tête du pool d'écriture de la série aidera grandement la saison 2 à surpasser la première.
Savais pas du tout.
Regarderai les premiers pour ma Beals (beaucoup) et Ryan.
*édité à 14:52 le 26/08/2009
Message n° 1374163, posté par Batefer à 16:27 le 26/08/2009
ricorod a dit : Bon, bah on verra ça... c'est vrai que c'était bien faible, sur la fin de la saison 1 (à part le dernier).
C'était faible tout le long de la saison. La série ne tient pas vraiment la route, baser des affirmations sur l'observation du comportement non verbal c'est un peu extrême.
-- Vous auriez pu m'apprendre la synchro, quand même, bande de hyènes.(ricorod)
Message n° 1379444, posté par shibbyshibby à 17:54 le 29/08/2009
olaola a dit : C'était faible tout le long de la saison. La série ne tient pas vraiment la route, baser des affirmations sur l'observation du comportement non verbal c'est un peu extrême.
C'est surtout que dans 99 % des situations, il n'y avait pas besoin de s'appeler Lightman pour voir que la personne mentait.Donc, après ça, reste vraiment pas grand-chose.
Message n° 1379446, posté par ricorod à 17:55 le 29/08/2009
olaola a dit : C'était faible tout le long de la saison. La série ne tient pas vraiment la route, baser des affirmations sur l'observation du comportement non verbal c'est un peu extrême.
Oui, méheu... y'a le copain de Dob Dob...
-- Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
0.31
Message n° 1379490, posté par Batefer à 18:12 le 29/08/2009
shibbyshibby a dit : C'est surtout que dans 99 % des situations, il n'y avait pas besoin de s'appeler Lightman pour voir que la personne mentait.Donc, après ça, reste vraiment pas grand-chose.
Oui enfin, c'est évident depuis le début que les "micro-expressions" sont largement exagérées visuellement pour que le spectateur comprenne bien ce que seul Lightman est censé pouvoir voir. Normalement c'est indécelable et il faut vraiment un oeil exercé pour les capter. Après, en faire une science c'est sûrement exagéré, mais ça reste basé sur de vraies études, il me semble.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1379505, posté par ricorod à 18:21 le 29/08/2009