C'est pour ça que je ne regarde les films qu'une fois. Je reste sur ma première impression et quand je repense aux films que j'ai aimés j'en ai des frissons et une nostalgie qui me convient. Je me rappelle Fight Club que j'avais adoré, et en fait plus je l'ai revu et plus je l'ai trouvé long et certains passages chiants.

Bref un film pour moi ça se regarde une fois, 2 tout au plus.

Sauf que tu peux pas tout voir en une fois, la plupart du temps. J'ai remarqué un truc que j'avais même pas remarqué auparavant. Et puis, en fait, je considère ne l'avoir vu "que" deux fois, parce que bon, la vf...

The Seven Year Itch : Adapté d'une pièce de George Axelrod, le film de Billy Wilder raconte l'histoire d'un père, marié depuis 7 ans, joué par Tom Ewell, qui fantasme sur de nombreuses femmes, jusqu'au jour où il va avoir l'occasion de séduire l'une d'elle : sa voisine, jouée par Marilyn Monroe. Malgré les quelques sourires que le couple arrive à nous arracher, on s'ennuie quelque peu devant cette comédie de 1955, surtout car l'adaptation est peut-être un peu trop fidèle, ce qui ne devrait pas être un problème, pourtant. Au contraire. En effet, au théâtre, on est habitué à entendre de très longs monologues. Au cinéma, c'est un petit peu plus « choquant ». Tom Ewell est très souvent seul devant la caméra, à réciter ses monologues pendant des scènes durant jusqu'à 50 minutes. Ces monologues théâtraux auraient évidemment pu être remplacés par des dialogues avec un personnage inventé exprès pour le film, ce qui aurait sûrement redu la chose plus drôle, plus comique. Mais là, non, on a en quelques sortes droit à un copier/coller scène-écran. Le résultat est assez troublant, et devient très vite ennuyeux. Un autre point similaire qui aurait pourtant pu être modifié lors de l'adaptation du script théâtral : le découpage du film. On a grosso-modo 3 grosses scènes : une de 50 minutes, une de 15, et une dernière occupant toute la dernière partie du film, à savoir 40 minutes. Un découpage donc très similaire à celui de la pièce de théâtre, composée de 3 actes.

Outre ces « problèmes » assez dérnageants quant à l'appréciation du film, les deux acteurs principaux (à savoir Tom Ewell et Marilyn Monroe) sont tous deux très bons : l'un en quarantenaire un peu pervers qui ne sait pas s'y prendre avec les femmes, l'autre en bimbo de 20 ans qui sait, évidemment, s'y prendre pour plaire aux hommes. Inutile de préciser que les deux font la paire, et que le duo est assez comique, bien que très paradoxal. Mais la force du couple et donc du film est essentiellement dans ce paradoxe, comme dans de nombreuses comédies. Ils ne parviennent pas à arracher de grands fous rires, mais juste de nombreux sourires, notamment pendant la scène du piano. Et on s'en contente largement.

En bref, une comédie assez gentillette, qui doit être plus appréciable sur une scène de théâtre que sur u écran de cinéma. Le terme « classique » pour ce film est peut-être un petit peu exagéré, tout de même.

Moi j'aime beaucoup ce film, je me rappel pas m'être embêté une seconde mais je suis pas très objectif quand il s'agit de Wilder. Par contre tu m'étonnes un peu quand tu parles de monologue de 50 minutes... il doit y avoir un "0" en trop.

Enfin c'est quand même loin d'être le meilleur Wilder, j'espère que ça te découragera pas de voir ses autres films.Continue peut être avec La Garçonnière, impossible de pas aimer.

"Pendant des scènes"

Ses monologues sont très longs. Je l'ai vu avec ma classe de ciné, mais je l'ai aussitôt téléchargé pour pouvoir écrire ma critique, et je continue à dire qu'ils sot quand même très longs...

je suis un grand fan de Wilder aussi - d'ailleurs, je découvre Lubitsch en ce moment, mais bon, c'est une autre histoire.

sinon comme comédie, Fresh, tu peux te mater outre La Garçonnière, Stalag 17, Some Like it Hot ou One Two Three. j'ai un gros faible pour le dernier : )

gol-ri ? Que veut dire gol-ri, that is the question ?