|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 1449118, posté par tenia à 02:19 le 27/09/2009
Message n° 1449118, posté à 02:19 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Funi a dit :Hey, c'est pas toi à qui il a fallu que j'explique une idée toute bête sur la licence globale hadopi machin chose pendant 5 pages ?  Ca y est, je suis repéré.  Pour Gladiator (surtout) et Blade Runner (dans une moindre mesure), si, ce sont les spectateurs qui ont tout fait, et le studio qui a suivi. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 02:19 le 27/09/2009
Message n° 1449119, posté par Batefer à 02:19 le 27/09/2009
Message n° 1449119, posté à 02:19 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Et si il trouve qu'il a fait de la merde et qu'il l'améliore. Et si il a fait de la merde et que celle d'après est mieux ? Et si il a pas pu faire ce qu'il voulait à cause du studio de l'époque ? Et si ... Non vraiment, je préfère la meilleure des versions ;) Sauf, bien évidemment, si le réalisateur s'appelle George Lucas et que son but est de saboter systématiquement ses films. On sait tous que c'est Greedo qui a tiré en premier, n'est-ce pas... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1449120, posté par Funi à 02:19 le 27/09/2009
Message n° 1449120, posté à 02:19 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'as raison, je me demandais ce qui pouvait vous rendre plus pipelets que d'habitude ce soir. --
"Mourir, c'est pas facile."
Nicolas Sarkozy. *édité à 02:19 le 27/09/2009
Message n° 1449122, posté par tenia à 02:20 le 27/09/2009
Message n° 1449122, posté à 02:20 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Sauf, bien évidemment, si le réalisateur s'appelle George Lucas et que son but est de saboter systématiquement ses films. On sait tous que c'est Greedo qui a tiré en premier, n'est-ce pas... Ah bah forcément, il peut revendre 3 fois ses films sous 3 nouvelles appellations différentes, alors pourquoi se gêner ? Baje a dit :Et si il trouve qu'il a fait de la merde et qu'il l'améliore. Et si il a fait de la merde et que celle d'après est mieux ? Et si il a pas pu faire ce qu'il voulait à cause du studio de l'époque ? Et si ... Non vraiment, je préfère la meilleure des versions ;) C'est pour ça qu'un réal devrait toujours avoir le plein contrôle sur ses films. Et aussi du talent. Du 1er coup. Si possible. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 02:22 le 27/09/2009
Message n° 1449124, posté par besmel à 02:20 le 27/09/2009
Message n° 1449124, posté à 02:20 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tu développes pas, Kasius ? ton avis m'intéresse.
Message n° 1449128, posté par Baje à 02:22 le 27/09/2009
Message n° 1449128, posté à 02:22 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Sauf, bien évidemment, si le réalisateur s'appelle George Lucas et que son but est de saboter systématiquement ses films. On sait tous que c'est Greedo qui a tiré en premier, n'est-ce pas... Non mais lui c'est une merde. En plus c'est pas "ses films", il en a réalisé qu'un. Et il a fait de la merde dans leur réeditions remasterisé ... tenia a dit :Pour Gladiator (surtout) et Blade Runner (dans une moindre mesure), si, ce sont les spectateurs qui ont tout fait, et le studio qui a suivi. Blade Runner, pas du tout, c'est pas mon avis. Et pour la recut de Gladiator, rien à voir avec les gens, c'est juste le studio qui a sauté sur l'occasion de foutre les scènes cuts pour vendre. Mais ça vient pas d'une pression extraordinaire et insoutenable du public ... Surtout que le film a déjà bien cartonné. Et comme je l'ai dit, si la version est meilleure, why not ... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1449130, posté par besmel à 02:23 le 27/09/2009
Message n° 1449130, posté à 02:23 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Non mais lui c'est une merde. En plus c'est pas "ses films", il en a réalisé qu'un. Et il a fait de la merde dans leur réeditions remasterisé ... American Graffiti ?
Message n° 1449131, posté par tenia à 02:24 le 27/09/2009
Message n° 1449131, posté à 02:24 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Blade Runner, pas du tout, c'est pas mon avis. Et pour la recut de Gladiator, rien à voir avec les gens, c'est juste le studio qui a sauté sur l'occasion de foutre les scènes cuts pour vendre. Mais ça vient pas d'une pression extraordinaire et insoutenable du public ... Surtout que le film a déjà bien cartonné. Bah, le studio, il a pas fait ça gratos, hein. Pis encore une fois, si la theatrical cut de Blade Runner existe, c'est parce que les gens qui ont fait les tests screening ont trouvé la 1ere version pourrie... Après, attention, je suis d'accord avec le fait qu'une version qui est meilleure, bah elle est meilleure ! Mais si elle ne respecte pas le réalisateur, c'est dépossédé un mec de son oeuvre, et détruire l'intégrité de celle-ci. Pour Gladiator, c'est qu'a fait Universal. Nope, THX 1138, pardi ! --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 02:25 le 27/09/2009
Message n° 1449135, posté par Baje à 02:26 le 27/09/2009
Message n° 1449135, posté à 02:26 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Bah, le studio, il a pas fait ça gratos, hein. Pis encore une fois, si la theatrical cut de Blade Runner existe, c'est parce que les gens qui ont fait les tests screening ont trouvé la 1ere version pourrie... Et tant mieux ! Et puis rien ne dit que le mec il aurait pas fait sa version ultime de la mort qui tue 20 ans après comme il l'a fait. tenia a dit :Pour Gladiator, c'est qu'a fait Universal. Fock. Je kiffe les films avant le réal. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1449137, posté par Baje à 02:26 le 27/09/2009
Message n° 1449137, posté à 02:26 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je parlais des Star Wars ;) --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1449138, posté par besmel à 02:30 le 27/09/2009
Message n° 1449138, posté à 02:30 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ah oui, pertinent. je suis complètement largué par votre discussion. très technique et passionnée. j'ajouterai juste, même si c'est un peu à côté de la plaque, que je suis content d'avoir vu le director cut de Touch of Evil, même si celui-ci a été fait à titre posthume. j'ose même pas imaginer le Theatrical cut.
Message n° 1449146, posté par Kenji à 02:59 le 27/09/2009
Message n° 1449146, posté à 02:59 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Et tant mieux ! Et puis rien ne dit que le mec il aurait pas fait sa version ultime de la mort qui tue 20 ans après comme il l'a fait. Je ne l'ai toujours pas vu ce director's cut. *édité à 03:33 le 27/09/2009
Message n° 1449158, posté par homereb à 03:17 le 27/09/2009
Message n° 1449158, posté à 03:17 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je me disais bien que tenia, ça me disait quelque chose. Drôle de choix pour un avatar. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1449255, posté par alfie2lecassecouille à 11:17 le 27/09/2009
Message n° 1449255, posté à 11:17 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Parce qu'il en faut un ? Non parce que j'ai trouvé ça très bien mais dire que c'est un chef d'oeuvre ... Non mais, hé, si on devait relever le nombre de conneries que tu sors, on aurait pas fini. Je suis un adepte de l'hyperbole, fais-toi une raison. Donc, oui, pour moi, c'est un chef d'oeuvre total et définitif, celui de Gibson. Il fera jamais mieux, tu verras. Batefer a dit :Génial, je n'irais pas jusque là, mais très surprenant oui. Je ne m'attendais pas du tout à ce style. Mais je comprends pourquoi il n'a pas marché aux USA, du coup. Ici, un autre exemple de mon goût pour l'hyperbole. Le Bigelow n'est, en effet, peut-être pas "génial", mais c'est un des très rares films US vus dernièrement devant lequel tu te sens vivant. C'est ce que je voulais dire.
Message n° 1449259, posté par alfie2lecassecouille à 11:19 le 27/09/2009
Message n° 1449259, posté à 11:19 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) besmel a dit :je suis complètement largué par votre discussion. très technique et passionnée. Les DC, c'est une connerie inventée pour fourguer des Blu Ray à des puceaux. Point.
Message n° 1449272, posté par spaces à 11:34 le 27/09/2009
Message n° 1449272, posté à 11:34 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Les DC, c'est une connerie inventée pour fourguer des Blu Ray à des puceaux. Point. ou alors refaire un film supercool Payback / Payback Straight up. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1449274, posté par alfie2lecassecouille à 11:37 le 27/09/2009
Message n° 1449274, posté à 11:37 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :ou alors refaire un film supercool Payback / Payback Straight up. Pas vu. Je caricature, évidemment, mais ce qui avait été une idée pour rendre justice à des films dénaturés, est devenu un argument commercial totalement vide de sens à mes yeux.
Message n° 1449281, posté par spaces à 11:45 le 27/09/2009
Message n° 1449281, posté à 11:45 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Pas vu. Je caricature, évidemment, mais ce qui avait été une idée pour rendre justice à des films dénaturés, est devenu un argument commercial totalement vide de sens à mes yeux. Je suis bien d'accord que certains DC ne sont là que pour vendre plus, mais faudrait pas trop caricaturer, et passer sous silence des DC tout bonnement génial, notamment pour les films que les prod's ont dénaturés, en général des premiers films, ou des réalisateurs déchus. C'est ceux là qu'il faut zieuter. Comme dans tous maintenant, il faut faire le tri dans le merchandising de consommation. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1449283, posté par alfie2lecassecouille à 11:48 le 27/09/2009
Message n° 1449283, posté à 11:48 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Je suis bien d'accord que certains DC ne sont là que pour vendre plus, mais faudrait pas trop caricaturer, et passer sous silence des DC tout bonnement génial, notamment pour les films que les prod's ont dénaturés, en général des premiers films, ou des réalisateurs déchus. C'est ceux là qu'il faut zieuter. Exemples ?
Message n° 1449284, posté par koni à 11:50 le 27/09/2009
Message n° 1449284, posté à 11:50 le 27/09/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La pression, spaces...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
