Si tu peux, avant de voir First Contact, essaye de voir le double épisode de ST:TNG "The Best of Both Worlds". Le film est - pratiquement - la suite directe de cette histoire.

J'ai vu le film en VOST dans une salle nantaise.

Je n'avais pas pris mon pied devant de puis waho, au moins Terminator ou Predator. C'est jouissif, c'est super cool, c'est intelligent, c'est filmé avec ingéniosité. Ce filme est une bouffée d'air frais dans la série B actuel. Ça ne prend pas le spectateur pour un con et ça ne le prend pas non plus de haut.Ça assume de bout en bout et ça puise aussi bien dans le western, le manga, le post-nuke, l'anticipation, la SF et le space-opera. Et ça brasse les genres avec brio.

Le trailer est trompeur et le style documentaire glisse peu à peu vers l'actionner bourrin sans qu'on s'en rende compte.

On passe de la pure SF à la grosse série B bien huilé. District 9 passera les décennies comme l'ont fait Predator, Terminator, Escape from New-York ou The Thing.

Je vous invite à lire la critique de Télérama (qui a aimé le film). Une critique creuse, très creuse pour des gens qui se disent amer le cinéma. J'ai pissé de rire dans les toilettes.

Une bien belle réussite.

J'en veux encore.

Tout d'abord, je tiens à préciser que je me suis trompé, c'est le 5e qui est risible. Mes confuses.

Je rebondissais juste sur l'appellation de Star Trek comme 'la meilleure saga de SF'. C'est sûr que les 3 derniers SW, c'est... superflu, même s'il y a 2-3 trucs à sauver sur l'ensemble (fin, ça fait pas des masses).

Mais les films Star Trek, on a beau dire, au bout de 2 minutes, l'âge saute aux yeux tant l'ensemble est typique de l'époque.

Là où, je trouve, Star Wars a quand même mieux réussi à vieillir.Y a des trucs qui font cheap au possible chez SW, attention, je dis pas le contraire. Mais c'est ST, c'est plutôt les trucs pas cheap et pas kitschs qu'il faut chercher, ça va plus vite.

Et quand bien même, suffit de faire un tour sur IMDB pour s'en rendre compte : un Star Trek sur 2 ne dépasse pas le 6.5/10, avec une moyenne autour de 5.5 pour ces épisodes (impairs, d'ailleurs). Le reste, à part Khan, ne dépasse jamais le 7.2, sauf le dernier qui (étonnement, ha ha) se retrouve à 8.2.

Disons qu'à part First Contact, y a pas grand chose à sauver...

Sinon pour District 9, j'avoue qu'il y a de plus en plus de choses qui me font revoir à la baisse le film. Des choses qui ne fonctionnent pas, des clichés tout du long, un style finalement peu original, le tout pour un film au final fort hollywoodien.Sans compter l'humour à la con qui, même s'il serait made in PJ, tombe comme un cheveu dans la soupe.

Ca me refait penser à Drag Me To Hell, le truc vendu comme top-giga-génial, et au final, qui se retrouve balisé et prévisible au possible.

Avec tout ça, je vais passer pour un méga-rabat-joie, n'empêche.

Je comprends un peu mieux ta critique d'IB. Tu dois avoir un problème avec les films géniaux

Ça se voit que ça n'a pas été fait hier en premier lieu parce que ce sont des films qui prennent leur temps, alors qu'aujourd'hui de tels films seraient simplement impossibles à faire tant le public du genre n'a plus l'habitude. Du strict point de vue technique, bien sûr que certains effets ont vieilli, et on ressent le manque de budget parfois. Mais un film peut toujours tenir parfaitement la route même si il ne peut pas cacher objectivement son âge. Prends Planète Interdite par exemple. Evidemment que ça se "voit" que le film a été fait il y a 50 ans. Est-ce qu'il a vieilli ? Oui. Est-ce qu'il tient toujours la route ? Absolument.

On s'en fout d'Imdb...

Hum. Disons les nigerians qui ne sont que des pouilleux adeptes des blagues de cul (oui parce que pour décrédibiliser un mec, rien de tel que du cul) charcuteurs de carcasses de bestioles à la machette...

Le plus gros cliché reste la narration en 2 temps. D'abord, je te fous un méchant anti-héros, un bon gros débile bien lourd à l'accent tout pourri (vu en VO) qui sert la propagande que les crevettes, c'est rien que des bestioles bonnes à foutre dehors. Je te fais le style documentaire pour asseoir le background qui ne servira plus à rien pendant le reste du film sauf à faire style 'y a un sous-texte politique derrière !' (bon, ok, là j'exagère un peu). Puis, en milieu de film, incroyable ! On te retourne le point de vue, et te voilà en train d'avoir de l'empathie pour le débile et les bestioles de merde.

Wow, trop original.

Le tout dans un bon actioner que McTiernan ou Bay ne renieraient pas eux-mêmes, avec explosions et montage ultra-cut.

Bref, beaucoup de promesse, mais pas grand chose de si génialissime au final.

Oui, comme L'invasion des profanateurs de tombes, Night of the Living Dead, et Le jour où la Terre s'arrêta. Mais la différence, c'est que là, les effets servent le récit, alors que chez ST (comme chez SW), les effets étaient là pour assurer une grosse partie du spectacle. Chose qui fait qu'à l'heure actuelle, une fois leurs SFX dépassés, il ne reste plus que des intrigues lentes et gentiment bien naïves à se mettre sous la dent.

D'où les 30 ans dans les dents, bien violemment.

Non, non. Le parrain, Annie Hall, Hot Fuzz, L'aurore, Metropolis, La condition de l'homme, Mulholland Drive, Kill Bill.

Ca va, j'ai du génialissime dans mes préférences, faut pas croire.

C'était de l'humour. Je ne connais que tes deux dernières "critiques", avec lesquelles je ne suis pas vraiment d'accord.

IB, je m'en fous, je comprends parfaitement qu'on puisse lui trouver autant de défauts. Je mets ça sur le compte du chapitre 3. Peut-être même de l'intrigue entière de Mélanie Laurent.

Mais D9, je comprends pas. Je considère ce film comme une révolution du genre, un renouveau, une véritable claque cinématographique. Ca n'engage que moi, mais j'ai rarement vu un film alliant aussi bien l'intéressant et le divertissant.

C'est sûr que si tu ne regardes les Star Trek que pour les effets spéciaux (qui sont pourtant forts réussis, d'ailleurs spaces le précise) sans t'intéresser au fond, c'est fort dommage. Je crois que tu as une lecture complètement biaisée de l'univers Star Trek et que tu es passé à côté de ce qui fait leur intérêt.

Non non.

Tu dois être le seul à ne pas avoir eu d'empathie pour les aliens dès le début du film alors que l'accent est justement mis sur l'ostracisation qu'ils subissent alors qu'ils n'ont rien demandé, et que tout est fait pour montrer les humains en salauds et les crevettes en victimes des circonstances et de la connerie dont nous savons très bien faire preuve.Par exemple, quand Wikus explique en rigolant comment faire un bon avortement de crevettes, toi tu adhères à son discours ?

débat intéressant mais je dois filer, des becs.

Je disais "révolution" dans le sens où c'est un film qui va réellement changer la science-fiction, de nos jours. Je suis bien d'accord qu'il combine des films qui ont jusque 30 ans et qui sont toujours aussi génialissimes, mais là, on va parler de D9 pendant un long moment. Aucun film abordant les mêmes thèmes ne pourra éviter la comparaison avec D9. C'est pour ça que je dis que ça risque de changer beaucoup de choses, que l'on risque de voir une belle ascension de ce genre maintenant. Et si c'est le cas, dans un sens, D9 a révolutionné la SF, pour notre plus grand bonheur...

Et plus haut tu dis que les films ne valent pas DS9 ou TNG, qui sont pourtant largement plus inspirés par ces thèmes que les films, dans lesquels l'accent est plus mis sur les personnages.

Contradiction là encore.