Vous prenez tous les éléments qui faisait la force du premier, soit :

- Une putain d'ambiance.- Des persos plus ou moins crédible mais assez pour qu'on regarde.- Un travail sur la lumière vraiment bien foutu. Limite génial mais ça c'est personnel.- La quasi absence des créatures, ce qui fait qu'à chaque apparition, ça fait flipper sa race (ouais ... bon ... un peu).- Un truc relativement sérieux, assez pour pas trop faire film d'horreur pour attardé.- Un "gore" plutôt bien géré.- Un mec qui sait filmer.

Vous les enlevez tous et vous rajoutez :

- Des créatures présentes tout le temps, limite on voit le mec planqué dans son costume en latex pour jouer la créature.- Un scénario ridicule au possible.- Une grotte éclairé artificiellement (par une équipe technique de merde) et donc on voit plus trop le "noir" omniprésent du premier épisode ...- Des personnages à chier.- Un mec qui ne sait pas filmer.- Un irrespect TOTAL du premier film, on retrouve parfois exactement les mêmes lieux et on ne les reconnait même pas.

A propos de ça, j'ai assisté (si si, c'est vrai en plus) à la première scène "d'action" de ma vie où je n'ai absolument rien mais alors rien compris. Pendant plus d'une minute j'ai regardé l'écran en me demandant ce que ça pouvait bien être. J'ai toujours pas compris. La caméra s'est tapé un Space Mountain, rien capté. Une séquence à chier des plus mémorable. Bay est un maitre par rapport à ça. Une deuxième séquence "d'action" presque aussi mal filmé m'a achevé.

- Tout le sérieux qui a disparut. Ca se transforme en une sorte de slasher dans une caverne avec tous les éléments qui le compose. L'humour de merde, le mec qui sait pas filmer, le revival sortie de nul part, le scénario tout pété, des dialogues A CHIER (oui, ils arrivent à nous faire des dialogues à chier sur 300 lignes de textes). Le personnage du shérif représente tout ce qui est à chier dans un slasher par exemple.

- Le twist final à vomir, puisque dans les cinqs premières minutes le réalisateur nous le montre ... (si, si, je n'en dit pas plus, on verra ceux qui auront loupé ce truc ...).

Donc en gros, on se retrouve devant un truc style Vendredi 13 remix + Meurtre à la St Valentin mais le tout dans un cave. Sans aucun intérêt, c'est chiant long, filmé avec les coudes et même pas beau à voir.

Ouais, voilà, The Descent 2, c'est d'la merde !

J'ai aimé aucun des deux, No Couhntry a été une énorme déception pour ma part, il aurait pas été signé par qui on sait, il serait passé inaperçu.Night of the Hunter, tout classique qu'il soit a franchement mal vieilli, je rejoins FP sur les acteurs, alors certes, sans doute un très grand film lors de sa sortie, mais comme énormément de film du cinéma "d'antan", c'est tout simplement dépassé, obsolète, académique, limite ennuyeux.

Sinon j'ai vu Taking of Pelham 13 Tony Scott, shame on you... rien à sauver, réalisation clipesque, accumulation de scènes frisant le ridicule (le convoi de flic avec l'argent et les accidents, faut oser)

La preuve que des fois, ça aurait pu servir.Perso, ça me fait rager de voir un film, de le trouver merdique, et de me rendre compte que, bah oui, tout le monde disait que c'est merdique, donc bon...

Et Intolérable cruauté aussi, d'ailleurs. Pis Ladykiller.

Ca a beau être les Coen, leur film B est souvent raté.

Je trouve que même leurs films mineurs restent bien au-dessus de la moyenne.De temps à autre, ils se permettent de faire dans le léger et ils le font plutôt bien.

Bah je m'en fout aussi. Je préfère voir, parce que je suis curieux, même si tout le monde le trouve merdique.

Et puis on a toujours ses petits films chéris détesté de tous.

Heu...

Burn After Reading, je comprends parfaitement qu'on puisse ne pas aimer. En même temps, il est pas génial, ce film. Tout, ou presque, repose sur les personnages stéréotypés de la tête aux pieds. Brad Pitt y étant sûrement le meilleur. Le scénario est pas tellement intéressant, les frères ont déjà écrit de meilleurs dialogues et la plupart des péripéties sont prévisibles. Quant au montage, à la réalisation, sobre sans aucune innovation, inutile d'en parler. Encore un film dont la qualité n'atteint pas celle de la bande-annonce.

Mais Ladykillers, franchement... Il est à crever de rire. Un mélange de pur humour noir et de personnages tous plus hilarants les uns que les autres. On s'ennuie pas, on rit bien, c'est bien écrit, Tom Hanks est génial. Bref, c'est super, quoi. Peut-être que l'original est meilleur, je sais pas, mais dire que celui-là est mauvais, franchement, je comprends pas.

Et puis, j'ai vu presque toute leur filmo maintenant, et aucun des films que j'ai vus était pathétique. Dans chacun il y avait quelque chose à sauver. Les meilleurs étant, je trouve, O'Brother, Fargo, No Country for Old Men et The Barber, si j'en oublie aucun.

Ah non, y a Raising Arizona aussi. Putain j'adore leur filmo.

Bref, tout ça pour dire qu'on peut être déçu par Burn After Reading, même peut-être par Ladykillers, ce que je comprendrais moins, mais dire que c'est de la sous-merde, et par conséquent les comparer aux putains de bouses incroyables que l'on peut voir chaque année (Transformers 2, pour ne citer que lui), c'est un peu abusé.

enfin, j'en sais rien, je l'ai pas vu, Star Trek. je suis mauvais esprit, là.