j'ai pas fait une étude statistique précise mais c'est plus mon sentiment, de plus en plus fort notamment en lisant le forum

ouais mais bon des réals connus il y en a

C'est juste. Et d'autres ne le sont pas du tout.

Exemple con : Numéro 9.

2 co-réal tous les 2 super connus.Ils ont mis qui en 1er ?

Cloverfield, au final, après la sortie, on aura parlé ni de Abrams, ni de Reeves, mais plus du film et du procédé en lui-même.

Maintenant, regardez les prods Bruckheimer, c'est assez représentatif du problème :

si on parle plus du producteur que du réal, c'est probablement parce que la patte du 1er est plus visible que l'identité propre du 2nd.

C'est ce que je reproche de plus en plus au cinéma grand public d'aujourd'hui : les réal s'en foutent de défendre leur bout de gras, d'avoir leur final cul ou quoique ce soit.

Après, faut quand même pas déconner, ce souci ne concerne que les blockbusters.

Le cinoche d'auteur, on a beau dire, comme il tend à intéresser plus les habitués, les réal, ils connaissent.Surtout après 40 ans de politique des auteurs.

Mais dans l'ensemble, comme le disent besmel et koni, mettre en avant le nom le plus connu de l'entreprise, c'est loin d'être nouveau.

Genre les films où on met en avant un acteur qui n'a en fait que 10 minutes de présence (au hasard, Inglourious Basterds et Brad Pitt).

Numéro 9 il n'y a qu'un réal.

Et pour Cloverfield t'as vécu dans une cave, on ne parlait que de Joujou Abrams, certains boulets à la télé pensait même que c'était lui le réal.

Grave, j'ai envie d'une suite moi. Mais sans la camera à l'épaule, genre grand spectacle starship trooper independance day on nique la gueule aux enculés d'aliens.

Bah, tu vois, je pense que tu perds quelque chose là. Je pense, et pas seulement au cinéma, qu'il faut parfois savoir être bon client, au risque de rater des trucs.

Ca ne signifie pas qu'il faut accepter qu'on se foute de sa gueule, mais que les facilités d'un film ne sont pas forcement rédhibitoires. J'ai jamais ressenti BW comme du foutage de gueule. Contrairement aux suites par ex.

Je n'ai pas ressenti BW comme du foutage de gueule, attention, pas du tout.

J'ai juste trouvé ça risible au possible.

C'est tellement branque que l'histoire du projet est plus intéressante (et au final, c'est ce qu'on aura plus retenu du film que ses qualités cinématographiques...) que le film en lui-même.

BW, c'est quand même 3 blaireaux effrayés par 2 branches en signe vaudou posées sur 1 vieux mur.

Certes, c'est le "pionnier" du film en vue subjective, mais à part ça, je ne pense pas qu'il ait grand chose pour lui. Et je pense sérieusement que si il n'y avait pas eu tout le buzz autour du film, personne ne s'en souviendrait aujourd'hui.

Maintenant, je sais aussi être bon client, hein (je rappelle que j'ai payé mes £4.90 pour aller voir This Is It, et que je continue d'apprécier largement Bad Boys II et Moulin Rouge, alors bon...).

Simplement, avec BW, je peux pas.

C'est tellement con, que je peux pas.

J'arrive pas à ne pas me projeter à leur place, et de me dire "Sérieusement, je vois 2 branches de bois qui semblent faire un signe vaudou, est-ce que je flippe ma mère ou est-ce que je me bidonne gravement avant de me retourner vers mes potes pour leur dire "Bon, on les fout où, ces tentes ?"".

Le pompon étant, bien entendu, le marathon couru pour une toile de tente qui bouge.

Pis merde, quoi, pendant 1h20, il se passe rien, et quand il se passe enfin quelque chose, l'autre con se met à filmer avec ses pieds pour qu'on y entrave rien !

T'as raté le ass to ass. C'est con.

Aucun rapport entre le thème du film et qui l'a fait. C'est resté avant ou après la sortie le nouveau projet d'abrams. Et les mecs qui confondaient c'était pas avant mais après la sortie.

Pour D9, j'ai vu le réal sur plusieurs plateaux, pleins d'articles sur un nouveau réalisateur de talent, sur son univers, sur ce qu'il voulait faire etc etc ...

Ca n'a rien à voir.

Il n'empêche. Cloverfield, c'était Abrams tant que ça jouait sur le buzz, mais c'était aussi le buzz de tous les délires. C'est pour ça que j'ai rappelé que tout le monde croyait tout et n'imp, donc bon, les boulets qui pensaient que c'était lui le réal, ça m'étonne pas. Probablement les mêmes qui pensent que Besson a réalisé les 4 Taxi, hein... Mais bref, une fois le film sorti, c'était fini.

De même pour D9, Blonkamp a eu beau faire sa promo, ça reste un film "présenté par Jackson" pour beaucoup.Sans compter le nombre de personnes qui ressortent à chaque discussion sur le film que le film transpire la Jackson touch à plein nez, toussa quoi.

Donc, Paranormal Activity, c'est fait (et dans le noir, pas qu'on me dise que je fais pas d'effort). Ca donne ça :

Aaaaaa !Ouuuuuu !

J'ai peur.

spoiler

Et si on faisait tourner les tables pour voir s'il y a des esprits ?

Bon, je lance le truc pis je vais aux chiottes ! * pop po li polop * Oh, on dirait que ça a bougé.

Pas grave, on dormira dans le noir la porte ouverte quand même !

Aaaaa !Ouuuu !

Aaaaa !Ouuuu !

* porte qui claque *

Ouuuu j'ai peur !

Aaaaaa !Ouuuuu !

* Générique de film amateur *

Ceci explique cela.

L'avantage par rapport à BW, c'est que la fin se comprend facilement.

Tu as raté la fin ? C'est ballot. Y'a une branche qui bouge dans le noir, les gens courent, on voit des cailloux... une grosse claque cinématographique.

TAF !

C'est surtout le mega flip !Comment elle fait trop peur, la branche !

Donc, c'est naze ?