|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 1608394, posté par alfie2lecassecouille à 00:35 le 03/12/2009
Message n° 1608394, posté à 00:35 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Enfin bon, pas de méprise, je pense pas que c'est une date dans l'histoire du cinéma. Mais c'est un des rares films qui m'a tenu vraiment éveillé cette année.  homereb a dit :Tu as aimé au final ou pas ? Je m'apprête à le regarder. Ouais, vraiment. homereb a dit :D'ailleurs, personne pour me sourcer le sketch sur les glands de will smith & co que l'on voit dans funny people ? Je comprends pas ta question ? Tu penses que le sketch vient d'ailleurs ?
Message n° 1608406, posté par alfie2lecassecouille à 00:40 le 03/12/2009
Message n° 1608406, posté à 00:40 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) BornFree a dit :Vu Funny People sinon, très bof. Quelques moments sympa, on souris 2/3 fois mais la morale d'Apatow autour de la famille (qui était déjà présente dans Knocked up) me donne la nausée. Qu'est-ce que tu appelles la morale autour de la famille ?
Message n° 1608407, posté par homereb à 00:40 le 03/12/2009
Message n° 1608407, posté à 00:40 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Je comprends pas ta question ? Tu penses que le sketch vient d'ailleurs ? Oui, c'est le sentiment que j'avais. D'ailleurs, j'ai envie de me lancer dans le stand up américain en VO. Ca pouvait me donner une piste de par où commencer. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
1.00
Message n° 1608414, posté par alfie2lecassecouille à 00:45 le 03/12/2009
Message n° 1608414, posté à 00:45 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) homereb a dit :Oui, c'est le sentiment que j'avais. D'ailleurs, j'ai envie de me lancer dans le stand up américain en VO. Ca pouvait me donner une piste de par où commencer. T'as le barbu de Bored To Death, Zach Galifianakis, qui fait des shows assez marrants et très freestyle. On en trouve un assez facilement, Live at the Purple Onion. C'est parfois un peu chaud à apprécier (débit, références), mais il est assez étonnant. J'y connais rien en stand up, mais en bon vieux, je te conseille de te choper le film Raw, qui est un spectacle filmé d'Eddie Murphy. Je sais, ça fait pas forcément rêver comme ça, mais c'est redoutable.
Message n° 1608424, posté par Batefer à 00:52 le 03/12/2009
Message n° 1608424, posté à 00:52 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :J'y connais rien en stand up, mais en bon vieux, je te conseille de te choper le film Raw, qui est un spectacle filmé d'Eddie Murphy. Je sais, ça fait pas forcément rêver comme ça, mais c'est redoutable. Delirious (son premier) est meilleur. Avis perso. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1608465, posté par alfie2lecassecouille à 01:16 le 03/12/2009
Message n° 1608465, posté à 01:16 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah ben ouais, il paraît qu'il est super, je l'ai pas vu. Merci pour le reminder ! C'est dingue de se dire que Raw était sorti en salles en France à l'époque, n'empêche. Ça paraît à peine concevable aujourd'hui. Mais je m'égare. *édité à 01:17 le 03/12/2009
Message n° 1608468, posté par homereb à 01:23 le 03/12/2009
Message n° 1608468, posté à 01:23 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :C'est dingue de se dire que Raw était sorti en salles en France à l'époque, n'empêche. Ça paraît à peine concevable aujourd'hui. Mais je m'égare. Got it with eglis subtitles ! Idem ! --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1608486, posté par Batefer à 01:40 le 03/12/2009
Message n° 1608486, posté à 01:40 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :C'est dingue de se dire que Raw était sorti en salles en France à l'époque, n'empêche. Ça paraît à peine concevable aujourd'hui. Mais je m'égare. C'est sûr qu'il y a le Eddie Murphy des stand-ups et le Eddie Murphy qui fait des navets au cinéma. C'est vraiment deux mondes. Comme les autres comédiens qui viennent du Saturday Night Live, qui en général quand ils passent au cinéma sont beaucoup moins drôles que durant leurs sketchs. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1608514, posté par Fresh Prince à 02:51 le 03/12/2009
Message n° 1608514, posté à 02:51 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Thirst : J'en sors très mitigé... D'un côté, je suis extrêmement déçu. Pourtant, j'attendais rien du film. Je connaissais à peine le synopsis et j'avais vu aucune vraie BA, seul le premier teaser. En plus, je l'ai trouvé très long. Interminable même. D'un autre côté, on ne peut pas nier les qualités artistiques de l'oeuvre. La photographie, la bande son, le jeu des acteurs... Tellement excellents. Un magnifique mélange offrant un film poétique, violent, philosophique. Tantôt film d'amour, tantôt film d'horreur, Park Chan-Wook rend Thirst extrêmement beau. Pourtant, on a la forme, mais pas le fond. Dommage. Il est intéressant, c'est sûr. On nous sert pas un vampire que l'on a déjà vu des centaines de fois, mais un nouveau. Ca suffit malheureusement pas... Contrairement à d'autres films du réalisateur qui étaient également lents, comme les Sympathy..., celui-ci ennuie presque. Le lyrisme ne suffit pas. Peut-être que je m'attendais à voir un Old Boy à la sauce Dracula ? Je sais pas. Toujours est-il que je suis déçu. On retiendra quand même la performance incroyable de Song Kang-Ho (The Weird). Un putain d'acteur, celui-là, c'est impressionnant. Bref. Un film aura beau être d'une qualité et d'une beauté artistiques rares, s'il est vide, ça ne suffira pas. Dommage. *édité à 02:56 le 03/12/2009
Message n° 1608587, posté par liloboot à 09:01 le 03/12/2009
Message n° 1608587, posté à 09:01 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :C'est sûr qu'il y a le Eddie Murphy des stand-ups et le Eddie Murphy qui fait des navets au cinéma. C'est vraiment deux mondes. Mais faut arrêter avec ça : à l'époque, il jouait aussi dans des super films. Ça s'est très vite dégradé à partir des années 90, et si c'est ce dont tu parles, je te rejoins complètement. Mais n'oublions pas le Murphy emblématique du cinéma des 80s.
Message n° 1608615, posté par Kurupt à 09:25 le 03/12/2009
Message n° 1608615, posté à 09:25 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Mais n'oublions pas le Murphy emblématique du cinéma des 80s. Beverly Hills Cop 
Message n° 1608634, posté par KoreanGuy à 09:43 le 03/12/2009
Message n° 1608634, posté à 09:43 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Il faut que Hillcoat fasse plus de films, ce type est juste trop bon. Next next next !!!!! si t'as pas vu The proposition, jettes toi dessus.
Message n° 1608684, posté par BornFree à 10:57 le 03/12/2009
Message n° 1608684, posté à 10:57 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Qu'est-ce que tu appelles la morale autour de la famille ? Qu'il faut absolument rester coincé dedans même si on est malheureux et que tout le monde se ment se trompe etc. J'ai l'impression qu'il a pas digéré le divorce de ses parents.
Message n° 1608687, posté par BornFree à 10:58 le 03/12/2009
Message n° 1608687, posté à 10:58 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sinon perso je préfère largement Step Brothers et Anchorman à Superbad (même si j'aime bien) pas vu le reste, merci pour les idées.
Message n° 1608801, posté par RuSs à 11:55 le 03/12/2009
Message n° 1608801, posté à 11:55 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Max et les MAximonstres (Where the Wild Things Are) Sortie le 16 Dec ! Vue dimanche dernier, avec la presence de Spike Jonze et Max Records, un film enchanteur, de tres belle images, MAx qui joue magnifiquement bien ! Un super film pour cette fin d'année 09, on ce laisse porter, on voyage et qd tous s'arrete on retrouve son ame de Gamin !
Message n° 1609115, posté par alfie2lecassecouille à 14:11 le 03/12/2009
Message n° 1609115, posté à 14:11 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) BornFree a dit :Qu'il faut absolument rester coincé dedans même si on est malheureux et que tout le monde se ment se trompe etc. J'ai l'impression qu'il a pas digéré le divorce de ses parents. Je vois pas ce que ça a de nauséabond. J'ai pas le sentiment que ce soit un point de vue moral, vraiment. Ça correspond à une réalité. C'est pas un conte de fée, ça se passe comme ça dans 90 % des cas. Tu dois être un indécrottable romantique si tu penses que les personnages auraient été plus heureux s'ils avaient fait partie des 10 % restant. Je pense que rien n'est moins sûr. Je sais pas si tu déconnes pour le divorce de ses parents, mais d'une manière générale, ça laisse pas indifférent, ça n'a rien de surprenant que ça innerve son travail. De là à dire que c'est ça qui a forgé sa morale et qu'il veut te l'imposer, je crois pas. Enfin, j'ai pas du tout eu ce sentiment en voyant le film. BornFree a dit :Sinon perso je préfère largement Step Brothers et Anchorman à Superbad (même si j'aime bien) pas vu le reste, merci pour les idées. C'est pas vraiment le même délire. J'adore Superbad, ceci dit. Je l'ai revu il y a peu et c'est vraiment exceptionnel. Adventureland est d'ailleurs au poil, du Mottola expurgé de l'esprit bête et méchant de Rogen & co. Très John Hugues. Devrait parler au grand romantique qui sommeille en toi. Batefer a dit :C'est sûr qu'il y a le Eddie Murphy des stand-ups et le Eddie Murphy qui fait des navets au cinéma. C'est vraiment deux mondes. liloboot a dit :Mais faut arrêter avec ça : à l'époque, il jouait aussi dans des super films. Ça s'est très vite dégradé à partir des années 90, et si c'est ce dont tu parles, je te rejoins complètement. Ouais, ouais, mais c'est pas vraiment ce que je voulais dire. Ça me laissait songeur qu'un film comme Raw puisse, à l'époque, être correctement distribué en salles, alors qu'aujourd'hui, Adventureland ou Observe & Report restent dans les tiroirs ou qu'un film comme Funny People n'a même pas une sortie décente (invisible dans ma ville, pourtant relativement grande). liloboot a dit :Mais n'oublions pas le Murphy emblématique du cinéma des 80s. Ouais. Et essuie pas tes mickeys sur ta liquette, mec. *édité à 14:13 le 03/12/2009
Message n° 1609232, posté par tenia à 15:27 le 03/12/2009
Message n° 1609232, posté à 15:27 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :C'est pas vraiment le même délire. J'adore Superbad, ceci dit. Je l'ai revu il y a peu et c'est vraiment exceptionnel. Adventureland est d'ailleurs au poil, du Mottola expurgé de l'esprit bête et méchant de Rogen & co. Très John Hugues. Devrait parler au grand romantique qui sommeille en toi. J'avais vu Adventureland juste après Ferris Bueller, et oui, c'est clair, c'est très John Hugues. Je tend à préférer cela à un truc bien gras mais plein de baisses de régime comme Step Brothers. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 1609258, posté par BornFree à 15:46 le 03/12/2009
Message n° 1609258, posté à 15:46 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alfie2 a dit :Je vois pas ce que ça a de nauséabond. J'ai pas le sentiment que ce soit un point de vue moral, vraiment. Ça correspond à une réalité. C'est pas un conte de fée, ça se passe comme ça dans 90 % des cas. Tu dois être un indécrottable romantique si tu penses que les personnages auraient été plus heureux s'ils avaient fait partie des 10 % restant. Je pense que rien n'est moins sûr. Bien sûr que c'est une réalité. Et je dis pas que les personnages auraient été plus heureux s'ils avaient fait partie des 10% restant. Mais c'est le côté "faut se contenter de ce qu'on a" qui m'énerve. Et j'ai vraiment l'impression que dans ses films certains personnages (Sandler et Rudd) sont présentés comme des monstres (j'exagère un peu) prêt à briser une famille pour leur propre bonheur égoïste comme si divorcer et essayer de reconstruire sa vie était le péché suprême.
Message n° 1609340, posté par Batefer à 16:42 le 03/12/2009
Message n° 1609340, posté à 16:42 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Mais faut arrêter avec ça : à l'époque, il jouait aussi dans des super films. Ça s'est très vite dégradé à partir des années 90, et si c'est ce dont tu parles, je te rejoins complètement. Oui c'est ça, le truc c'est que c'était très prometteur (Le Flic de Beverly Hills, Un fauteuil pour 2, 48 Heures à la rigueur) mais ça s'est très très vite dégradé. Regarde son 4ème film, L'enfant sacré du Tibet, juste après Le Flic de BH : une nullité sans nom. Et après il n'a fait qu'enchaîner ça. Le Flic de BH 2 : plaisir coupable, Tony Scott, mais après qu'y a-t-il à retenir ? Et ça fait 20 ans... Et dire qu'ils veulent en faire un 4, après l'arnaque absolue du 3. alfie2 a dit :Ouais, ouais, mais c'est pas vraiment ce que je voulais dire. Ça me laissait songeur qu'un film comme Raw puisse, à l'époque, être correctement distribué en salles, alors qu'aujourd'hui, Adventureland ou Observe & Report restent dans les tiroirs ou qu'un film comme Funny People n'a même pas une sortie décente (invisible dans ma ville, pourtant relativement grande). Mais ceux que tu cites, les Sandler, Rogen, Ferrell, Carrell, les Apatow et Mottola, la bande du SNL, les distributeurs français considèrent qu'ils ne sont pas assez connus chez nous pour justifier une sortie autre que technique, voire tout court. Quand RAW est sorti, Murphy surfait déjà sur les succès de 48H et du Flic de BH, qui avaient très bien marché en France. C'était pas la même équation. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1609452, posté par tenia à 17:14 le 03/12/2009
Message n° 1609452, posté à 17:14 le 03/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Mais ceux que tu cites, les Sandler, Rogen, Ferrell, Carrell, les Apatow et Mottola, la bande du SNL, les distributeurs français considèrent qu'ils ne sont pas assez connus chez nous pour justifier une sortie autre que technique, voire tout court. Quand RAW est sorti, Murphy surfait déjà sur les succès de 48H et du Flic de BH, qui avaient très bien marché en France. C'était pas la même équation. Précisément. A l'heure actuelle, quels films avec ces comiques sortent en France de manière commerciale ? Supergrave avait fait combien de salles ? Adventureland ? DTV. En cloque, mode d'emploi n'avait pas été trop malmené, comme Don't mess with the Zohan, et encore. Sandler, c'est un cas aussi, quasiment rien n'arrive chez nous dans des proportions convenables. Ferrell est quasi toujours boudé. Anchorman, Tallageda, Semi Pro... DTVs. Step Brothers est sorti avec 6 mois de retard en France. Seth Rogen ? On attend toujours Zack & Miri. Mais Raw, personne ne l'a vu je pense, succès ou pas de ses films précédents. C'est comme demander si les one man show de Galifianakis sont vus. Même Seinfeld n'est pas connu. Même George Carlin n'est pas connu. A l'heure actuelle, je ne sais même pas si Chris Rock est connu en France en tant que stand up guy. Les one man show US, je ne crois pas que cela ait jamais percé en France. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 17:16 le 03/12/2009
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
