|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 13... 26... 3839404142... 64... 88... 112113
Message n° 1613517, posté par Baje à 20:26 le 04/12/2009
Message n° 1613517, posté à 20:26 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit :Tu pourrais vérifier ? Ça m'intéresse. Je crois que pour le moment, les projections en numériques sont en 2K, même au Max Linder par exemple. Le 4K arrive sans doute bientôt, mais le 8K, ce serait exceptionnel. Il n'existe pas vraiment de moyen de production en 8K me semble-t-il. Encore moins de post-production.  Vu qu'ils font des remast 4K de vieux films, ça serait surprenant qu'ils diffusent pas en 4K au ciné. Sinon, 4K, c'est bien 4000 ? Like 1980x1080 = ~1K ? Dans ce cas, je trouve ça pas si gros. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1613526, posté par koni à 20:28 le 04/12/2009
Message n° 1613526, posté à 20:28 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Sinon, 4K, c'est bien 4000 ? Like 1980x1080 = ~1K ? 4K = 4520 x 2540
Message n° 1613530, posté par Baje à 20:29 le 04/12/2009
Message n° 1613530, posté à 20:29 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) donkykong a dit :Je sais pas si la question a déjà été posée, si c'est le cas je m'en excuse mais comment les sous-titres sont affichés pour une projection 3D. J'aurais tendance à dire que ça casse l'effet de relief non? En 3D. Mais sans effet de relief. Ok, merci. Donc chez nous on a du 2K. Donc 4K, ça me paraît encore moins gros. Actuellement pas mal de films qui datent passent par une remast 4K avant d'arriver en blu ray. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1613543, posté par koni à 20:32 le 04/12/2009
Message n° 1613543, posté à 20:32 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Actuellement pas mal de films qui datent passent par une remast 4K avant d'arriver en blu ray. J'avoue ne pas en comprendre l'intérêt. Du moins pour une projection à la maison.
Message n° 1613546, posté par Baje à 20:33 le 04/12/2009
Message n° 1613546, posté à 20:33 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit :J'avoue ne pas en comprendre l'intérêt. Du moins pour une projection à la maison. C'est une remast 4K. Le film est ensuite downscalé en 1080p. L'intérêt c'est la qualité d'image pour l'époque, vraiment hallucinante avec une remast bien faite. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1613574, posté par koni à 20:40 le 04/12/2009
Message n° 1613574, posté à 20:40 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je vois. Ils repassent par un télécinéma de bonne facture avant de faire leurs compressions BR.
Message n° 1613585, posté par koni à 20:42 le 04/12/2009
Message n° 1613585, posté à 20:42 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je corrige la résolution du 4K. Il s'agit de 4096x2160. Plus haut, c'est la taille d'un capteur de caméra.
Message n° 1613586, posté par Baje à 20:42 le 04/12/2009
Message n° 1613586, posté à 20:42 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, ça permet de corriger le master avec un max de détail et de downscaler le résultat pour le passage chez soi. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 20:42 le 04/12/2009
Message n° 1613669, posté par Hop² à 20:59 le 04/12/2009
Message n° 1613669, posté à 20:59 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quand vous dites des dirty words, ça m'excite
Message n° 1614453, posté par spaces à 23:33 le 04/12/2009
Message n° 1614453, posté à 23:33 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit :Il y avait eu des projections à 50 et à 75 i/s lors du bicentenaire de la révolution française. C'était parait-il absolument génial. koni a dit :Mais bon, même à 72 images/seconde, les bestioles d'Avatar m'ont l'air moches. J'ai du mal à imaginer la cadence, je sais pas jusqu'à combien un film peut aller mais je suis pas sûr qu'il résiste à une telle vitesse sur la durée. Déjà qu'à 24, ça lui tire sur la gueule... Edit: Et la durée du film ? On tourne autour de 12-14 bobines pour un film de 2h. Vive le montage ! Edit 2, faut changer les projo aussi ! --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo... *édité à 23:36 le 04/12/2009
Message n° 1614480, posté par koni à 23:41 le 04/12/2009
Message n° 1614480, posté à 23:41 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu sais, certaines caméras vont très vite (entre 1000 et 3000i/sec), comme par exemple celles qui servent aux crash tests. La technique est au point. Les caméras 35mm montent sans problème à 150i/sec. Pour les projecteurs, je ne sais pas trop. Mais l'avènement du cinéma numérique permettra de s'affranchir des contraintes mécaniques. Fichiers numériques, projection numérique. Ça ne cassera plus. Ça plantera, éventuellement.
Message n° 1614504, posté par spaces à 23:44 le 04/12/2009
Message n° 1614504, posté à 23:44 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :J'ai lu ça dans les "le film français" du mois derniers, et j'ai pas tout retenu, dès que je refous la main dessus, je le redis. J'ai pas réussi à remettre la main dessus, mais dès que je le retrouve... Je suis pourtant sûr d'avoir vu ça pendant le colloque sur les Petites et moyennes salles (à deauville ?). Bref... --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1614516, posté par koni à 23:46 le 04/12/2009
Message n° 1614516, posté à 23:46 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :J'ai pas réussi à remettre la main dessus, mais dès que je le retrouve... Je patienterai, pas de souci.
Message n° 1614520, posté par spaces à 23:46 le 04/12/2009
Message n° 1614520, posté à 23:46 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit :Tu sais, certaines caméras vont très vite (entre 1000 et 3000i/sec), comme par exemple celles qui servent aux crash tests. La technique est au point. Les caméras 35mm montent sans problème à 150i/sec. Pour les projecteurs, je ne sais pas trop. Mais l'avènement du cinéma numérique permettra de s'affranchir des contraintes mécaniques. Fichiers numériques, projection numérique. Ça ne cassera plus. Ça plantera, éventuellement. Nan, je sais pas. :) Et je suis en cette matière toujours très friand d'infos, intéressés. Ces caméras pour les crash test, ça film sur de la pellicule (argentique ?) ? --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo... *édité à 23:50 le 04/12/2009
0.99
Message n° 1614584, posté par koni à 23:57 le 04/12/2009
Message n° 1614584, posté à 23:57 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit :Et je suis en cette matière toujours très friand d'infos, intéressés. Ces caméras pour les crash test, ça film sur de la pellicule (argentique ?) ? Voui. Il existe des équivalents en numérique qui montent seulement à 3000 i/s pour le moment. C'est du HDSR (1920X1080) et tu peux enregistrer maximum 10 secondes. Ce sont des cas particuliers, quand même. Plus usitées, il y a les Phantom, par exemple. Elles font pas mal de pub. Je crois savoir que Lars Von Trier s'en est servi pour les ralentis d' Antichrist. Il existe d'autres caméras moins rapides, mais plus souples d'utilisation. *édité à 23:58 le 04/12/2009
Message n° 1614591, posté par koni à 23:58 le 04/12/2009
Message n° 1614591, posté à 23:58 le 04/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais on est chez James, là, il va finir par faire la gueule...
Message n° 1614607, posté par spaces à 00:00 le 05/12/2009
Message n° 1614607, posté à 00:00 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit :Mais on est chez James, là, il va finir par faire la gueule... Ouais, on va stopper, interessant néanmoins. --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 1616544, posté par ricorod à 17:44 le 05/12/2009
Message n° 1616544, posté à 17:44 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Avez-vous vu le dernier épisode de Bones ?  --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1616554, posté par KoreanGuy à 17:48 le 05/12/2009
Message n° 1616554, posté à 17:48 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) du tout, il se passe quoi?
Message n° 1616596, posté par ricorod à 17:59 le 05/12/2009
Message n° 1616596, posté à 17:59 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout le zode est une énorme promo pour le film de Cameron. Très chouette, d'ailleurs. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
