|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 1617003, posté par Baje à 20:17 le 05/12/2009
Message n° 1617003, posté à 20:17 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, oui, va coucher et lire un peu de technique.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1617006, posté par tenia à 20:18 le 05/12/2009
Message n° 1617006, posté à 20:18 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Oui, oui, va coucher et lire un peu de technique. On va faire comme ça, hein. Un BR en 1080, c'est de la SD, et un master HD sur un DVD, c'est du poulet, toussa. D'ailleurs, pourquoi est-ce qu'on s'emmerde à tirer des masters 4K, hein ? Et bien entendu, dans 2 ans, tout Carlotta en HD sur Amazon en VOD. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 20:19 le 05/12/2009
Message n° 1617012, posté par DuDuDu à 20:21 le 05/12/2009
Message n° 1617012, posté à 20:21 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Et me sors pas que ça fait plus lisse en Blu Ray donc c'est pas un upscale, sinon jte retrouve et jte bute. 
Message n° 1617063, posté par alawacbar à 20:45 le 05/12/2009
Message n° 1617063, posté à 20:45 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje pour ta bonne peine et ta patience ,Tenia étant ton 5ème renne t'auras droit à la filmographie de Murnau en coffret BluRay  --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
Message n° 1617068, posté par koni à 20:46 le 05/12/2009
Message n° 1617068, posté à 20:46 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Sympa le cadeau. En SD ou en HD ?
Message n° 1617081, posté par Baje à 20:49 le 05/12/2009
Message n° 1617081, posté à 20:49 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En HD master SD upscalée en HD 480p. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1617098, posté par koni à 20:53 le 05/12/2009
Message n° 1617098, posté à 20:53 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça marche pas ton truc, tu me la fais pas à moi.
Message n° 1617106, posté par alawacbar à 20:55 le 05/12/2009
Message n° 1617106, posté à 20:55 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) on sait pas puis il aura même pas le temps de lui envoyer, du oup il lui enverra en VOD --
If the Great Spirit wanted the Men to stay in one place, He would have made the World stand still, but He made it to always change.
You don't fuck Chuck NORRIS
0.89
Message n° 1617216, posté par tenia à 21:22 le 05/12/2009
Message n° 1617216, posté à 21:22 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) alawacbar a dit :on sait pas puis il aura même pas le temps de lui envoyer, du oup il lui enverra en VOD En VOD SD 1080, alors. Que je n'aie pas servi à rien, tout de même. Par acquis de conscience, j'ai posé la question chez criterionforum, voilà la réponse : "Total speculation here, but: An SD to HD transfer, even upscaled, will still only be an enlargement of a file with smaller original dimensions. So using this hypothetical, the Blu-ray's image file would be Blu-ray dimensions but essentially just a poorer quality enlargement of the SD file. So it'd be HD in dimension but SD in file quality." Donc, non, un BR, c'est de la HD, même si la qualité peut être équivalente à de la SD. Donc, au final, suivant le bout par lequel on prend le problème, on a tous les 2 raisons, baje. Moi je parlais en terme de définition, toi en termes de qualité, OK, mea culpa toussa. Par ailleurs, à propos de tes screens de Samurai Champloo : si les 2 screens sont à la même dimension, ce n'est pas comparable. L'intérêt, c'est de pouvoir comparer par rapport à la dimension projetée, comme DVDBeaver le fait. Mais ça n'a pas l'air possible ici. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:09 le 05/12/2009
Message n° 1617690, posté par liloboot à 23:47 le 05/12/2009
Message n° 1617690, posté à 23:47 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Incroyable ! Même dans la merde jusqu'au cou, il continue à nager ! J'adore ce mec ! --
Rock 'n' roll. *édité à 23:47 le 05/12/2009
Message n° 1617720, posté par tenia à 23:57 le 05/12/2009
Message n° 1617720, posté à 23:57 le 05/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Incroyable ! Même dans la merde jusqu'au cou, il continue à nager ! J'adore ce mec ! Je ne considère pas avoir eu tort. Il s'est agi d'une mauvaise compréhension, du fait que je m'attachais à un point (la qualification HD ou non), là où baje s'attachait à un autre (la qualité de l'image). A partir de là, non, il est clair que je vois pas pourquoi je m'écraserai. J'ai posé la question ailleurs, et ce qui en est ressorti est ce que j'ai posté plus haut : non, jamais un BR ne sera en SD. Qu'il propose une image tiré d'un master SD, que celle-ci soit à peine (voire pire) qu'un DVD, oui, c'est ce que disais baje. Mais un BR sera toujours de la HD en 1080. Et ça, c'est ce que je disais au-dessus. Upscale ou pas, peu importe l'origine du master, etc. Bilan : 1 partout. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:00 le 06/12/2009
1.00
Message n° 1617741, posté par liloboot à 00:00 le 06/12/2009
Message n° 1617741, posté à 00:00 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je parlais bien sûr de Baje. Il est évident que ce mec n'y connaît rien.
Message n° 1617756, posté par koni à 00:02 le 06/12/2009
Message n° 1617756, posté à 00:02 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Heu... Ils parlent de dimensions, pas de définition. Le fichier aura la dimension d'une vidéo HD 1920X1080 mais pas sa définition, puisque issue d'une fichier de moindre définition.
Message n° 1617759, posté par koni à 00:02 le 06/12/2009
Message n° 1617759, posté à 00:02 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Je parlais bien sûr de Baje. Il est évident que ce mec n'y connaît rien. Mais on est bien d'accord là-dessus.
Message n° 1617760, posté par tenia à 00:02 le 06/12/2009
Message n° 1617760, posté à 00:02 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit :Je parlais bien sûr de Baje. Il est évident que ce mec n'y connaît rien. Je ne dis pas cela non plus, attention. Mais il y a eu confusion dans les termes. Ce qu'il voulait me dire, c'est qu'un BR (comme cela semble être le cas pour SC) peut ne proposer qu'une image SD améliorée. Moi, j'insistais sur le fait que cette image SD améliorée, étant en 1080, c'est de la HD. C'est là qu'il y a eu problème de com' je pense. Après, l'énervement, toussa. C'est probablement cela qui m'ennuie le plus, car au fond (preuve avec la réponse que j'ai eu ailleurs), c'est que j'étais loin de sortir des conneries. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:03 le 06/12/2009
1.00
Message n° 1617761, posté par Fresh Prince à 00:03 le 06/12/2009
Message n° 1617761, posté à 00:03 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) The Shop around the Corner : Pas mal. Divertissant, même. Voir James Stewart aussi jeune fait bizarre, quand on a vu que ses Hitchcock. Je détaillerai plus tard. Zoolander : Ben Stiller est définitivement le Roi de la comédie. Je l'avais déjà vu y a quelques années, mais aujourd'hui je le comprends nettement mieux. Ben Stiller critique tout, et tous : les stylistes, le monde de la mode, les journalistes, et j'en passe. Le film fait hurler de rire, les mimiques de Zoolander sont à crever de rire, les guest-stars hilarantes, bref, du très très lourd. Sûrement le Stiller le plus travaillé, le plus maîtrisé (je le préfère nettement à Tropic Thunder), et surtout, le plus drôle. Et pour une fois qu'il est aussi radioactif dans un film qu'il réalise lui-même... Magique. Hellboy 2 : Je sais pas pourquoi j'avais oublié les Hellboy, quand je disais qu'on avait rien vu de bon du côté de Marvel ces dernières années, mais je faisais une grave erreur. Maîtrisant son sujet de bout en bout, Del Toro nous offre une aventure onirique à la photographie étincelante. Le style du réalisateur combiné à l'univers de la BD ne pouvait augurer que du bon, eh bien c'est le cas. On sent, tout au long du film, que Del Toro s'éclate avec ces créatures, tellement bien faites. Sans oublier l'humour, omniprésent. Tant de bonnes qualités qui font très vite oublier la niaiserie qui, trop souvent malheureusement, reprennent le dessus sur la beauté visuelle du film. Les décors, les monstres, l'univers, tout est magnifique. On en prend plein la gueule, surtout en HD, et on kiffe ça. Faut vraiment que je me refasse le 1, la director's cut de préférence, parce que là, Del Toro arrive vraiment à me faire kiffer. Hellboy rocks.
Message n° 1617768, posté par tenia à 00:04 le 06/12/2009
Message n° 1617768, posté à 00:04 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :Hellboy 2 : Je sais pas pourquoi j'avais oublié les Hellboy, quand je disais qu'on avait rien vu de bon du côté de Marvel ces dernières années. Parce que Hellboy, ça n'a jamais été Marvel ?  Par ailleurs, si tu as récup le 1er via une édition européenne, la DC est la seule version dispo chez nous. Elle est appelée DC parce que les USA se sont farcies une version tronquée. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:05 le 06/12/2009
Message n° 1617776, posté par Fresh Prince à 00:05 le 06/12/2009
Message n° 1617776, posté à 00:05 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit :Parce que Hellboy, ça n'a jamais été Marvel ? Sérieux ?
Message n° 1617777, posté par liloboot à 00:05 le 06/12/2009
Message n° 1617777, posté à 00:05 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni, tu peux remettre encore une pièce dans le bidule ? Moi j'ai plus de monnaie.
Message n° 1617783, posté par tenia à 00:06 le 06/12/2009
Message n° 1617783, posté à 00:06 le 06/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit :Heu... Ils parlent de dimensions, pas de définition. Le fichier aura la dimension d'une vidéo HD 1920X1080 mais pas sa définition, puisque issue d'une fichier de moindre définition. Faut que je vérifie, mais définition technique et dimensions, c'est pareil. Si le film est en 1920x1080, sa dimension, c'est ça, mais aussi sa définition, non ? Ouaip. Dark Horse aux USA, Delcourt en France. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:07 le 06/12/2009
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
