|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 19... 38... 5455565758... 75... 94... 112113
Message n° 1646795, posté par Hop² à 13:10 le 15/12/2009
Message n° 1646795, posté à 13:10 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Parce que j'ai pas vu de manichéisme ni dans Asimov, ni dans Clarke...  Je parle bien des technologies, de l'environnement de la cohérence de ces mondes et pas des personnages. Les dialogues sont décevants, les persos peu travaillés à part Quaritch et le perso de Sigourney Weaver. Sam Worthington est vraiment un acteur intéressant mais "ses" personnages un peu mal branlé. Enfin bref, vous verrez. Qui y va ce soir ?
Message n° 1646835, posté par homereb à 13:30 le 15/12/2009
Message n° 1646835, posté à 13:30 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, donc c'est une claque visuel mais un film de merde. --
I am Ripper... Tearer... Slasher... I am the Teeth in the Darkness, the Talons in the Night. Mine is Strength... and Lust... and Power! I AM BEOWULF!
Message n° 1646848, posté par BornFree à 13:48 le 15/12/2009
Message n° 1646848, posté à 13:48 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'y vais demain moi normalement. Je m'attendais exactement à ce que dit Hop en fait... un peu dommage mais bon, faudrait qu'il arrête d'écrire ses scénars pour qu'il nous sorte un chef d'oeuvre.
Message n° 1647096, posté par NaNaeL à 15:16 le 15/12/2009
Message n° 1647096, posté à 15:16 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon, j'ai craqué. J'avais envie de sortir, ce soir c'est ma fête en plus, alors je vais dépenser la modique somme de 25€ juste pour le plaisir des yeux. --
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
Message n° 1647099, posté par Finally à 15:17 le 15/12/2009
Message n° 1647099, posté à 15:17 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est la Saint-Nanael ???
Message n° 1647109, posté par NaNaeL à 15:18 le 15/12/2009
Message n° 1647109, posté à 15:18 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui.  --
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
Message n° 1647718, posté par Batefer à 17:09 le 15/12/2009
Message n° 1647718, posté à 17:09 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans South Park c'est pas vraiment subliminal... --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1647730, posté par Batefer à 17:11 le 15/12/2009
Message n° 1647730, posté à 17:11 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hop² a dit :Enfin bref, vous verrez. Qui y va ce soir ? Il y avait des AP hier au fait ? Tu l'as vu en VO 3D ? --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1647858, posté par Batefer à 17:29 le 15/12/2009
Message n° 1647858, posté à 17:29 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Avatar est nommé 4 fois aux Golden Globes : - Meilleur film et meilleur réal. Ça me semble avoir été prématuré, mais admettons. - Meilleure musique et meilleure chanson. Et là je dis WTF. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1647939, posté par aspirat à 17:43 le 15/12/2009
Message n° 1647939, posté à 17:43 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NaNaeL a dit :J'avais envie de sortir, ce soir c'est ma fête en plus, alors je vais dépenser la modique somme de 25€ juste pour le plaisir des yeux. Bon film alors, et surtout bonne fête. Tu nous diras, si tu as eu l'impression qu'un monstre te saute dessus, ou autre,  , la seul fois ou j'ai testé la 3d c'était le film qui était passé dans la dernière scéance d'eddy mitchell, ça remonte à loin^^, je me souviens avoir fait la queue pour acheter les lunettes 3d d'époque.
Message n° 1647957, posté par Baje à 17:48 le 15/12/2009
Message n° 1647957, posté à 17:48 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ya pas meilleurs Fxs aux GG ? Et vu la presse américaine, le plus important dans ce genre de truc, je trouve pas la nomination pour meilleure réal abusive. Ou les Golden Globes, c'est pas du tout comme je l'imagine. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 17:48 le 15/12/2009
Message n° 1647962, posté par Batefer à 17:50 le 15/12/2009
Message n° 1647962, posté à 17:50 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Meilleurs FX à The Box pour avoir réussi à faire ressembler Cameron Diaz à une femme normale. (non, pas de catégorie SFX) --
je parles pas au cons sa les instruits
1.00
Message n° 1647969, posté par Batefer à 17:50 le 15/12/2009
Message n° 1647969, posté à 17:50 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit :Et vu la presse américaine, le plus important dans ce genre de truc, je trouve pas la nomination pour meilleure réal abusive. Ou les Golden Globes, c'est pas du tout comme je l'imagine. Je veux dire, j'ai l'impression qu'ils ont décidé des nominations avant même d'avoir vu le film complet. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1647978, posté par Breys à 17:53 le 15/12/2009
Message n° 1647978, posté à 17:53 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je vais le voir ce soir. En VF, malheureusement...
Message n° 1648004, posté par Baje à 17:58 le 15/12/2009
Message n° 1648004, posté à 17:58 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit :Je veux dire, j'ai l'impression qu'ils ont décidé des nominations avant même d'avoir vu le film complet. Bah je sais pas. Les nominations datent de quand exactement ? Ils ont pu faire ça dans la nuit ... --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1648048, posté par Batefer à 18:07 le 15/12/2009
Message n° 1648048, posté à 18:07 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Breys a dit :Je vais le voir ce soir. En VF, malheureusement... Ah. Donc tu vas pas le voir en fait ? --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1648053, posté par NaNaeL à 18:08 le 15/12/2009
Message n° 1648053, posté à 18:08 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Breys a dit :Je vais le voir ce soir. En VF, malheureusement... J'ai trouvé quelqu'un pour m'inviter. --
Damn it, woman!
What was his motive? A locomotive.
0.86
Message n° 1648057, posté par Breys à 18:10 le 15/12/2009
Message n° 1648057, posté à 18:10 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si, justement, juste je me bouche les oreilles. C'est pas moi !
Message n° 1648077, posté par Batefer à 18:13 le 15/12/2009
Message n° 1648077, posté à 18:13 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Breys a dit :Si, justement, juste je me bouche les oreilles. Remarque, l'important c'est la 3D. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 1648137, posté par qeuchniot à 18:26 le 15/12/2009
Message n° 1648137, posté à 18:26 le 15/12/2009 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Hop² a dit :Techniquement, c'est génial, adieu le cinéma conventionnel. Et surtout, surtout, la création de Pandora, la technologie humaine, la technique, la physique, tout ça, vraiment reste à la hauteur de ce que nous a toujours proposé Cameron. Et Woody Allen qui tourne encore en mono pendant ses tournages (et feu Kubrick aussi). Va falloir lui faire des cours de rattrapage au vieux Woody. 
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
