Je l'ai vu et bof, je suis quand même déçu, je m'attendais à mieux. Et pourtant, je m'étais mis dans l'ambiance et tout.

Et dans la version que j'ai vu, c'est aucune de ces 3 fins.

Séance de 10h30 à Aix en Provence. J'avais le choix entre VF 3D ou VO pas 3D. J'ai pris VO : plutôt voir le film à plat que supporter une saleté de VF.

On était 6 dans la salle : on n'est pas si nombreux à raisonner comme ça.

Alors donc... à la question "Est-ce qu'une cinématique de jeu vidéo de 2h40 et 300 millions de $ de budget peut me scotcher à mon fauteuil en espérant que ça ne se terminera jamais et en oubliant d'aller faire pipi ?", je connais maintenant la réponse.

Qui est "oui".

Même s'il y aurait certainement beaucoup à redire (les CGI, y'a pas à dire, ça me le fait toujours pas, l'histoire est carrément pas originale, on retrouve des pans entiers de Aliens, Abyss et Dune, etc....), les points positifs l'emportent carrément (casting magnifique, images somptueuses, action énormissime...).

Même la chanson de merde de la fausse Céline Dion, à la fin, ne m'a pas gâché mon plaisir.

Ah oui : je veux épouser Sam Worthington et lui faire plein de bébés. Mais c'est une autre affaire.

Je te rassure, on ne sort pas sale de la VF.

Sinon, je partage tout à fait ton avis.

y'en a qui n'ont jamais vu de cinématique de jeu vidéo...

Sans doute. C'est un tort : il y en a de très belles.

Alors, alors, Avatar ...

J'ai actuellement un dilemme qui ne se résoudra sans doute jamais car il n'y aura jamais de version longue d'Avatar.

Un dilemme entre ce qu'Avatar aurait DU être et ce qu'est Avatar.

Avatar, c'est un film qui mélange 50 genres différents, qui rends un hommage de dingue à 500 films différents tout en conservant la pâte Cameron. Avatar n'est donc PAS un blockbuster mais un ensemble de scènes entre passé et futur qui présente en partie ce que sera le cinéma de demain.

Avatar, n'est pas, malheureusement, LE film que j'attendais et sans doute le film que Cameron voulait voir en salle.

Pas pour sa longueur excessive, son scénario banal ou sa relative lenteur. Non. Avatar s'est vu amputé d'une partie de ce qu'il est en massacrant au moins deux personnages sur l'autel de la rentabilité. En sortant du film, j'ai entendu plusieurs personnes dirent qu'elles ont appréciés mais que le film aurait du durer une heure de moins. Bandes de cons !Pour qu'Avatar soit ce qu'il aurait du être, il aurait fallut au moins une grosse demi-heure en plus. Cette demi-heure aurait servi à éviter le MASSACRE pur et simple du personnage de Rodriguez et la nullité totale de la transition qui amène la grosse scène finale. Ça atterris comme un cheveux sur la soupe car les motivations des persos qui interviennent n'ont finalement jamais été établis à l'écran.

Pour ce que tout le monde sait déjà ... Le film est super beau, magnifique, la 3D est invisible (sauf sur les explosions et le feu).

Pour ce que je pense en plus ... La bataille finale aurait mérité un meilleur traitement. Trop peu de substance dans des choses qui s'enchaînent trop vite. Comme si Cameron montrait tout ce qu'il avait à montrer mais sans en prendre le temps. Dès qu'une scène d'action commence, elle s'arrête presqu'aussitôt ... Exception faite du combat final.

Enfin, concernant la 3D, j'ai pu voir quelques trucs durant le film, surtout les petits éléments à l'écran comme les braises qui retombent, les sortes de moucheront qui volent devant l'écran et tous ces petits éléments qui se situait bien devant moi et en décalage par rapport au reste du film. C'est les seuls trucs que j'ai vu en 3D. Mais ça fait déjà son petit effet.

Maintenant, même si je peux pas vraiment imaginer tout ce que les gens en général ont vu en 3D, je la déconseille carrément en tant que cinéphile.

1) La 3D, peut importe ce qu'on en dira, a beaucoup de chance de vous filer un mal de crâne. Parce que 2h40, c'est long.

2) La 3D fait mal aux yeux, très mal.

3) Les lunettes de merde assombrissent d'une manière hallucinante le film, bousillant par la même occasion tout effort d'étalonnage. Dès que j'ai enlevé mes lunettes, même si c'était flou bien sûr, j'ai eu l'impression de voir un autre film au niveau des couleurs, le film tel que j'aurais voulu le voir.

On a donc un film sombre, qui perd carrément en contraste, une colorimétrie pourrie et une perte de détail assez gênante. Pandora perds un peu de sa superbe...La technologie de diffusion n'est donc pour moi absolument pas au point et bien plus que sur UP, c'est GÊNANT, ne serait-ce que pour l'immersion.

Pour finir, Avatar reste un putain de film, bourrés de bonnes idées, certes piochées ici et là pour la plupart. On retrouve la parte Cameron. L'action est plutôt bien géré bien que coupé à la serpe et l'émotion est présente presqu'à chaque scène clé. Le plus grand pari réussi pour le film.Les acteurs sont très bons et la durée du film passe comme une lettre à la poste, absence de toilette intégrée exceptée.

Je pense pas avoir spoilé. Faut que je retourne le voir en 2D. Ou en Imax, la luminosité du projecteur devant en partie gommer les défauts des lunettes. C'est quand même énorme que la pellicule ne soit pas retravaillée pour coller aux défauts de celles-ci...

*et qui ne sera jamais visible.

C'est sûr ça? Ils ne vont pas sortir une édition DVD ou BR director's cut?

Oui, c'est sûr. Confirmé par le producteur en accord avec Cameron.

Ils sont juste cons où il y a une autre raison derrière?

Il y aura une version longue. Le montage existe déjà, il devait sortir en salles, ils ne vont pas le jeter à la poubelle comme ça.