Pour le coup, spaces, c'est toi qui est hors de propos.

Adrisson est un publicitaire et il parle en publicitaire. En l'occurrence, il parle d'habiller un processus colonisateur des habits de l'ingérence humanitaire.

C'est précisément ce qui a été fait par la IIIème république . Elle avait choisi les idées à la mode de l'époque en parlant d'oeuvre civilisatrice.

Bref, parler de qualification juridique dans ce cadre, ce n'est pas pertinent. Ca sert juste à se faire plaisir, ce que je comprends tout à fait.

C'est d'autant moins pertinent quand l'on utilise à cet effet le droit bullshitage par excellence : le droit international (public qui plus est).

En l'espèce, c'est plutôt ton cours de relations internationales qu'il aurait fallu ressortir.

Juste une réaction à ta façon de porter Ardisson aux nues. Je t'ai dit, je le déteste.

Ouais enfin, pour autant que j'en sache, c'était pas Ardisson, c'était l'époque, hein.

Dernière tombée : Ripostes.

On peut remonter comme ça avec des émissions comme arrêt sur images, apostrophes, 5 colonnes à la une, du côté de chez Field ou même l'émission culturelle de Ruquier sur Paris Première qui n'était pas mal.

Là, c'est juste l'emblème de la dégénérescence de la qualité de la Télé...

Cinq colonnes, ça existe plus de puis 41 ans, quand même, je sais pas si ça participe du même phénomène...

J'aime bien l'émission de Taddeï, perso. Qui est d'ailleurs plutôt marqué à gauche, mais fait montre d'une grande ouverture dans le choix de ses invités.

Bien sûr, j'exagérais et tu as sans doute raison, mais tu vois ce que je veux dire, non ?

Je pense pas qu'Ardisson soit un génie incompris, même s'il est bon producteur de TV.

Ouais, je suis d'accord, mais franchement, ça ne reste pas en surface, quand même ?

Ça reste de la télévision, oui. Ça n'est pas moins superficiel qu'Apostrophes en son temps ou les trucs de Field. Je suis pas trop dans le trip "C'était mieux avant." Même si, bien sûr, c'était mieux avant.

Oui, oui. Croise les doigts, après le retour de La Roue de la fortune et de Tournez maneiges, bientôt le retour d'Apostrophes. Logique.

Moi non plus. Mais je vois très bien ce que veut dire L'Incal, Bains de minuit et Lunettes Noires Pour Nuits Blanches, c'était absolument super cool, et la télé était déjà pourrave à l'époque. Puisque les émissions nazes d'aujourd'hui sont les mêmes que celles d'hier.

J'aime pas trop Ardisson, et le post de homereb m'a fait sourire, mais bon, ça reste un gars, disons, intéressant.

Pour l'anecdote, j'étais assis derrière lui à la projo de presse de Wayne's World 2, et il s'était marré comme une baleine. Ça me l'avait rendu sympathique. Il m'en faut pas beaucoup, tu vas me dire, mais j'aime beaucoup Wayne's World 2.

D'ailleurs, je sais pas s'ils en parlent dans l'ITV que je n'ai pas écouté, mais Ardisson a été accusé de plagiat pour ce bouquin, Pondichery, à l'époque, il l'avait d'ailleurs reconnu.

Donc habile recycleur plus que génie visionnaire.

Ouais je sais bien que t'es pas dans ce trip-là, j'avais déjà cru comprendre par le passé, j'ai essayé de me mesurer, justement ^^

C'est marrant, c'est la théorie de Drucker quand les mecs du Zapping l'ont interrogé pour 20 ans.

Ce qui est encore plus marrant, c'est que le seul gars honnête dans l'ensemble des interviews, c'était Castaldi le fils, et c'est lui qui a dit le truc le moins con sur la télé de demain.Pourtant je reste convaincu que le QI de ce mec se situe entre celui de l'huître et de l'oursin en activité.

Comme quoi, une illumination, ça arrive.

Exact.

Et exact.

D'ailleurs, je vais peut-être raconter de la merde, mais je crois que le royalisme d'Ardisson n'est pas aussi fumiste que le sous-tends Homereb.

J'ai eu l'occasion de voir quelques unes de ces interventions sur le sujet, et paradoxalement, il disait pas que des conneries.

Non mais ça témoigne d'un truc sympa, et je pense que ce genre de "preuve" sont peut-être plus pertinentes que ce qu'on voit à la télé.

C'est ce qu'il me semblait, d'ailleurs Bb a déjà mis en exergue l'ancienneté du concept d'ingérence.

Désolé, je lis pas 20 ans... Il a dit quoi ?

En tous les cas, il a toujours été là-dedans, d'aussi loin que je me souvienne. Est-ce que c'est de la pose ? Je sais pas.

Il avait une émission vraiment hallucinante au tout début, qui s'appelait Descente de police, si mes souvenirs sont bons. L'invité était sur une chaise merdique avec une lampe dans la gueule et il l'interrogeait avec un autre mec, Dirty Harry-style. Et ça passait le dimanche aprem', genre, à l'heure du goûter. Ça a pas duré très longtemps...

C'est pas faux

C'est dommage que t'aies pas le temps parce que j'ai rien compris.

Je vois pas "l'oeuvre civilisatrice" comme renvoyant à une époque suivant la WW2.

Non mais ça c'est clair, merci.

Le gouvernement n'est pas élu, hein, faut rester tranquille, le leader de la majorité est désigné par la Reine.

Non pas comme dans notre pays, puisque uninominal à un tour.

En plus, ils ont tout le concept de shadow cabinet qui fonde l'opposition dans une démarche dynamique et réel de contre pouvoir parlementaire.

Ce qui change pas mal de chose.

La Reine est parfois désavouée, parfois presque unanimement soutenue.Ce qu'il reste, c'est d'une part le concept de séparation de la personne physique de l'office méta-individuel qu'elle occupe : - de continuité de la transcendance nationale.La Reine a une certaine figure morale, mais pas par son office, mais par son ancienneté. Les premiers ministres qui ont défilé devant elle de Churchill à Brown.

A ce sujet, après leur sacre, les Roi sortaient de l'Eglise et se faisaient reconnaitre par la foule : "Le roi est mort, vive le roi" (Il n'y a pas de vacance du pouvoir, on s'en fiche de qui est le roi)

C'est pas faux. Mais sous la IIIe, le débat était rapidement terminé aussi.

Citoyen de la République Française, ça voulait dire quelque chose, c'est une composante du temps et non de l'organisation des pouvoirs ou des institutions, si on peut le dire.

Les délires de Louis XIV.

Ouais, faut le faire, là.

Ben après ça, qu'est-ce que tu veux dire...

Ben je sais pas, si t'es kéblo sur FR2 et Canal, ouais peut-être.

Après, y a quand même des émissions autrement plus intéressantes sur par exemple "Histoire" ou même à la radio sur France Culture, pour ne citer qu'eux.

Ouais, enfin, faut arrêter, maintenant dès qu'un mec dit un truc pas trop con, on est par réflexe super admiratif puisqu'on est plus habitué, mais faut pas revoir les exigences à la baisse non plus.

Super HS !

Y a ce morceau de Mister Modo & Ugly Mc Beer qui sample des dialogues du Prix du danger (1982), ça fait un bon résumé, pour ceux qui ne connaissent pas le film.

À noter que la nouvelle de Scheckley dont le film est tiré date de 1958.