|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
0.86
Message n° 1680160, posté par See-Top à 20:00 le 01/01/2010
Message n° 1680160, posté à 20:00 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ptilouis a dit :Jeu d'acteur au top, mention spéciale pour le duo Estwood/Le Truand (désolé son nom m'es inconnu)  Eli Wallach ! Qui, malgré ses 94 ans, continue de tourner dans des films et séries ! On a pu notamment le voir il n'y a pas si longtemps dans un épisode de Nurse Jackie. Je ne l'avais pas reconnu personnellement.
Message n° 1680163, posté par ricorod à 20:04 le 01/01/2010
Message n° 1680163, posté à 20:04 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) ptilouis a dit :Je savais pas de quoi ça causait et j'ai pris une petite  , je dois dire... Un excellent film, en effet. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 1680326, posté par Finally à 20:52 le 01/01/2010
Message n° 1680326, posté à 20:52 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Touch of Evil (La soif du mal) Ici, on peut parler de génie du cinéma. Orson Wells est géant, chaque plan, chaque éclairage, chaque son nous force à l'admiration. Charlton Heston remplit son office, mais à côté de Wells, il eût été impossible de faire mieux. De même, des seconds rôles à couper le souffle qui sont écrasé par la mastodonte. Seul Marlène Dietrich ne semble pas accuser le coup, ce qui sert à merveille à son personnage. Le film en lui même pose la question du devoir comme élément objectif d'une loi morale (Vargas) face à l'humanité en essence (Quinlan). La seule conclusion à tirer, c'est qu'ils sont chacun plongé dans le combat qui touche à l'être, les yeux toujours tournés à l'intérieur d'eux-mêmes. Des livres - de critique - entiers ne suffiraient pas à contenir et à examiner l'intelligence du propos et la perfection de l'esthétique de l'oeuvre. Pierrot le Fou Godart maîtrise sa caméra et ses acteurs, ce qui lui permet de laisser s'épanouir son esthétique onirique. Sartre lui-même n'aura pas pu mieux se plagier, et on connait son talent en la matière (je déconne, je déconne). J'aimerais pouvoir écrire des lignes sur ce film, et je le ferai après l'avoir revu. Mais déjà, sur le vif, ce qui a laissé sa marque, c'est la manière dont Ferdinand-Pierrot danse dans sa liberté volontaire, asservi à son vertige insouciant, personnage jamais présent, confronté à l'ennui vivant que lui oppose Marianne qu'elle s'efforce de combattre grâce à sa conception furieuse de la vie qui doit être toujours en mouvement, toujours en illusion. Bref, j'y reviendrai, mais j'avais de gros a priori sur le film, c'est maladif chez moi avec la nouvelle vague en particulier et les français en général, mais là, non, beaucoup de défauts qui sont happés toujours de manière primordiale par l'ensemble qui nous fait tournoyer autour du vide. *édité à 23:37 le 01/01/2010
Message n° 1680336, posté par Baje à 20:55 le 01/01/2010
Message n° 1680336, posté à 20:55 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Godart maîtrise sa caméra et ses acteurs, ce qui lui permet de laisser s'épanouir son esthétique onirique. Finally a dit :Sartre lui-même n'aura pas pu mieux se plagier, et on connait son talent en la matière (je déconne, je déconne). J'aimerais pouvoir écrire des lignes sur ce film, et je le ferai après l'avoir revu. Finally a dit :Mais déjà, sur le vif, ce qui a laissé sa marque, c'est la manière dont Ferdinand-Pierrot danse dans sa liberté volontaire, asservi à son vertige insouciant, personnage jamais présent, confronté à l'ennui vivant que lui oppose Marianne qu'elle s'efforce de combattre grâce à sa conception furieuse de la vie qui doit être toujours en mouvement, toujours en illusion. Finally a dit :Bref, j'y reviendrai, mais j'avais de gros a priori sur le film, c'est maladif chez moi avec la nouvelle vague en particulier et les français en général, mais là, non, beaucoup de défauts qui sont happés toujours de manière primordiale par l'ensemble nous fait tournoyer autour du vide. Ca me donne envie de voir le film. Vu que j'ai rien compris à ce que tu as écrit, je me dis que le film doit être intéressant. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 1680728, posté par Klems à 22:43 le 01/01/2010
Message n° 1680728, posté à 22:43 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) The Hangover Excellent film ! Bien marrant, déjanté, scénario bien ficelé et tout et tout, jetez-vous dessus si ce n'est déjà fait. --
Work hard, play harder.
Message n° 1680759, posté par koni à 22:53 le 01/01/2010
Message n° 1680759, posté à 22:53 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour moi, le titre c'est The touch of evil. On m'aurait trompé ?
Message n° 1680774, posté par Finally à 22:57 le 01/01/2010
Message n° 1680774, posté à 22:57 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, désolé, je pensais à autre chose.
Message n° 1680813, posté par koni à 23:06 le 01/01/2010
Message n° 1680813, posté à 23:06 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, mais c'est rien, hein. Il fallait que la vérité soit rétablie. Tout simplement. Film génial, bien sûr. Comme Pierrot le fou.
Message n° 1680854, posté par liloboot à 23:15 le 01/01/2010
Message n° 1680854, posté à 23:15 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit :Pour moi, le titre c'est The touch of evil. On m'aurait trompé ? Ben ouais. C'est juste Touch of Evil, en fait.
Message n° 1680858, posté par liloboot à 23:15 le 01/01/2010
Message n° 1680858, posté à 23:15 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Quel chieur. Bonne année.
Message n° 1680867, posté par koni à 23:16 le 01/01/2010
Message n° 1680867, posté à 23:16 le 01/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dis, hé, hein, bon. Bonne année aussi.
-1.00
Message n° 1681201, posté par tenia à 00:31 le 02/01/2010
Message n° 1681201, posté à 00:31 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Ici, on peut parler de génie du cinéma. Orson Wells est géant, chaque plan, chaque éclairage, chaque son nous force à l'admiration. T'as vu quelle version ? --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 00:31 le 02/01/2010
Message n° 1681445, posté par ricorod à 02:19 le 02/01/2010
Message n° 1681445, posté à 02:19 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NINJA : un gentil (et sexy) american ninja est le chouchou du dojo et de la fille du sensei. Un méchant disciple s'énerve, se casse et devient un vilain assassin pour une société secrète mondiale (6 figurants dans un entrepôt). Il tue presque tout le monde, jusqu'au combat final. Le gentil gagne et se fait la fille (ça, on le voit pas, dommage... j'ai dit qu'il était sexy, l'american ninja ?). Ce film m'a rajeuni de 20 ans. Rien que pour ça...  THIRST : magnifique, intelligent et parfois drôle, des acteurs sublimes, une musique envoutante... La scène la plus romantique dans un film depuis des années : celle des chaussures. Brève mais efficace. Bon, ben... c'est pas Twilight, quoi. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation. *édité à 02:20 le 02/01/2010
Message n° 1681602, posté par Finally à 11:37 le 02/01/2010
Message n° 1681602, posté à 11:37 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) "La version du film tel qu'Orson Wells l'avait imaginé"
Message n° 1682272, posté par GuL à 14:55 le 02/01/2010
Message n° 1682272, posté à 14:55 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) The Final Destination Dans la ligné des précédents. Selon moi, le plus nul des 4 même. Zombieland J'ai vue plusieurs personne dire qu'il était un peu comme The Hangover, et au final pas du tout. Un film (un peu) cool mais il ne vaut pas Hangover. Donc au final déçu du film car je m'attendais à mieux.
Message n° 1682431, posté par valpi à 16:39 le 02/01/2010
Message n° 1682431, posté à 16:39 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Red line a dit :Dans la ligné des précédents. Selon moi, le plus nul des 4 même. Vu hier soir, même sentiment que toi.
Message n° 1682465, posté par Fresh Prince à 17:01 le 02/01/2010
Message n° 1682465, posté à 17:01 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Star Wars 4 : Enfin... Eh ben, j'aurais pas dû attendre pour voir la première trilogie. Cet épisode est kitch, a limite mal vieilli, mais qu'est-ce que c'est kiffant. Star Wars 5 : Maintenant, je comprends la haine pour Lucas et pour la seconde trilogie. Cet épisode est grandissime. Le meilleur que j'ai vu pour le moment. Lucas serait-il meilleur scénariste que réalisateur ? PS : Je me suis tapé de ces fous rires en voyant Yoda... On dirait presque un Gremlin quand il arrive pour la première fois  Frenzy : Quel scénar. Pour le coup, j'ai été bluffé. Ca rappelle d'ailleurs par moments M. J'ai bien aimé cet Hitchcock, mais j'ai eu comme une impression qu'il manquait quelque chose, tout le long. Je l'ai trouvé moins génial que les autres que j'ai pu voir jusque maintenant. Je saurais pas dire ce qu'il manquait, par contre. *édité à 17:03 le 02/01/2010
Message n° 1682475, posté par Finally à 17:05 le 02/01/2010
Message n° 1682475, posté à 17:05 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :Star Wars 4 : Enfin... Eh ben, j'aurais pas dû attendre pour voir la première trilogie. Cet épisode est kitch, a limite mal vieilli, mais qu'est-ce que c'est kiffant. Ouais, j'ai dû le voir 200 fois et je trouve pas que ça a mal vieilli ou que c'est kitch. Je ne m'étais jamais posé la question avant de le lire sur le blog de Hop, et depuis ça me travaille. Fresh Prince a dit :Star Wars 5 : Maintenant, je comprends la haine pour Lucas et pour la seconde trilogie. Cet épisode est grandissime. Le meilleur que j'ai vu pour le moment. Lucas serait-il meilleur scénariste que réalisateur ? Je fais partie de ceux qui ont préféré le IV. Je sais qu'il est de mise de dire que le V est le meilleur.
Message n° 1682481, posté par Fresh Prince à 17:06 le 02/01/2010
Message n° 1682481, posté à 17:06 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit :Je fais partie de ceux qui ont préféré le IV. Je sais qu'il est de mise de dire que le V est le meilleur. J'ai vu les deux à la suite et j'ai préféré le 5. Et ce combat final... Magique. Je vais me faire le 6 dans pas longtemps. Finally a dit :Ouais, j'ai dû le voir 200 fois et je trouve pas que ça a mal vieilli ou que c'est kitch. Peut-être parce que tu l'as vu pour la première fois y a longtemps.
Message n° 1682496, posté par Karimsupprimé à 17:09 le 02/01/2010
Message n° 1682496, posté à 17:09 le 02/01/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit :PS : Je me suis tapé de ces fous rires en voyant Yoda... On dirait presque un Gremlin quand il arrive pour la première fois
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
