Et ? Je n'ai pas vraiment compris ta remarque sur Stephen King.

À sa place moi aussi je l'aurais descendu le film.

Il peut pas dire que c'est de la merde sinon ? Il avait peut-être la flemme. Ou il s'en branle.

Je te perçois souvent comme très définitif. Sans doute qu'on ne renvoie pas toujours ce que l'on aimerait. Et ça n'est que mon ressenti.

Mon Dieu, tu dois mal le lire. Il arrive que parfois il dit n'avoir pas d'avis sur quelque chose, mais avoir eu des retours positifs ou non. J'ai jamais lu de sa part qu'il faisait des critiques qu'il avait lues son propre avis. Tu réduis et caricatures un max là.

Ou il est juste énervé que Kubrick ait fait son propre Shining, et n'ait pas pompé le livre.

Aussi. Mais on s'en fout.

Je suis un extrémiste, un passionné dans mes avis. Beaucoup trop. Mais c'est pas ça que je reproche à Tenia. Il aurait ses avis APRES avoir vu les films, ça passerait mieux.

C'est pas grave alors. Je continuerais à penser que Tenia juge sans avoir vu et toi à penser que je le lis mal...

Justement, j'aime pas rester sur quelque chose de définitif. :)

Ok. Pour ce dont je me souviens (ça fait très longtemps que je n'ai pas vu ce film) : le réalisateur n'a pas absolument pas adapté l'oeuvre originale, il s'est juste contenté de pomper les grandes lignes du roman et a fait son film par dessus sans la moindre volonté d'adaptation.

Normal que King n'aime pas.

L'humour, peut-être. Ton film, là, Girl next door, je me permets de sortir mes conneries parce que j'en ai approximativement rien à foutre, et que je le verrai probablement jamais.

A la rigueur, ça a permis de discuter de Salo et d'autres films qu'on a trouvé "choquants", etc, mais c'est tout.

Et puis, tu remarqueras que c'était justement tout sauf un avis. Une blague oui, parce que les 4 films (très différents les uns des autres, qui plus est) qui ont servi à celle-ci, eux par contre, je les ai vus. Si tu cherches un avis, à la rigueur, j'en dis sur ce que je pense de Saw, Martyrs et Hostel que de Girl next door.

Ma question est donc : si j'avais dit "Ca n'aurait donc ni la prétention de truc, ni le trash de bidule", etc", aurais-tu pinailler ?

mpm a raison dans le fond, tu réduis énormément ma façon de faire.J'ai pas un avis définitif en 3 posts de machins sur un forum.Machin, sur tel forum, c'est en général 150 avis communs sur des films très variés.La critique, je l'ai déjà dit et je le répète, elle est pas là pour être lue à l'arrache. On trouve quelqu'un qui partage 80% de nos goûts, et on suit la personne. Là, ça vaut quelque chose.Et c'est ce que je fais sur EL. J'y ai un bon nombre de personnes partageant une énorme majorité de mes goûts. Pis voilà.

Je verrais beaucoup plus de merde qu'aujourd'hui et ça, ça me fait peur quand même.Parce qu'on a beau dire, mais pour l'instant, tout ce que je rate, ça m'a l'ai d'être des grosses bouses.

Alors tu me diras, baje : "oui mais tu sais pas, t'as pas vu".Oui, mais Protéger et servir, je sais pas pourquoi, je le sens mal.

Après, c'est encore et toujours le même débat (ici) : vaut-il mieux voir des films de merde ou s'arrêter aux avis des gens qui ont déjà fait les cobayes à leur frais ?

Et puis, Stephen King, il a des goûts de merde. Il aime pas Shining, il a fait Maximum Overdrive, et nombre des films qu'il aime et pour lesquels il a fait de la pub étaient foireux.

Shining est un bon film, mais bon, c'est vrai que les très estimé Kubrick ne s'est sans doute pas vraiment penché sur le livre, il a zappé 80% du côté fantastique de l'oeuvre pour ne garder que la folie. Même si il l'a bien fait, King peut pester, mais il peut pester sur 90% de ses films adaptés. On compte sur les doigts de la main les bonnes adaptations.

Juste 1000 ? Rien que ça ?

Sinon, pour FP : j'ai regardé Uniformes et jupons courts hier. C'était plutôt amusant, des dialogues très aiguisés, mais faut quand même passer outre Ginger Rogers qui réussit à berner des militaires en se faisant passer pour une gamine de 12 ans.

C'est pas comme si tu le faisais pas à chaque fois.