C'est dommage, ça t'aurait pourtant fait économiser une place, 2h de temps, une corde et une très légère sensation de dégout.

Vu en salles quand j'avais 13 ans, beaucoup aimé, faudrait que je le revoie.

Je reviens sur Iron Man 2.

Pour quelqu'un qui n'a jamais lu les comics associés au personnage et n'attend du film qu'un divertissement, le résultat est mitigé mais loin d'être honteux.

Le film souffre du syndrome Spiderman 2 (en moins grave), nous raconter X histoires incluant Y personnages de l'univers en l'espace d'un seul et même film pour faire plaisir au public geek, alors qu'une seule bonne histoire "non-mythologique" avec le personnage d'Iron Man aurait largement suffi à 90% des spectateurs ayant payé leur place et n'étant pas du tout geek.

- L'histoire entre Stark et le gouvernement.- L'histoire entre Stark et Hammer.- L'histoire entre Stark et Vanko.- L'histoire entre Stark et le S.H.I.E.L.D.- L'accession de Pepper à un poste supérieur- Etc...

Tout ceci s'entremêle sans doute (quoique pour Pepper...) mais constitue un canevas trop lourd, assez mal rythmé et sort facilement le spectateur du film passé une heure de visionnage.

D'ailleurs en sortant, je pensais réellement que le film avait duré 2h30, alors que 2h dans la réalité. Une demi-heure de trop sans aucun souci.

Les plus :

- Mickey Rourke, génial dans son personnage, le vrai trip du film.- La première scène de combat, sur le circuit.- Robert Downey Jr., toujours aussi bon. Que ceux qui disent qu'il cabotine trop ici tout en l'ayant trouvé adapté dans le premier opus s'inquiètent, ou revoient le film en question. Il jouait exactement avec la même volubilité ou frivolité avant.- Les poitrine et cambrure de Scarlett Johansson, que l'on ne voit pas assez malheureusement.- Les capacités informatiques au cinéma, ou comment cracker une connexion avec comme seul accès une boîte de dialogue à deux champs maxxés en tapant vingt lignes de codes à l'aide de touches équitablement réparties sur le clavier. Ou comment physicien théorique implique : ingénieur physicien, technicien de génie, expert des réseaux informatique et du développement logiciel et des IA.

Les moins :

- Sam Rockwell qui lui cabotine affreusement. On a compris que son personnage était un loser de première, pas besoin d'en rajouter autant.- Pourquoi avoir remplacé un Terrence Howard sympathique et plein de personnalité par le fantôme Don Cheadle, hantant ses rôles sans aucun appropriation du personnage ou acting digne de ce nom, antipathique et figé à souhait ? Stark perd un ami pour gagner un connard désintéressé.- Le S.H.I.E.L.D dans son ensemble, dont l'action en dehors des lois sans aucune explication fait perdre toute crédibilité à Iron Man comme "lead" du film.- Samuel L. Jackson d'un ridicule à pleurer, la veste notamment...- Le combat final réglé en trois secondes montre en main.- Cette satané manie de mettre des robots partout. Ça coûte hyper-cher, mais il en arrive toujours par dizaines et ça se dézingue en moins de deux secondes... Intérêt zéro.- Coup de mou au bout d'une heure.- L'accent québécois des monégasques ou comment ne pas engager un pauvre français sur le plateau pour rectifier les erreurs grossières de langage ou de comportement des personnages francophones du film ("Eh toi prisonner ! Que fais-tu ici ?", si les matons réagissaient réellement aussi mollement et tardivement, leur taux de mortalité serait plus qu'impressionnant ^^).

Mais ce n'est pas non plus une merde de niveau SM 2 ou 3, ça se laisse regarder, rien que pour Mickey. :-)

Huis-clos d'horreur canadien (non québécois mais avec quelques incursions françaises heurtant les oreilles) assez étrange.

Quand tout s'explique, on y voit une once d'originalité, mais pas assez bien exploité vu le lieu du huis-clos.

Il aurait fallu une meilleure écriture des dialogues pour rendre les choses plus incisives et augmenter les tensions entre personnages.

Stephen McHattie et sa femme Lisa Houle portent un peu le tout sur leurs épaules.

A noter une ambiance légèrement dérangeante à certaines moments.

Curieux.

J'ai beaucoup aimé, les personnages sont vraiment excellents, c'est super bien écrit, ça passe tout seul. La photo est toujours très belle (Benoit Delépine, qui était présent à la projection, a dit qu'il voulait "le noir et blanc d'Aaltra, mais en couleur"). J'avais un peu peur de voir Depardieu dans un film de ce genre mais il s'en sort très bien.Je le conseille pour ceux qui aiment les films des deux Grolandais.

Je parle pas de lui.

Très très bien résumé.Cahier des charges inutilement blindé.

Personnellement, j'ai sur adoré l'ouverture de la Stark Expo sur Shoot To Thrill. Un fun immense. Le seul que j'ai ressenti pendant tout le film, d'ailleurs (ou presque).

Sinon, j'ai (enfin) retrouvé le truc qu'il faut quand même qu'on m'explique ce que ça veut dire :

"Avec son visage de fake authentique, Rourke est, à coup sûr, la meilleure affaire du film."

Visage de fake.Hum...Je crois qu'ils voulaient mettre des mots in, du genre freak, sauf qu'ils comprennent rien...

Et oui, "physicien", c'est très large dans le cinéma. Surtout que la première compétence d'un physicien au cinoche, c'est les compétences de MacGyver...

Ce qui est quand même génial, c'est de se dire que Hammer a filé 10x $125M à un psychopathe de 1ere, et que cet abruti les a perdus en quoi ? 10 minutes ?

Ca me fait toujours autant marrer.

Et robin des bois, hein ? Robin des bois, un débarquement et tout. Ca va être génial !

J'aurais préféré une autre chanson que Shoot To Thrill perso, et plus de 2 titres d'AC/DC d'ailleurs. Un petit Iron Man de Black Sabbath aurait été génial...

Un MacGyver nerdy 21è siècle style.

10 ? Il n'y avait pas 4 corps d'armée avec 8 drônes dans chaque ? ^^

Et ça évite d'avoir à chorégraphier un vrai combat avec de vais acteurs...

Je l'ai dit, ça va chier des bulles ! Scott & Crowe ayant dit qu'aucune adaptation cinématographique faite jusqu'ici ne leur avait plu, ils ont intérêt à assurer le coup.

From dusk till dawn : Toujours aussi fun et déjanté mais, cette fois-ci, c'est la première partie que j'ai préféré, et de loin. Je sais pas pourquoi. La seconde fait peut-être un peu trop série B. En tout cas, le passage d'une partie à une autre est brutal. Mais Keitel et Clooney ont une classe incroyable, pendant que Tarantino est aussi con qu'énervant

Sinon, à part ça, j'ai participé aux répètes de la cérémonie d'ouverture et de clôture, hier. Je devais le faire aussi aujourd'hui, mais j'étais malade comme un chien.

Hier et aujourd'hui, il n'y avait que Kristin Scott Thomas. Je vais pas être vulgaire ici, mais disons que c'est une conne hautaine et prétentieuse, qui est allée jusque se foutre de la gueule d'une des élèves avec qui j'étais. Génial, quoi.

Ah, et, aussi, elle n'aime pas vraiment le texte qu'elle doit dire, et a essayé de le changer plusieurs fois, en vain.

Sinon, à part ça, le producteur de la cérémonie, qui s'appelle Renaud Le Van Kim, je crois (je suis absolument pas sûr), est génial, super sympa, et vraiment poli.

Demain, tout le jury est censé être là, en plus de Russell Crowe et de Cate Blanchett. J'essaierai de dire à Tim Burton ce que je pense de son Alice si je peux l'approcher et si j'ai pu, au préalable, faire un câlin à Russell et à Kate Beckinsale

Comment il se la pète.

VIP et déjà misogyne.

Pourquoi misogyne ?