koni a dit : Les échos sont plutôt bons. concernant L'arnacoeur.
Ouais, mais c'était pareil pour Les invités de mon père...
Je sais que j'ai l'air d'une emmerdeuse qui se complique la vie, mais je n'ai pas le temps d'aller au cinoche plus de 2 fois par mois, donc je me méfie des films estampillés "super fendards".
MauditeBénédicte a dit : Je sais que j'ai l'air d'une emmerdeuse qui se complique la vie, mais je n'ai pas le temps d'aller au cinoche plus de 2 fois par mois, donc je me méfie des films estampillés "super fendards".
Et tu as bien raison. En tant qu'emmerdeur aigri mauvais public de première, je te soutiens à 100%.
Message n° 2045285, posté par Kenji à 14:03 le 14/05/2010
Niveau technique et histoire, je trouve rien à redire.Mais j'ai trouvé que les acteurs étaient pas vraiment impliqué dans leur rôle.Là, où Russel Crowe était né pour joué Maximus ( c'est ce que je pense hein, d'autres peuvent dire que je raconte portnawak ), bah là, il m'a pas trop convaincu.
Bon mais sans plus.Un peu déçu.
*édité à 14:03 le 14/05/2010
Message n° 2045345, posté par kerial à 14:18 le 14/05/2010
Kenji a dit : Niveau technique et histoire, je trouve rien à redire.Mais j'ai trouvé que les acteurs étaient pas vraiment impliqué dans leur rôle.Là, où Russel Crowe était né pour joué Maximus ( c'est ce que je pense hein, d'autres peuvent dire que je raconte portnawak ), bah là, il m'a pas trop convaincu.
Portnawak donc.
Sinon Adèle et Robin Hood c'est nul de chez nul, mais bon je le savais avant d'y aller, mais j'avais et j'ai encore pas mal de place ciné à utiliser avant fin Mai.
Iron Man 2 : Mouais, assez plaisant mais 2 gros détails qui clochent et qui tachent. Nick Fury et le S.H.I.E.L.D, j'ai trouvé ça inutile tout comme la présence de Scarlett, franchement elle ne sert à rien dans le film, à croire qu'elle a eu le rôle pour faire juste la promo du film. Plutôt déçu, reste Mickey et Robert qui sauvent le film du naufrage.
Kick Ass : Plutôt bien fichu mais je suis assez loin de partager les avis unanimes et dithyrambiques à son sujet.Pas assez de Cage, vraiment bon dans son rôle, et trop de la grotesque HG. Le point noir du film : ne pas trouver sa place entre l'humour teen-movie (la branlette et les émois ado) et le film noir et violent. Donc pas emballé plus que ça finalement.
J'ai la flemme d'entrer plus que ça dans le détail;
-- C'est quoi ? Des biscuits ? Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay. Kelidriccopyright.
Message n° 2045419, posté par spaces à 14:31 le 14/05/2010
kerial a dit : Kick Ass : Plutôt bien fichu mais je suis assez loin de partager les avis unanimes et dithyrambiques à son sujet.Pas assez de Cage, vraiment bon dans son rôle, et trop de la grotesque HG. Le point noir du film : ne pas trouver sa place entre l'humour teen-movie (la branlette et les émois ado) et le film noir et violent. Donc pas emballé plus que ça finalement.
"Pas assez de Cage" = l'auteur de ce texte est probablement dément.
Message n° 2045486, posté par Batefer à 14:57 le 14/05/2010
Ronrount a dit : "Pas assez de Cage" = l'auteur de ce texte est probablement dément.
Non je l'ai trouvé vraiment cool dans son rôle de Big Daddy, ça faisait des années que j'avais pas apprécié NC comme ça depuis Snake Eyes je crois bien.
-- C'est quoi ? Des biscuits ? Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay. Kelidriccopyright.
Message n° 2045495, posté par MauditeBénédicte à 15:00 le 14/05/2010
Kenji a dit : Niveau technique et histoire, je trouve rien à redire.Mais j'ai trouvé que les acteurs étaient pas vraiment impliqué dans leur rôle.Là, où Russel Crowe était né pour joué Maximus ( c'est ce que je pense hein, d'autres peuvent dire que je raconte portnawak ), bah là, il m'a pas trop convaincu.
L'explication à ça serait que Ridley Scott voulait un Robin beaucoup plus effacé, qui limite se fond dans la masse de tout les autres personnages, sans en faire un héros magnifique, et se serait apparemment l'une des qualités du film... Perso, je ne trouve pas.
-0.31
Message n° 2045610, posté par Baje à 15:54 le 14/05/2010
Ronrount a dit : En comparaison de tous les messages merdiques que je poste tous les jours, celui-là était plutôt soft. C'est quoi pour toi les negmods, un exutoire ?
C'est un avis sur un truc. Je te préviens si un jour j'me paluche en filant des negmods.
J'ai pas non plus fait de comparaison entre tout tes posts, j'ai pas que ça à faire. J'ai trouvé ça trollesque, j'ai negmodé, ça va pas plus loin.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2045633, posté par spaces à 16:05 le 14/05/2010
Cartman150 a dit : Cette trilogie est finalement assez semblable à celle du Seigneur des Anneaux, la différence est que Peter Jackson a réussi à insuffler à ses films un souffle épique, ce qui fait tout l'intérêt de la trilogie. Et Woo s'est complètement planté de ce côté-là.
Trilogie ?
Y a qu'un seul film coupé en 2.
Personnellement, le souffle épique, je l'ai ressenti tout du long. Après, c'est une question de sensibilité perso, je pense.Mais par exemple, j'ai ressenti un souffle bien plus grand devant Red Cliff que devant, disons, la Moria, ou Osgiliath. Ptet pas Minas Tirith ou le gouffre du Helm, tout de même.Mais y a dans Red Cliff un épique digne des 7 samourais, par exemple.
Cartman150 a dit : Du coup on s'emmerde ferme, on ne s'attache pas aux personnages et on remarque à quel point le scénario est convenu.
Nan, mais attendez, là. On parle de légendes millénaires, là, forcément que le scénar est convenu.Les gentils et les méchants se mettent sur la gueule à grands coups d'art de la guerre, pis voilà. C'est tout. Faut pas aller chercher plus loin.
kerial a dit : Kick Ass : Le point noir du film : ne pas trouver sa place entre l'humour teen-movie (la branlette et les émois ado) et le film noir et violent. Donc pas emballé plus que ça finalement.
J'ai toujours pas compris en quoi l'alternance humour teen-movie et le côté plus violent est un problème, comme si ça ne pouvait pas co-exister.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 16:20 le 14/05/2010
Message n° 2045657, posté par Cartman150 à 16:25 le 14/05/2010
tenia a dit : J'ai toujours pas compris en quoi l'alternance humour teen-movie et le côté plus violent est un problème, comme si ça ne pouvait pas co-exister.
J'ai pas dit que ça pouvait pas coexister, juste que ça m'avait emmerdé, perso j'ai décroché à un moment, la violence du film s'est du coup vite effacée, comme décridibilisée par l'humour un peu lourdaud. C'est en tout cas mon ressenti et j'ai du coup eu beaucoup de mal à supporter la HG, dont j'ai trouvé toutes les scènes grotesques. Le reste du film j'ai aimé tout de même.
-- C'est quoi ? Des biscuits ? Lilobootcopyright.
Santino=loser=gay. Kelidriccopyright.
1.00
Message n° 2045692, posté par Batefer à 16:45 le 14/05/2010
kerial a dit : J'ai pas dit que ça pouvait pas coexister, juste que ça m'avait emmerdé, perso j'ai décroché à un moment, la violence du film s'est du coup vite effacée, comme décridibilisée par l'humour un peu lourdaud. C'est en tout cas mon ressenti et j'ai du coup eu beaucoup de mal à supporter la HG, dont j'ai trouvé toutes les scènes grotesques. Le reste du film j'ai aimé tout de même.
En soi, y a rien de nouveau dans cette représentation très comics et très cartoonesque de la violence.
Si on en a pas l'habitude, je peux comprendre, mais je ne pense pas que ce soit ton cas, ni le cas de la majorité des gens ici, d'où mon étonnement.
Et puis, je vais faire la comparaison que je déteste, mais la violence cartoonesque avec humour balourd, c'est la même que chez QT et personne ne s'en est plaint.
Cartman150 a dit : Ah oui c'est vrai. En fait ça m'a paru tellement long que j'ai eu l'impression de voir une trilogie. Voilà.
Alors que moi c'est tout le contraire, j'ai eu l'impression de voir que les 4h30 n'en ont durées que 2h30.Toujours moins que La communauté de l'anneau, ou Le retour du roi dont les 40 dernières minutes m'ont semblées à elles seules durer 2h.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
-1.00
Message n° 2046029, posté par Ano nyme1 à 18:36 le 14/05/2010
kerial a dit : Non je l'ai trouvé vraiment cool dans son rôle de Big Daddy, ça faisait des années que j'avais pas apprécié NC comme ça depuis Snake Eyes je crois bien.
C'est parce que maintenant, le vieux Cage ne peut plus assumer que ce genre de second rôle décalé. Juste comme ça c'était bon. Un peu plus et on courrait à la catastrophe habituelle, selon moi.
Baje : ... non rien. Égal à toi-même. Je note : un avis mesuré (j'ai dit avoir été déçu) + une blagounette soft et censée être drôle = modération "Troll". Logique : inexistante.
Retour liste des sujets
