saurez-vous tous les reconnaître ?

Savoir que les filles savent pas ce qu'elles veulent ?T'inquiètes, de ce côté là, j'ai de l'expérience dont je me débarrasserais volontiers.

Et bien j'avoue avoir été agréablement surpris. Je m'attendais à une grosse purge, d'autant plus que je suis absolument pas fan de Denzel qui a le don de m'irriter dans une bonne moitié de sa filmo.

Donc j'ai aimé Denzel, j'ai trouvé son personnage plutôt bien traité, j'ai aimé Oldman en méchant fragile, pour une fois on a pas à se farcir le vilain décérébré ou à moitié fou, et Ray Stevenson dans son rôle de bras droit échappe lui aussi au cliché de la brute, au point de regretter de ne pas voir son personnage plus exploité.Reste les femmes du film... bon là, pas grand chose à sauver ou à relever, mais dans la filmo des frangins on peu chercher le personnage féminin un peu épais.

Le réalisation est plutôt correcte, la photo, j'émets plus de doute, le ciel obstrué, le jaune saturé, mouais...

L'histoire en elle même n'est pas géniale, on sent malheureusement tout venir assez vite

peu de surprises donc

Denzel aveugle c'est trop vite annoncé, on a le droit à une multitude de scènes sur ses autres sens super développés (ouïe, odorat, toucher), du coup la bible en braille on la voit venir aussi, seule surprise pour ma part la fin du méchant, gangréné et qui perd son pouvoir et ses hommes, bref un méchant qui ne finit pas noyé dans son sang.

.

Mais ce film surfe sur 2 de mes pêchés mignons niveau cinéma :

Le post apocalyptique : je l'ai trouvé bien rendu, sans doute un peu poussé sur une période de 30 années, mais ici on a pas un monde coupé avec quelques survivants qui possèdent encore la technologie et une populace errante et revenue à l'état sauvage, au moins tout le monde est à égalité.

La quête messianique : pour beaucoup le gros défaut du film, le côté catho blabla, perso je l'ai pas trouvé lourd, on a Denzel qui porte son message de paix, et Oldman qui y voit une façon d'exercer un pouvoir beaucoup plus grand sur les faibles et les désespérés, du coup j'y ai vu 2 facettes de la religion et plutôt traitées dans une certaines équité. On a donc notre personnage christique porté et guidé par Dieu, que le doute n'atteint pas, qui s'égare mais se rattrape etc etc mais c'est bien amené.

Voila donc peu de critiques négatives dans l'ensemble. Et si il fallait noter un bon 6/10 ou 2,5 étoiles sur 4.

Ah si les dernières secondes du film :

RIDICULE

La conne qui part machette sur les épaules, Ipod en main et lunettes sur la tête, j'ai trouvé ça vraiment, mais alors vraiment mauvais.

Sur bien des aspects en effet.

http://www.imdb.com/title/tt1498870/

Une parodie de comédies ? Je crois que c'est une première.En tout cas c'est DTD, ce qui est quand même moins scandaleux que Disaster Movie qui était sorti en salle aux US et avait amassé pas mal de sous.

N'empêche que ce genre de film, quand c'est pas David Zucker...(Et encore, Scary Movie 4 est une belle purge)

Je penserais que tu n'es pas sain d'esprit si tu n'avais pas cet avatar

Pourquoi ? Avec le 1 ce sont les deux seuls potables de la série.

Et à part les Scary Movie, ils ont fait quoi de si génial les Wayans (déjà que...) ?

Il vient faire quoi Zucker dans les Hot Shots (les seules parodies ayant réussi à me faire rire) ?

J'y ai juste vu une bouse perso, bible ou pas bible.