Bunky Bunk a dit : C'est officiel : Sherlock aura une saison 2 et les épisodes resteront au format 90 minutes (ils n'ont par contre pas encore décidé combien il y'en aura dans la prochaine saison, et quand elle sera diffusée) !
Vu le (génial) dernier épisode, encore heureux .
Message n° 2281079, posté par batto à 18:49 le 10/08/2010
Vu que Moffat est occupé par la saison 6 de Doctor Who, une solution qu'il pourrait envisager - surtout s'il annonce que le format 1h30 sera conservé - ce serait de produire des téléfilms de Sherlock uniquement pour des dates exceptionnelles (genre Noël ou Paques, comme les téléfilms de Doctor Who entre juillet 2008 et avril 2010). Car je ne pense pas qu'ils soient prêts à faire des saisons de plus de 3x90 minutes s'ils ont une grosse série à côté.
*édité à 18:52 le 10/08/2010
Message n° 2281162, posté par Ping-Pong à 19:11 le 10/08/2010
Bunky Bunk a dit : Vu que Moffat est occupé par la saison 6 de Doctor Who, une solution qu'il pourrait envisager - surtout s'il annonce que le format 1h30 sera conservé - ce serait de produire des téléfilms de Sherlock uniquement pour des dates exceptionnelles (genre Noël ou Paques, comme les téléfilms de Doctor Who entre juillet 2008 et avril 2010). Car je ne pense pas qu'ils soient prêts à faire des saisons de plus de 3x90 minutes s'ils ont une grosse série à côté.
Et ce qui serait bien, c'est de payer des scénaristes, genre intelligents.
Parce que sur 3 épisodes pour l'instant, on a deux enquêtes du niveau de Castle. J'aime bien Castle hein, mais si on ressuscite Sherlock Holmes pour en faire un police flick ordinaire tendance mentaliste, j'en vois aucunement l'intérêt.
Et puis quand on arrive pas à penser une enquête intéressante pour du 50 minutes, s'attaquer au 90...
Bref, il va falloir plus de matière grise pour tenir le cap.
Message n° 2281507, posté par ricorod à 20:54 le 10/08/2010
Toupack a dit : J'ai pas mal accroché perso. Pas encore vu le 3, mais ça ne saurait tarder.
Faut pas oublier qu'on parle de Sherlock Holmes. Je ne suis pas un fan pur et dur mais si c'est pour faire un pseudo-mentaliste, bonjour la série...
Et dans les deux premiers épisodes, on sent parfaitement bien les problèmes de rythme et les coups de mou. Pour développer sur du une heure et demie, faut avoir de meilleurs scénarii que ça.
Message n° 2281630, posté par shibbyshibby à 21:39 le 10/08/2010
Très clairement, le format est trop long. En plus, il y a un manque d'équilibre entre les fulgurances de SH et les énormités scénaristiques dignes d'un "Lie to Me". Mais le dernier épisode est de loin le plus dynamique et le plus réussi (le premier vaut pour sa scène finale et le deuxième pour l'actrice asiatique). Je te trouve d'ailleurs un poil dur à son sujet.
*édité à 21:45 le 10/08/2010
Message n° 2281743, posté par Ano nyme1 à 22:15 le 10/08/2010
J'ai adoré le jeu d'acteur du premier épisode, mais j'ai trouvé l'intrigue assez peu intéressante. Cependant il me tarde tout de même de voir la suite.
-- "Et si un jour les talibans interdisaient la liberté, on se battrait avec nos planches pour préserver le skaaaate"
Message n° 2281906, posté par shibbyshibby à 23:46 le 10/08/2010
j ai adoré les 3 épisodes ...pi le final season need la suite ...
-- tiens de la lumiere ? °¤OoJe suis un âne certes,mais un âne-archiste !! oO¤° °¤oO The bird of Hermes is my name,eating my wings to make me tame Oo¤°
Retour liste des sujets
.
need la suite ...
