Fresh Prince a dit : Bon, je le vois arriver avec ses "portnawak" ou ses "LOL" à tout va, mon petit Bajouné chéri, mais ce n'est que mon avis. Je n'ai rien contre le malsain, mais voir un film
Vous êtes tout les deux bizarre, hein. Quand l'un aime un film que l'autre n'a pas forcément aimé (et inversement), tout de suite on lui fait des commentaires du style "tu n'as pas de goût" " t'es bizarre" etc etc... (je dis ça parce que ça arrive souvent).Après c'est vrai que l'on peut débattre sur un film avec différentes opinions, mais les petites réflexion "t'es bizarre (car tu as aimé ce film ou non)" faudrait les laissées de coté.
Fresh Prince a dit : je peux pas. Encore une fois, si ce n'était pas aussi gratuit et provoc, ça aurait pu être génial. Mais c'est gratuit et provoc. Et ça met sacrément mal à l'aise.
Dans ces cas là, tu ne vas pas voir le film, un point s'est tout. (et c'est là que l'argument "j'étais avec une copine qui voulait le voir" arrive ^^)
Message n° 2286760, posté par Ano nyme1 à 01:30 le 14/08/2010
Fresh Prince a dit : Aimer ce pseudo film noir (toutes les caractéristiques y sont), alors qu'il dépeint le portrait de l'un des mecs les plus dégueulasses que j'ai pu voir (ils en font tellement sur sa folie et sur sa perversité que ça en devient parfois ridicule. C'est surtout gratuit), je trouve ça bizarre, et d'un mauvais gout.
Fresh Prince a dit : Après, je suis d'accord qu'on puisse dire que Casey Affleck est dedans incroyable (comme toujours, hein, et passer à côté de Jesse James, c'est grave), mais quelqu'un qui aime beaucoup ce film me fait peur. C'est aussi gore et malsain que de se taper une branlette devant Salo.
Tout dans la demi-mesure comme d'habitude.
Donc toutes les personnes qui vont aimer ce film sont des tarés, légèrement psychopathes sur les bords, si je comprends bien ?
Aimer ce film, c'est comme se taper une branlette devant Salo, en d'autres termes, ce film est mille fois plus malsain que Salo.
Nous sommes donc devant un nouveau chef-d'oeuvre du dérangeant, mainstream qui plus est, quelle chance nous avons de vivre cette année à marquer d'une pierre blanche !
On sent que tu es parfaitement empathe, et un fin psychologue qui plus est. On voit bien qu'à aucun moment tu ne te remets en doute ou te dis que tu pourrais être passé à côté de ce qui est beau ou bien foutu dans le film.
Bref, tout ça pour dire, 'spèce de gros bisounours va.
Message n° 2286781, posté par Fresh Prince à 01:47 le 14/08/2010
Red line a dit : Dans ces cas là, tu ne vas pas voir le film, un point s'est tout. (et c'est là que l'argument "j'étais avec une copine qui voulait le voir" arrive ^^)
J'étais avec ma copine mais c'est moi qui voulais le voir.
Ronrount a dit : Aimer ce film, c'est comme se taper une branlette devant Salo, en d'autres termes, ce film est mille fois plus malsain que Salo.
Non ce film n'est pas plus malsain que Salo. J'ai jamais réussi à finir Salo, d'ailleurs. Mais une branlette, c'est pire que "aimer", non ?
Ronrount a dit : On sent que tu es parfaitement empathe, et un fin psychologue qui plus est. On voit bien qu'à aucun moment tu ne te remets en doute ou te dis que tu pourrais être passé à côté de ce qui est beau ou bien foutu dans le film.
Va le voir, si c'est pas déjà le cas. J'ai cherché bien comme il faut où on pouvait trouver quelque chose de bien dans ce film. Et, encore une fois, il n'y a que le casting, et le scénar (et encore).
D'ailleurs, il faudrait dire au réalisateur que faire un film sur un sociopathe n'implique pas forcément de mettre de la musique classique à tout va.
Ou alors, il faudrait lui dire qu'il ne suffit pas d'une voix off, d'un crime, et d'une femme fatale pour faire un film noir.
M'enfin bon.
Message n° 2286783, posté par Fresh Prince à 01:48 le 14/08/2010
Red line a dit : Vous êtes tout les deux bizarre, hein. Quand l'un aime un film que l'autre n'a pas forcément aimé (et inversement), tout de suite on lui fait des commentaires du style "tu n'as pas de goût" " t'es bizarre" etc etc... (je dis ça parce que ça arrive souvent).Après c'est vrai que l'on peut débattre sur un film avec différentes opinions, mais les petites réflexion "t'es bizarre (car tu as aimé ce film ou non)" faudrait les laissées de coté.
T'as tout à fait raison, mais la notion "chacun ses gouts", on a du mal à l'assimiler ici.
Message n° 2286810, posté par Ano nyme1 à 02:20 le 14/08/2010
Fresh Prince a dit : Va le voir, si c'est pas déjà le cas. J'ai cherché bien comme il faut où on pouvait trouver quelque chose de bien dans ce film. Et, encore une fois, il n'y a que le casting, et le scénar (et encore).
Vous avez avancé ma séance, je le vois dans 7 heures.
Fresh Prince a dit : T'as tout à fait raison, mais la notion "chacun ses gouts", on a du mal à l'assimiler ici.
Si c'était "chacun mes goûts", les relations seraient moins tendues, admettons-le.
Message n° 2286819, posté par GuL à 02:37 le 14/08/2010
Fresh Prince a dit : Bon, je le vois arriver avec ses "portnawak" ou ses "LOL" à tout va, mon petit Bajouné chéri, mais ce n'est que mon avis. Je n'ai rien contre le malsain, mais voir un film
Tu lui dis "t'es bizarre", attends toi à une réponse du même genre "portnawak...".
*édité à 02:38 le 14/08/2010
Message n° 2286820, posté par Baje à 02:38 le 14/08/2010
Red line a dit : Vous êtes tout les deux bizarre, hein. Quand l'un aime un film que l'autre n'a pas forcément aimé (et inversement), tout de suite on lui fait des commentaires du style "tu n'as pas de goût" " t'es bizarre" etc etc... (je dis ça parce que ça arrive souvent). Après c'est vrai que l'on peut débattre sur un film avec différentes opinions, mais les petites réflexion "t'es bizarre (car tu as aimé ce film ou non)" faudrait les laissées de coté.
A part dire qu'il voit beaucoup de chef d'oeuvre... Le reste je m'en tape.
Centurion
Bien réalisé, fun, gore, rythmé.
Tout ce que je m'attendais pas à voir. Je suis réconcilié avec le réal.
PS : Raison de plus pour le voir, ya Dominic West dedans et Poots.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 02:51 le 14/08/2010
Message n° 2286821, posté par Hop² à 02:39 le 14/08/2010
Fresh Prince a dit : Va le voir, si c'est pas déjà le cas. J'ai cherché bien comme il faut où on pouvait trouver quelque chose de bien dans ce film. Et, encore une fois, il n'y a que le casting, et le scénar (et encore).
Ouais, t'as raison, le scénar est pourrave. Faut dire que c'est tiré de l'excellent roman de Jim Thompson, roi du film noir. Autant le film est raté, autant tu ne peux quasiment rien dire sur le scénario.
Critique de Fresh Prince : 2/10.
2.00
Message n° 2286822, posté par Hop² à 02:39 le 14/08/2010
Hop² a dit : Ouais, t'as raison, le scénar est pourrave. Faut dire que c'est tiré de l'excellent roman de Jim Thompson, roi du film noir. Autant le film est raté, autant tu ne peux quasiment rien dire sur le scénario.
Comme je l'ai dit hier, si on avait donné le scénar' et ce casting à un autre réalisateur, on aurait pu avoir du très lourd, mais bon...
Le "et encore", c'est pour tout le côté "violence gratuite/inutile".
Baje a dit : Sinon je me branle pas devant Salo, je fais l'amour. C'est mieux à deux.
J'ai jamais parlé de toi.
Message n° 2286875, posté par nam à 09:29 le 14/08/2010
Fresh Prince a dit : Le "et encore", c'est pour tout le côté "violence gratuite/inutile".
Y a tellement de films qui utilisent cette méthode. Je vois vraiment pas pourquoi tu t'offusques tout d'un coup comme si c'était le film le plus violent du monde qui était sorti...
Message n° 2287134, posté par tenia à 12:16 le 14/08/2010
Fresh Prince a dit : Aimer ce pseudo film noir (toutes les caractéristiques y sont), alors qu'il dépeint le portrait de l'un des mecs les plus dégueulasses que j'ai pu voir (ils en font tellement sur sa folie et sur sa perversité que ça en devient parfois ridicule. C'est surtout gratuit), je trouve ça bizarre, et d'un mauvais gout.
Tu sais, quand on voit que Dexter (comme tu le cites) est une excellente série, parmi les plus fines du moment (enfin, au moins sur les 2 1eres saisons), et que ça dépeint, précisément, un serial killer (mais avec une morale, 'tention) que l'on va adorer aimer (et qu'il faut l'avouer, comme le dit nam, c'est pas comme si c'était nouveau), j'ai l'impression, quand je t'entends parler de la violence au cinoche, d'entendre parler mon grand-père qui avait fait la guerre et qui ne supportait pas la moindre baston à l'écran.Remarque, t'es avant-gardiste, t'as 70 ans d'avance.
Fresh Prince a dit : Non, mais, je voulais dire, on sent que c'est un mec qui aime faire de la provoc et du cru...
Oui, voilà, et qui n'a qu'un unique film (de 65 min) dans sa filmo pour étayer ton argument, c'est ce que je disais. Genre tu l'enlèves, pouf, ton argument vaut plus rien.
Par ailleurs, Salo est un chef d'oeuvre, absolument pas malsain, mais dérangeant, car il nous replace face à l'ensemble de tous nos manques de courage et tout notre voyeurisme, conscients et inconscient.Pourquoi as-tu regardé Salo ?Par hasard ?J'en doute fort.Alors pourquoi ? Pour voir si tu tiendrais ? Si ça valait sa réputation ?
T'as été servi. Bien fait pour ta gueule.
Difficile pour certains de devenir spectateurs complices de l'inexcusable, l'impardonnable. Pasolini ose briser un des pires tabous de la société, et le pire du cinéma : la scatologie.Mais ceux qui s'y arrêtent n'ont, visiblement, rien compris des enjeux du film et de Pasolini.
L'important n'est pas là. L'important, c'est de montrer une fausse société, repliée sur elle-même, oser commettre l'impensable avec un mépris insupportable, avant de s'effondrer sur elle-même. Pire encore, avec cette scène finale, mille fois pire que tout ce que l'on a pu voir jusque là, Pasolini questionne. Il questionne plusieurs fois, même.
Le spectateur, d'abord, une 1ere fois : vous qui saviez ce que vous alliez regarder, êtes-vous enfin satisfaits ? Vous qui trouviez le temps long, les scènes plates et déjà vues, êtes-vous enfin révulsés ? Vous n'avez pas regardé Salo par hasard, avouez-le. Alors, devant cette scène, prenez-vous enfin votre pied ?
Puis, il semble demander : et vous, là, qu'avez-vous fait, quand cela s'est produit ? N'avez-vous pas seulement regarder ? N'avez-vous donc rien trouver de mieux à faire que presque vous en contenter ?
Mais surtout, alors que les néo-nazis manifestaient au pas dans les rues de Rome, il ose demander : et maintenant que cela pourrait recommencer, oserez-vous faire autre chose qu'être simple spectateur ?
Il y a bien plus d'horreur dans ces questions-ci, et dans l'âme humaine, que dans 1000 Salo.
Précautions d'usage (semble t il, à l'adresse de FP) : Je précise, vu que Killer Inside Me n'est pas encore diffusé à Metz, que je ne l'ai pas encore vu, et le verrai qu'au moment où la copie passant actuellement au Caméo Nancy sera envoyée au Caméo Metz.
Fresh Prince a dit : D'ailleurs, il faudrait dire au réalisateur que faire un film sur un sociopathe n'implique pas forcément de mettre de la musique classique à tout va.
Ah bah oui, pis on aurait du dire à PTA de changer sa zik' dans Boogie Nights quand Dirk se fait tabasser, aussi.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 12:17 le 14/08/2010
Message n° 2287682, posté par Fresh Prince à 15:58 le 14/08/2010
nam a dit : Y a tellement de films qui utilisent cette méthode. Je vois vraiment pas pourquoi tu t'offusques tout d'un coup comme si c'était le film le plus violent du monde qui était sorti...
Tu l'as vu, celui-là ? J'en ai vu, des films avec de la violence gratuite, mais j'en ai jamais vue d'aussi dégueulasse, crue, et dérangeante. La dernière fois que j'avais été mis mal à l'aise comme ça, c'était devant Irréversible. Et tu comprendras, en voyant Killer Inside Me, que la comparaison n'est pas infondée...
tenia a dit : Tu sais, quand on voit que Dexter (comme tu le cites) est une excellente série, parmi les plus fines du moment (enfin, au moins sur les 2 1eres saisons), et que ça dépeint, précisément, un serial killer (mais avec une morale, 'tention) que l'on va adorer aimer (et qu'il faut l'avouer, comme le dit nam, c'est pas comme si c'était nouveau), j'ai l'impression, quand je t'entends parler de la violence au cinoche, d'entendre parler mon grand-père qui avait fait la guerre et qui ne supportait pas la moindre baston à l'écran.Remarque, t'es avant-gardiste, t'as 70 ans d'avance.
Même question...
tenia a dit : Par ailleurs, Salo est un chef d'oeuvre, absolument pas malsain, mais dérangeant, car il nous replace face à l'ensemble de tous nos manques de courage et tout notre voyeurisme, conscients et inconscient.Pourquoi as-tu regardé Salo ?Par hasard ?J'en doute fort.Alors pourquoi ? Pour voir si tu tiendrais ? Si ça valait sa réputation ?
Heu, quand est-ce que j'ai dit que Salo était malsain ?
T'as tendance à voir dans mes posts ce que je ne dis pas... Surtout que bon, Salo, je l'ai regardé parce que, comme tu le dis, c'est un chef d'oeuvre, parce que beaucoup de monde me l'avait conseillé, et parce que l'histoire autour de ce film me fascinait.
tenia a dit : T'as été servi. Bien fait pour ta gueule.
Mais, pourquoi tu me sors tout ça sur Salo ? Est-ce que je parle de ce film ? J'ai fait une comparaison. Encore une fois, t'étales toute ta "science" et tes "connaissances" pour montrer que t'es le plus beau et le plus fort. T'as de plus en plus tendance à le faire, d'ailleurs.
On évoque quoi que ce soit, bim, tu nous expliques tout sur ce film, au cas où on ne connaitrait rien.
Putain, mais reste dans le sujet, sans déconner... Si je parle de Killer inside Me, c'est pour que tu te fasses pas chier à nous pondre un cours sur un autre film...
Message n° 2288102, posté par Binoiz à 18:40 le 14/08/2010
nam a dit : Y a tellement de films qui utilisent cette méthode. Je vois vraiment pas pourquoi tu t'offusques tout d'un coup comme si c'était le film le plus violent du monde qui était sorti...
Bah ouais. En plus si tu veux tuer une nana en 3 coups, t'as presque un cours pratique dans le film. On voit pas ça souvent.
Fresh Prince a dit : D'ailleurs, il faudrait dire au réalisateur que faire un film sur un sociopathe n'implique pas forcément de mettre de la musique classique à tout va.
tenia a dit : Ah bah oui, pis on aurait du dire à PTA de changer sa zik' dans Boogie Nights quand Dirk se fait tabasser, aussi.
Nan mais ça claque dans le film en plus. Tu vois un truc horrible et une joli zic des années 50 derrière. Bandant. Bouahahahaahha.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 19:30 le 14/08/2010
Message n° 2288215, posté par nam à 19:46 le 14/08/2010
Fresh Prince a dit : Tu l'as vu, celui-là ? J'en ai vu, des films avec de la violence gratuite, mais j'en ai jamais vue d'aussi dégueulasse, crue, et dérangeante. La dernière fois que j'avais été mis mal à l'aise comme ça, c'était devant Irréversible. Et tu comprendras, en voyant Killer Inside Me, que la comparaison n'est pas infondée...
Non mais j'irais le voir et je suis persuadé que ça me choquera pas, comme c'est ton cas. Aujourd'hui, ils font même des films qui ne marchent uniquement qu'à ça. Regarde tout les Saw, les Hostel ou je sais plus quelle merde. C'est de la pure violence gratuite qui est la base de tout ces films. C'est plus en 2010 que tu vas aller au cinéma et que tu vas en ressentir mal à l'aise ou choqué par de la violence. Ou alors, bien entendu, ça dépend la sensibilité de la personne en question. Mais on en voit tellement partout, que je me demande comment c'est encore possible, en fait. Allume les infos.
Message n° 2288233, posté par Fresh Prince à 19:56 le 14/08/2010
nam a dit : Non mais j'irais le voir et je suis persuadé que ça me choquera pas, comme c'est ton cas. Aujourd'hui, ils font même des films qui ne marchent uniquement qu'à ça. Regarde tout les Saw, les Hostel ou je sais plus quelle merde. C'est de la pure violence gratuite qui est la base de tout ces films. C'est plus en 2010 que tu vas aller au cinéma et que tu vas en ressentir mal à l'aise ou choqué par de la violence. Ou alors, bien entendu, ça dépend la sensibilité de la personne en question. Mais on en voit tellement partout, que je me demande comment c'est encore possible, en fait. Allume les infos.
Tu fais une énorme confusion, là.
La différence entre les films merdiques que tu cites (quoique, les deux Hostel, on peut y sauver beaucoup de scènes) et des films comme Killer inside Me et Irréversible, c'est le réalisme. Tu sais en regardant un Saw que tu ne vas pas ressentir quoique ce soit. Non seulement c'est mal joué, mais surtout, c'est mal fait. On y croit pas une seule seconde. C'est pour ça que ces films ne sont pas vraiment dangereux.
Quand tu regardes la scène de la boite gay dans Irréversible, t'as peur. T'es choqué, tu bouges plus. Je parle même pas de la scène du viol. On peut même parler de la fin de Dobermann, pour rester avec ce casting.
Y a des tonnes de scènes qui dérangeront à cause de leur réalisme, justement.
Là, c'est un autre pallier. Non seulement c'est extrêmement réaliste, mais en plus c'est, je le répète, gratuit. Donc, première scène douloureuse, ça passe. Une deuxième, OK. Une troisième... Bon, on supporte. Mais à force d'accumuler, le film dégoute plus qu'il n'intéresse. Il éc%u0153ure, même. C'est juste trop.
Maintenant, je sais même pas si ça te servira d'aller le voir. T'as trop lu dessus, donc tu seras soit déçu, soit pas impressionné. C'est comme quand tout le monde dit qu'un film est génial, et qu'on est super déçu en le découvrant nous-mêmes.
Message n° 2288235, posté par Fresh Prince à 19:57 le 14/08/2010
Retour liste des sujets
