Brain Dead est - 16. Il serait donc logique que Piranha soit - 16.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°16269 créé le 15/01/2009 à 23:20 par Fresh Prince - Vu 2310354 fois par 21590 utilisateurs
Je pense que le manque de cohérence est surtout dû à un survol des oeuvres classées.
Lorsque je lis ceci :
"Les décisions de classification des films au cinéma sont prises, à la suite d'une démarche de concertation démocratique et transparente, par une commission composée de façon équilibrée de représentants des administrations, des professionnels du cinéma, des associations familiales et de protection de la jeunesse et de l'adolescence, d'éducateurs, de magistrats, [...]"
J'ai clairement de mal à me dire que des associations familiales, des éducateurs ou des magistrats puissent donner à John Rambo (Rambo) une classification -12 à sa sortie en salles. Pas avec la tentative de viol, les tortures, l'égorgement en gros plan, et toute la scène finale qui n'est qu'une grosse boucherie gorasse, que cela soit ou non justifié par le fait qu'il puisse être classé en film de guerre.
Ces gens n'ont pas vu le film en entier. C'est impossible. A partir de là, les classifications ne signifient rien, et c'est au parent de débroussailler lui-même avant d'autoriser son gosse à aller voir un film au ciné (ou à la télé) ou non.
*édité à 17:53 le 01/09/2010
Ronrount a dit :
Ces gens n'ont pas vu le film en entier. C'est impossible. A partir de là, les classifications ne signifient rien, et c'est au parent de débroussailler lui-même avant d'autoriser son gosse à aller voir un film au ciné (ou à la télé) ou non.
Ces gens n'ont pas vu le film en entier. C'est impossible. A partir de là, les classifications ne signifient rien, et c'est au parent de débroussailler lui-même avant d'autoriser son gosse à aller voir un film au ciné (ou à la télé) ou non.
J'ai l'impression qu'effectivement, personne ne voit les films. On sent juste une lecture de synopsis et une étude de scènes clés.
Familles de France est aussi un fort lobby, c'est cette association qui avait fait pression pour le truc Frontière(s).
Hop² a dit :
Brain Dead est - 16. Il serait donc logique que Piranha soit - 16.
Brain Dead est - 16. Il serait donc logique que Piranha soit - 16.
Et puis même si on peut en rire, je pense que Piranha est moins axé comédie que Brain Dead.
Ce qui est surprenant aussi, c'est qu'au départ il était bien classé -16, mais qu'apparemment ils ont décidé d'abaisser l'interdiction. Pourquoi ? Mystère.
On est les plus coulants du monde j'ai l'impression, partout ailleurs c'est minimum -16 voire -18, avec un petit -15 en Australie.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Batefer a dit :
On est les plus coulants du monde j'ai l'impression, partout ailleurs c'est minimum -16 voire -18, avec un petit -15 en Australie.
On est les plus coulants du monde j'ai l'impression, partout ailleurs c'est minimum -16 voire -18, avec un petit -15 en Australie.
C'est étonnant que là-dessus on fasse nos fiottes alors que de l'autre côté, on fasse du tout répressif.
Ce qui est surtout marrant, c'est de voir qu'ensuite on vient faire chier Laugier et son Martyrs alors qu'il n'y a rien de nouveau.
Hop² a dit :
Familles de France est aussi un fort lobby, c'est cette association qui avait fait pression pour le truc Frontière(s).
Familles de France est aussi un fort lobby, c'est cette association qui avait fait pression pour le truc Frontière(s).
La question restant : pourquoi celui-ci plutôt qu'un autre ?
Hop² a dit :
J'ai l'impression qu'effectivement, personne ne voit les films. On sent juste une lecture de synopsis et une étude de scènes clés.
J'ai l'impression qu'effectivement, personne ne voit les films. On sent juste une lecture de synopsis et une étude de scènes clés.
Je ne sais pas si c'est vraiment une bonne chose. Il y a des exemple notables où la vision intégrale du film n'a donné lieu à rien d'autre qu'à un contre-sens complet du film (cf Zombie, notamment).
Après, faut quand même être honnête, on est loin des USA.Ceux qui ne l'ont pas vu, je conseille le doc' This film is not rated yet. C'est très amusant, et en même temps en partie consternant.
Y a aussi de jolis dossiers sur le site du CNC, avec plein de listes et de stats (comme pour l'évolution des marchés vidéos) sur les films classés, classés comment, pour quelles raisons, etc.
Et c'est là qu'on voit tous les avertissements tous plus débiles les uns que les autres, ou alors, au contraire, tombant sous le sens (genre pour King Kong "attention, certaines scènes peuvent impressionner les plus petits". Ah bon ? C'est pas Teletubbies le film ?).
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Bon bah là, par exemple, je viens de revoir Halloween 2 de Rob Zombie, bah c'est pareil, je comprends pas que ce soit que -12.C'est barbare comme il faut, en plus d'être bien glauque.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
C'est qui, cette Kelly Brook, chez Denisot ?
--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
ricorod a dit :
Ah, c'est elle...
Ah, c'est elle...
On voit que tu ne rentres pas dans la panel du public visé. 
--
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Ah ben Aja vient de dire sur Canal que son film est interdit aux -12 "parce qu'on s'amuse". Ok.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Batefer a dit :
Ah ben Aja vient de dire sur Canal que son film est interdit aux -12 "parce qu'on s'amuse". Ok.
Ah ben Aja vient de dire sur Canal que son film est interdit aux -12 "parce qu'on s'amuse". Ok.
Ah, tu vois ? Y'a pas que moi qui m'intéresse pas à elle. 
--
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Il dit qu'il voit pas le rapport.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
*édité à 20:40 le 01/09/2010
Baje a dit :
Pourquoi ? On pourrait s'y retrouver dans certains aspect.
Pourquoi ? On pourrait s'y retrouver dans certains aspect.
Perso, pour ce qui est des paris, je l'ai parfaitement compris... 
Sinon, je veux pas dire, mais on s'en fout un peu beaucoup des restrictions. A partir d'un certain âge, on peut s'estimer assez mûr ou pas pour voir un film. Si on pense l'être, on sera, au pire des cas, choqué, mais sinon, on va pas voir quelque chose susceptible de nous traumatiser si on a un tant soi peu de cerveau.
Après, c'est aux parents de faire le boulot pour les enfants. Ils estimeront que les restrictions sont inutiles sur certains films, comme pas assez exagérées pour d'autres. Si un parent n'est pas foutu de protéger son gosse de regarder un film extrêmement gore ou d'aller sur un site porno, on va pas aller cracher sur les avertissements et restrictions, mais sur le parent.
Mais ce n'est que mon avis.
FP, je pense que tu as raison, mais là n'est pas le but de la classification.Le but de celle-ci est d'empêcher les gamins de voir des trucs qu'ils ne pourront pas encaisser, que ce soit en leur indiquant directement ou en l'indiquant à leurs parents.
La classification est là pour ça.
Le problème, c'est qu'une absence de cohérence entraine une discrédibilité assez forte, et ne fait que rappeler, comme tu le dis, que c'est aux parents et à leur seul jugement qu'il faudrait faire confiance, et on revient à une affaire de sensibilité personnelle.
Sauf que. Sauf qu'il faut pas faire confiance aux parents.Parce qu'on a beau dire, mais y a des beaux cinglés. J'en ai croisé qui balançaient du Texas Chainsaw ou du Cannibal Holocaust à leurs gamins de 6 ans.
Après, je ne pense pas qu'être traumatisé par un film ait quoique ce soit à voir avec "avoir un cerveau".
Bien sûr que ce sont des images, etc.
Il n'empêche, je suis sûr que tu peux plus t'approcher d'un clown à moins de 20m.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
tenia a dit :
FP, je pense que tu as raison, mais là n'est pas le but de la classification.Le but de celle-ci est d'empêcher les gamins de voir des trucs qu'ils ne pourront pas encaisser, que ce soit en leur indiquant directement ou en l'indiquant à leurs parents.
FP, je pense que tu as raison, mais là n'est pas le but de la classification.Le but de celle-ci est d'empêcher les gamins de voir des trucs qu'ils ne pourront pas encaisser, que ce soit en leur indiquant directement ou en l'indiquant à leurs parents.
tenia a dit :
La classification est là pour ça.
La classification est là pour ça.
Je suis contre le terme "interdit" perso. "Déconseillé", OK, mais "interdit", non. Je pense que c'est aux parents à faire l'éducation de leurs gosses.
tenia a dit :
Sauf que. Sauf qu'il faut pas faire confiance aux parents.Parce qu'on a beau dire, mais y a des beaux cinglés. J'en ai croisé qui balançaient du Texas Chainsaw ou du Cannibal Holocaust à leurs gamins de 6 ans.
Sauf que. Sauf qu'il faut pas faire confiance aux parents.Parce qu'on a beau dire, mais y a des beaux cinglés. J'en ai croisé qui balançaient du Texas Chainsaw ou du Cannibal Holocaust à leurs gamins de 6 ans.
tenia a dit :
Après, je ne pense pas qu'être traumatisé par un film ait quoique ce soit à voir avec "avoir un cerveau".
Après, je ne pense pas qu'être traumatisé par un film ait quoique ce soit à voir avec "avoir un cerveau".
Pense à Elephant. Regarde le docu sur les deux gars, ça te choquera.
Pense à Scream, regarde combien de meurtres identiques y a eu après ce film.
Et j'en passe.
"Avoir un cerveau", c'est une expression. Tout le monde n'assimilera pas un film de la même façon. Tout le monde n'a pas la même sensibilité.
Quant aux parents qui montrent ces films à leurs enfants, ils le feront qu'il y ait une restriction ou pas. Parfois les enfants tourneront quand même plutôt bien, on a qu'à citer Tarantino, parfois ils finiront en taule. Tout dépend de l'intelligence du gosse, et de son entourage hors foyer familial.
Mais bon, il faut de tout pour faire un monde.
Fresh Prince a dit :
Je suis contre le terme "interdit" perso. "Déconseillé", OK, mais "interdit", non. Je pense que c'est aux parents à faire l'éducation de leurs gosses.
Je suis contre le terme "interdit" perso. "Déconseillé", OK, mais "interdit", non. Je pense que c'est aux parents à faire l'éducation de leurs gosses.
A ce moment-là, on entre alors dans un système à l'américaine, où il suffit d'être accompagné par le 1er plouc majeur passant par là.Ca sert plus à rien, quoi. Maintenant, il est évident qu'il vaut éduquer qu'interdire. Expliquer qu'au fond, ces classifications sont pas mal fondées.
Fresh Prince a dit :
Pense à Elephant. Regarde le docu sur les deux gars, ça te choquera.Pense à Scream, regarde combien de meurtres identiques y a eu après ce film.Et j'en passe.
Pense à Elephant. Regarde le docu sur les deux gars, ça te choquera.Pense à Scream, regarde combien de meurtres identiques y a eu après ce film.Et j'en passe.
Disons que l'homme n'a pas attendu l'avènement du cinéma pour trucider son prochain.
--
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
*édité à 23:33 le 01/09/2010
tenia a dit :
Disons que l'homme n'a pas attendu l'avènement du cinéma pour trucider son prochain.
Disons que l'homme n'a pas attendu l'avènement du cinéma pour trucider son prochain.
Pour Elephant, c'est clair qu'ils ont pas attendu qu'un film soit fait sur eux pour faire ça
C'était juste pour dire que la télé et le cinéma ont beaucoup contribué à rendre le monde un peu plus fou.
[humour très très très noir]Par exemple, la semaine dernière j'ai entendu qu'un gosse de 13 ans avait été mis en examen pour le viol de sa soeur de 8 ans. Ce mec, il a dû lire ou voir TKIM
Une femme a torturé son mari retraité et handicapé. Elle a dû regarder Saw.[/humour très très très noir]
Bref, il faut de tout pour faire un monde, quoi...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
