Enfin, HD ne signifie pas nécessairement image de moins bonne qualité. Il y a pas mal de caméras qui bien exploitées, font vraiment la farce.Le boulot par exemple sur District 9 peut en témoigner.

Justement, excepté la différence entre les caméras, j'aimerais bien savoir ce qui peut réellement changer le rendu de l'image à ce point.

L'argent, très cher, l'argent. Et les partis pris.Une petite liste de quelques films ou séries tournés en numérique :http://www.pointzeropictures.com/films-tv-hd-and-s16.htm

Ah ouais, tiens par exemple The Book of Eli ou Knowing, en les visionnant je ne m'étais pas rendu compte que c'était du numérique. Alors que pour Apocalypto c'est une évidence.

Surprise !

Apocalypto (2006)

CameraAaton A-MinimaArriflex 2CArriflex 435Ikonoskop A-CamPanavision Genesis HD Camera

Tourné en 35mm et en HD.

Comme Démineurs, tourné en 16, 35, et HD.

Un truc assez fondamental, c'est l'étalonnage.Si on a des sous, on y passe du temps et on a un bon opérateur.

Le résultat est parfois spectaculaire.

Bien sympa le FROZEN !!! J'en reparlerai demain

Peut-être a-t-il eu peur qu'un petit caporal en papier mâché ne vienne se faire une popularité à bon compte sur son dos ? Ça se pratique pas mal sur ce forum, j'ai remarqué, ce type de comportement fascisant.

Je en vois pas de quoi vous voulez parler monsieur.Qui êtes-vous d'ailleurs ? Qui me parle ? Je.. je... *pouf*

Tu avais tourné ta réponse comme une question, soulignant l'incertitude de tes dires.

Alors que koni avait l'assurance du type qui sait, tu vois de quoi je parle ?

Euh... faut que je laisse redescendre quand même.

Je peux déjà dire que j'ai pas trouvé ça bon, loin de là et que le pseudo sous texte que le réalisateur semble défendre ne semble être là que pour faire vendre/justifier un truc comme ça. Si en plus le type mytho...

Plus abusé que Frontières, Hostel et Martyrs réunit, le film ne rends jamais mal à l'aise à cause d'une zic assez pourrie, d'une réalisation quelconque mais surtout d'un traitement de l'image... à l'image de ses modèles. Entre le rouge, le orange, le bleu et j'en passe, c'est jamais réaliste, on y croit jamais. Me semble que c'est Tenia qui parlait des filtres, je le rejoins là-dessus. Tout ça avec des clichés en veux tu en voilà (l'organisation est plus ridicule que dans Hostel 2, fallait le faire).

Reste des scènes évidemment choquantes qui deviendront sans doute dans quelques années des références pour les (quelques) fans du genre. Un film assez extrême dans ses images mais trop (peu) inoffensif au niveau psychologique (bon, faut pas montrer ça à des mômes hein).

Et puis j'ai l'impression que ça veut faire trash sans s'assumer.

spoiler

Par exemple, on voit jamais la bite du type quand il tourne des pornos mais on la voit lorsque ça flashouille pendant les scènes hardcore. Déjà, rien que ça, voir un roi du porno dans des téléfilms érotiques façon M6, ça m'a un peu cassé le truc dès le départ. Ça n'est qu'un détail dans tout ça mais bon... c'est un truc qui m'a accroché.

Le jeu d'acteur me semble pas mal sinon mais rien d'extraordinaire.

C'est à mettre au côté des films que je cite un peu plus haut. La scène

spoiler

de l'oeil

me conforte sur ma position. Salo est bien dans son coin, pendant encore assez longtemps je pense.

Dégueux mais inoffensif.

Efficace, bien scénarisé, des dialogues qui arrivent à maintenir l'intérêt, un exploit, et des personnages qu'on a envie de voir évoluer. Pas si courant pour ce genre de film. En plus de ça, tous les trucs angoissant c'est le genre de truc que je supporte pas de voir à l'écran. Faire 1h30 sur le sujet sans que je m'ennuie... c'est surprenant.

La réalisation est bonne aussi et la musique bien choisie. L'ensemble est très divertissant. Une bonne pioche, je recommande.