FP: je pense qu'on pourrait sûrement dire de même pour plein de films avec plein de plans fixes et où c'est censé nous faire réfléchir sur la poésie indescritible de la chose et qui rend le film tellement culte.

Ah mais ça je dis pas le contraire il m'avait bien fait rire le laron. Sauf que bon, je préfère regarder J. Biel que Ryan Reynolds

Nope. Tout comme je me fous qu'ils aient sauté telle ou telle scène dans LOTR. Je parle qualité du film indépendamment de l'oeuvre originale. La fidélité peut être débattue à côté, mais elle n'entre pas en compte, ou infiniment peu, dans mon jugement sur le film.

Moi, ça m'horripile dans les Harry Potter. Parce que ça se répercute sur la suite.

Ou le choix des costumes (Cf Xmen 1 ouais le jaune c'est le mal )

Ah oui, il était chez les Alpha.

Ben... t'as vu le film ?

Ah ouais, mais la, non

Plus d'une fois. D'où ma question :-) Parce que bon, répondre à une question par une question, s'pas forcément très malin pour expliquer des choses

En même temps, pour ça, y a déjà Cronos, hein.Et puis, si on veut taper sur lui, rien de mieux qu'un film de commande, c'est bien connu.

Il est souvent reproché à Matrix de ne pas avoir de scénar' digne de ce nom, alors qu'en fait, c'est probablement le plus grand pillage de ces 20 dernières années. Ca n'est fait pas un scénar' pour autant, mais des idées, y en a plein.Bon, c'est les idées d'écrivains, de philosophes ou de religions compilées dans un pot pourri de 2h, mais quand même.

Maintenant, le problème, c'est encore de croire que c'est en cela que Matrix était original, alors que le seul truc que le film possède de novateur, c'est les SFX.

Tu fais quand même un mauvais procès, vu que s'il y a bien un genre qui a été repris par des gens sans scrupules faisant n'importe quoi, c'est bien les films d'horreur.Maintenant, tout ce que tu racontes, je suis tout à fait d'accord.Perso, je pense toujours au plan en travelling arrière dans un couloir avec un néon qui clignote, et qui se termine généralement par un cri en provenance de la salle au fond du couloir.

Ce qui est amusant, c'est que ça, parait qu'en fait, c'est trop bien.Y a qu'à voir Martyrs si tu veux du poncif de ce genre-là.

Maintenant, pour le plan fixe, y a pas que Weerasethakul, y a Ozu, hein.

Présenté comme ça, je ne vois pas où est le problème. N'est-ce pas le lot de toute oeuvre de SF (pardon si le qualificatif n'est pas le plus approprié qui soit, je ne suis pas un spécialiste) ?

Et encore... Le bullet time, par exemple, a été mis au point par Gondry pour sa pub Smirnoff avant Matrix, si je ne m'abuse.

(je t'avoue que j'avais bien essayé de lire Gibson, mais ça m'est carrément tombé des mains. je retenterai un jour, peut-être)

Comme le discours de tenia était vague, je ne sais pas trop à quoi tu répondais exactement.

Une oeuvre de SF peut se permettre d'aborder pratiquement n'importe quel thème ou notion, mais cela ne l'oblige pas à être un pot-pourri de ceux-ci pour autant.

Pareil que toi, avec Neuromancer il me semble. Je suis réfractaire au cyberpunk dans son ensemble, quelque soit le média. Les mondes virtuels qui y sont développés et la notion d'implants technologiques me laissent plutôt froid. C'est bien parce que la partie "matrice" de Matrix est notre réalité à nous, que j'ai bien aimé le premier opus.