Ouais, génial !

Le fun, les références cinématographiques, la sève d'un bon nanar quoi.

The Marine, au second degré, est un très bon divertissement, selon moi.

Josh Brolin sans charisme ?!

Quant a Inception....

La decetion, putain.

J'ai trouve ca chiant. On dirait que Nolan a essaye de faire un film "profond" (enfin, plus que le film d'action basique), mais que par peur d'emmerder le public, il rajoute de l'action et du gunfight. Et y a pas le bon dosage. Et je le prends toujours mal, ca, parce que j'ai l'impression que le metteur en scene me prend pour un debile (Tu sauras pas apprecier un film si y a pas des boums partout). On pourra toujours dire que c'est la faute des studios, histoire de sauver la fausse reputation du monsieur.

Fin bref, je suis meme pas alle au bout.

Si ca se trouve, les 40 derniers minutes sont absolument geniales et rattrapent le reste. J'imagine que je le saurai jamais.

Nolan a fait deux bon films (bons, hein, pas plus), pour moi, jusque la.

Du coup, je le trouve presque autant surestime que Cameron.

...

..............

Comme quoi, les goûts et les couleurs... J'ai coupé au bout d'une heure là, je m'endors devant.

Tout ce qu'il ne faut (pour moi) pas faire au cinéma. J'ai l'impression (vu que j'ai pas lu le comic) qu'il fait du case par case et respecte tous les petits effets du comic parce qu'il a les moyens de le faire.

Alors il utilise les clichés mais au lieu de s'en moquer, j'ai l'impression qu'il se prends les pieds dedans. L'humour, il le fait aussi mais toujours en se mangeant le tapis.

Pour aller plus vite et pas tout passer en revu, tout ce qu'il fait semble être là pour "checker" un cahier des charges amenant son film à être bourré de "tout ce qu'il faut" pour faire un film cool, jeune, référencé "geek" etc etc... L'exemple parfait, Pac man. L'un des seuls exemples que j'ai pas envie de voir parce que c'est archi connu et que c'est amené du style "Element geek N°1" pendant qu'ils font du DDR (ou assimilé) histoire d'avoir "Element geek N°1 + Element Geek N°2" = Les geeks doivent mouiller. On me vends un film, une façon de faire, plutôt que de me laisser apprécier ou non. C'est pas trop explicable, c'est plus un ressenti. Style les bruitages systématiquement sous forme d'onomatopé, peu importe si ça sert à quelque chose ou pas ou la réalisation qui se répète dès que ya un coup de téléphone...

Chez moi, tout ça tombe à plat. Je sens le truc totalement impersonnel et sans aucune âme. Et surtout archi formaté à mort pour plaire à une certaine cible. Là où Kick Ass utilisait ça pour en faire quelque chose d'un peu différent (j'ai trouvé), ici tout est balisé et balancé comme une check list de truc à faire pour que ça marche. Il voulait pas faire un film mais un plan marketting pour vendre. En tout cas c'est mon impression.

Et puis ya vraiment aucun fond. Pas que ça me dérange forcément. Mais sans la forme, si en plus ya pas de fond... Dans le style, je préfère largement No More Heroes qui en plus d'être kiffant était original... (c'est un jeux-vidéo mais on s'en fout).

J'me suis fait chier, je verrais si la seconde partie est meilleure...

ha, pour le coup c'est le debut que j ai trouve sympa, et laq fin un peu lourde. Du coup... Tu risques d'encore plus t ennuyer.

Je ne comprends vraiment pas comment on peut ne pas voir un film en entier. Faut vraiment que ce soit une pure merde pour que je n'aille pas au bout d'un film, quitte à le voir en plusieurs fois.

Ah ouais, si tu veux forcément ça pour aimer un film, t'étais mal barré. Quoique Titanic, même si on aime pas...

On va encore avoir ce débat ?

Et ensuite on enchaîne sur voir un film sur son pc avant qu'il sorte au ciné ?

Puis se mater de la VF à toutes les sauces ?

Putain d'antiennes.