|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2476352, posté par Fresh Prince à 20:01 le 01/11/2010
Message n° 2476352, posté à 20:01 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non, la journée. Ca a commencé à 14:15.
Message n° 2476382, posté par sehderik à 20:15 le 01/11/2010
Message n° 2476382, posté à 20:15 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) oui, enfin on se comprend ^^
Message n° 2476403, posté par tenia à 20:26 le 01/11/2010
Message n° 2476403, posté à 20:26 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'avais lu que tu disais qu'il y avait moins de scènes de possédée dans la version ciné. Visiblement, je sais de moins en moins lire. En tout cas, je trouve la version longue atroce. Dans les 2 cas, je ne vois pas ce que vous foutez devant ces films dont il est quasi-certain, au vu des antécédents, que vous n'allez pas les aimer. Fresh Prince a dit le 01/11/2010 à 19:50 :Bref, Terminator 3 me fait pleurer, mais pour d'autres raisons. D'ailleurs, au début du film, John dit qu'il s'est fait attaquer à 13 ans, alors qu'il a 10 ans dans le 2. Je vais mettre du foot, ça vaut mieux. Même s'il a le mérite d'être nettement meilleur que le 4. Oui, enfin, être meilleur que le 4 n'est pas une gageure en soi. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2476412, posté par Fresh Prince à 20:29 le 01/11/2010
Message n° 2476412, posté à 20:29 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 01/11/2010 à 20:26 :Dans les 2 cas, je ne vois pas ce que vous foutez devant ces films dont il est quasi-certain, au vu des antécédents, que vous n'allez pas les aimer. Quand même, tu trouves pas ça un peu réducteur ? Tim Burton a déjà fait des films qui nous ont fait rêver, mais maintenant, on pleure la plupart du temps. James Cameron, pareil, il nous faisait rêver, maintenant, c'est assez creux. Beaucoup ont détesté la période 90's de Fincher, mais, regarde les commentaires sur Zodiac et Social Network. Etc...
Message n° 2476547, posté par Batefer à 21:11 le 01/11/2010
Message n° 2476547, posté à 21:11 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 01/11/2010 à 19:50 :Bref, Terminator 3 me fait pleurer, mais pour d'autres raisons. D'ailleurs, au début du film, John dit qu'il s'est fait attaquer à 13 ans, alors qu'il a 10 ans dans le 2. Je vais mettre du foot, ça vaut mieux. Même s'il a le mérite d'être nettement meilleur que le 4. L'âge de John a toujours été un problème dans T2. Son comportement, son langage, ne correspondent pas à un gamin de 10 ans, même élevé dans les conditions qu'on connaît. D'ailleurs l'acteur avait 13 ans lui, ce qui est plus réaliste. Très tôt, la chronologie dans Terminator part complètement en sucette de toute façon, dès T2 il y a des incohérences. Faut pas trop chercher ^^ -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2476575, posté par Fresh Prince à 21:18 le 01/11/2010
Message n° 2476575, posté à 21:18 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu me connaissais pas à 10 ans ! Après le 2, y a plus rien à raconter. Y a donc aucune incohérence qui devrait se faire. Et, si on veut aller encore plus loin, mais vraiment bien plus loin, juste pour un peu s'astiquer le cerveau, on peut dire que cet enfant de 10 ans qui fait beaucoup plus vieux par son comportement (il conduit une moto et vole, quand même) et son langage n'est qu'un argument de plus pour montrer que l'humanité est vouée à un échec imminent, au jugement dernier. D'un autre côté, il fait bien ses 10 ans quand il fait la gueule pour un rien, chiale pour un rien, et surtout, dans son comportement vis-à-vis du Terminator, qu'il prend au début comme un animal de compagnie avant de voir en lui un meilleur ami, un grand frère. Mais jamais un père, comme l'insinue Sarah, parce que, je sais pas vous, mais je donne pas beaucoup d'ordres à mon père.
Message n° 2476580, posté par Batefer à 21:19 le 01/11/2010
Message n° 2476580, posté à 21:19 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non non. Dans les réalisateurs décevants aujourd'hui après une longue période quasiment sans fausses notes, tu as John Carpenter par exemple. Dans les contemporains, on pouvait espérer beaucoup de Fincher, Proyas ou Snyder après de très bons débuts, mais ils ont tous déçu à différents niveaux. -- je parles pas au cons sa les instruits *édité à 00:20 le 02/11/2010
Message n° 2476588, posté par Fresh Prince à 21:20 le 01/11/2010
Message n° 2476588, posté à 21:20 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais, je comprends pas... Je dis pas qu'Avatar est pathétique, il me semble que je ne l'ai jamais dit, mais, plus creux que ce film, c'est assez dur de trouver... Titanic aussi, d'ailleurs...
Message n° 2476620, posté par tenia à 21:24 le 01/11/2010
Message n° 2476620, posté à 21:24 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) John Carpenter, je trouve cela assez particulier, parce qu'au final, sur toute sa partie "sans fausse note", y a quand même beaucoup de choses oubliables. Batefer a dit le 01/11/2010 à 21:19 :Dans les contemporains, on pouvait espérer beaucoup de Fincher, Proyas ou Snyder après de très bon débuts, mais ils ont tous déçu à différents niveaux. Là par contre, malgré toute la sympathie que j'ai pour eux, c'est sûr qu'on peut pas beaucoup trouver mieux comme exemples. Et regarde ceux sur Button... Ouais mais là, on parle d'un mec qui n'a que 2 films à son actif avant Pilgrim, et les 2 étant du même acabit, et un 3e qui reprend les mêmes principes de fond. Cameron, Burton, ce sont des gens qui, même s'ils ont des récurrences au sein de leur filmo, ont quand même travaillé sur des domaines thématiques très différents. Aliens et Titanic, Edward et Mars Attacks. Fresh Prince a dit le 01/11/2010 à 21:20 :Mais, je comprends pas... Je dis pas qu'Avatar est pathétique, il me semble que je ne l'ai jamais dit, mais, plus creux que ce film, c'est assez dur de trouver... Titanic aussi, d'ailleurs... Je te trouve quand même méchant avec Titanic. Outre la performance technique (que je trouverai toujours 100 fois plus impressionnante que tout l'attirail 3D d'Avatar), il y a quand même une jolie galerie de personnages, avec notamment d'excellents seconds couteaux, mieux brossés d'ailleurs que les protagonistes. C'est ce qui manque, d'ailleurs, cruellement à Avatar : des personnages secondaires intéressants. Au moins pour meubler. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 21:25 le 01/11/2010
Message n° 2476637, posté par Fresh Prince à 21:26 le 01/11/2010
Message n° 2476637, posté à 21:26 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'avais adoré au ciné. J'avais chialé comme une madeleine. tenia a dit le 01/11/2010 à 21:24 :Je te trouve quand même méchant avec Titanic. Outre la performance technique (que je trouverai toujours 100 fois plus impressionnante que tout l'attirail 3D d'Avatar), il y a quand même une jolie galerie de personnages, avec notamment d'excellents seconds couteaux, mieux brossés d'ailleurs que les protagonistes. Ca reste creux pour moi. Evidemment que c'est un grand film, que c'est pas horrible de le voir, bien au contraire, mais c'est creux.
1.00
Message n° 2476646, posté par liloboot à 21:30 le 01/11/2010
Message n° 2476646, posté à 21:30 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Notez qu'il y a aussi des dingues qui pensent que le récent Zodiac est le meilleur film de Fincher et que Carpenter n'a fait que de très bons films.
Message n° 2476653, posté par Fresh Prince à 21:31 le 01/11/2010
Message n° 2476653, posté à 21:31 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Des dingues qui ont comme pseudo Liloboot ?
Message n° 2476671, posté par liloboot à 21:34 le 01/11/2010
Message n° 2476671, posté à 21:34 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je crois pas être un cas isolé. Il faudrait que je fasse un blog pour voir si y a d'autres dingues qui traînent. Je te tiens au courant.
Message n° 2476675, posté par Fresh Prince à 21:35 le 01/11/2010
Message n° 2476675, posté à 21:35 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Même Ghost of Mars ? Really ?
Message n° 2476679, posté par liloboot à 21:36 le 01/11/2010
Message n° 2476679, posté à 21:36 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais ouais, je l'ai encore revu récemment. Come on you mindless motherfuckers!
Message n° 2476757, posté par Ano nyme1 à 21:51 le 01/11/2010
Message n° 2476757, posté à 21:51 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Même The Ward ?
Message n° 2476763, posté par liloboot à 21:52 le 01/11/2010
Message n° 2476763, posté à 21:52 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca ne fait aucun doute.
Message n° 2476790, posté par tenia à 22:04 le 01/11/2010
Message n° 2476790, posté à 22:04 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 01/11/2010 à 21:30 :Notez qu'il y a aussi des dingues qui pensent que le récent Zodiac est le meilleur film de Fincher et que Carpenter n'a fait que de très bons films. Ah bah 50/50 pour moi. Je laisse le soin de deviner quelle moitié je cautionne. Suppôt du diable. Nan mais je suis médisant. Le village des damnés n'a presque pas trop mal vieilli. Et puis, c'est vrai que c'est rigolo, son Homme invisible, là. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2476809, posté par batto à 22:12 le 01/11/2010
Message n° 2476809, posté à 22:12 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même)
Message n° 2476873, posté par Benj à 22:29 le 01/11/2010
Message n° 2476873, posté à 22:29 le 01/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu vas trop loin, la.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|