Et l'autre point positif de Scott Pilgrim :
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°25637 créé le 25/03/2010 à 16:17 par kerial - Vu 1397617 fois par 13755 utilisateurs
Ronrount a dit
Niveau intérêt c'est pratiquement la même chose. Lumière, photo et mise en scène basiques pointant assez souvent sur le mauvais, ambiance inexistante et pour l'instant histoire plus que classique et sans originalité.
le 03/11/2010 à 20:18
:Niveau intérêt c'est pratiquement la même chose. Lumière, photo et mise en scène basiques pointant assez souvent sur le mauvais, ambiance inexistante et pour l'instant histoire plus que classique et sans originalité.
mise en scène basique? oOt'es dur dis donc, j'ai noté quelques beaux mouvements de caméra, et les plans sont bien choisis je trouve
Starpouf a dit
L'autre gros point noir, c'est l'acteur principal. Comment ils ont pu choisir ce mec ? Mystère et boule de gomme. Le truc le plus dur à surmonter pour moi, le vrai handicap. Le reste du cast n'a pas l'air brillant non plus (quelle idée de prendre cette conne de Sara Tancredi alors qu'ils auraient pu prendre Sucre...)
le 04/11/2010 à 00:19
:L'autre gros point noir, c'est l'acteur principal. Comment ils ont pu choisir ce mec ? Mystère et boule de gomme. Le truc le plus dur à surmonter pour moi, le vrai handicap. Le reste du cast n'a pas l'air brillant non plus (quelle idée de prendre cette conne de Sara Tancredi alors qu'ils auraient pu prendre Sucre...)
j'ai trouvé qu'il jouait très bien
KoreanGuy a dit
j'ai trouvé qu'il jouait très bien
le 04/11/2010 à 10:33
:j'ai trouvé qu'il jouait très bien
Bé oui, y en a marre de chercher la perfection partout.
KoreanGuy a dit
mise en scène basique? oOt'es dur dis donc, j'ai noté quelques beaux mouvements de caméra, et les plans sont bien choisis je trouve
le 04/11/2010 à 10:33
:mise en scène basique? oOt'es dur dis donc, j'ai noté quelques beaux mouvements de caméra, et les plans sont bien choisis je trouve
Non, je n'ai pas l'impression d'être dur. Et je me suis justement attardé sur ces éléments, parce que j'ai eu le temps pendant que je m'ennuyais. Je me souviens de quelques clichés, les corps dans les draps qu'on ne te montre qu'en partie pour ensuite te montrer l'ensemble, censé t'impressionner. Mais même ça c'était assez mal géré et ne donnait pas le résultat escompté.
Je veux bien que tu me dises ce qui t'a impressionné à un moment dans ces mouvements de caméra. Lorsque tu es face à un paysage vide et dévasté, tu as normalement la possibilité de laisser le spectateur pantois, ce qui est tout sauf le cas ici.
Je me suis même dit "Tiens, Derrick." dans certains face à face de personnages.
nam a dit
Bé oui, y en a marre de chercher la perfection partout.
le 04/11/2010 à 10:35
:Bé oui, y en a marre de chercher la perfection partout.
L'argument type qu'on met en avant quand on défend quelque chose alors qu'on est plutôt tiède, non ? ^^
On a le droit de ne pas avoir aimé ? Ou The Walking Dead est un bijou chasse gardée inattaquable ?
Ronrount a dit
L'argument type qu'on met en avant quand on défend quelque chose alors qu'on est plutôt tiède, non ? ^^
le 04/11/2010 à 10:40
:L'argument type qu'on met en avant quand on défend quelque chose alors qu'on est plutôt tiède, non ? ^^
Bien sûr que non, d'ailleurs je n'ai pas à défendre cette série, je pense qu'elle a déjà trouvé ses téléspectateurs sans mon aide. Faut simplement se contenter de ce qu'on nous montre et en tirer le meilleur, selon moi. Si tu regardais des trucs qui sont 100 % parfaits, tu te ferais une série tout les 100 ans, je crois. Alors tu peux citer tout ces défauts, mais au final, si t'as envie de voir le suivant, c'est le principal et le reste, on s'en bat les couilles.
nam a dit
Bien sûr que non, d'ailleurs je n'ai pas à défendre cette série, je pense qu'elle a déjà trouvé ses téléspectateurs sans mon aide. Faut simplement se contenter de ce qu'on nous montre et en tirer le meilleur, selon moi. Si tu regardais des trucs qui sont 100 % parfaits, tu te ferais une série tout les 100 ans, je crois. Alors tu peux citer tout ces défauts, mais au final, si t'as envie de voir le suivant, c'est le principal et le reste, on s'en bat les couilles.
le 04/11/2010 à 10:45
:Bien sûr que non, d'ailleurs je n'ai pas à défendre cette série, je pense qu'elle a déjà trouvé ses téléspectateurs sans mon aide. Faut simplement se contenter de ce qu'on nous montre et en tirer le meilleur, selon moi. Si tu regardais des trucs qui sont 100 % parfaits, tu te ferais une série tout les 100 ans, je crois. Alors tu peux citer tout ces défauts, mais au final, si t'as envie de voir le suivant, c'est le principal et le reste, on s'en bat les couilles.
Là tu me fais un faux procès, gars. Je ne cherche jamais la perfection, juste un truc qui tient la route. Pour l'instant pas forcément de défaut vraiment majeur, mais ça reste fade, techniquement limité et pas original pour un sou. Alors que je cherche un truc excitant, ou humoristique, ou qui me fasse peur, ou qui me passionne, ou qui me fait chauffer les neurones, etc. etc.
Devine. C'est pas encore le cas.
*édité à 10:51 le 04/11/2010
Ronrount a dit
Devine. C'est pas encore le cas.
le 04/11/2010 à 10:49
:Devine. C'est pas encore le cas.
Alors comme KG, d'un point de vue objectif, je te trouve dur. Mais bon, respect quand même. Tu ne seras pas le premier à arrêter une série au premier épisode, mais c'est rare que ça se fasse sur une série comme ça, en tout cas.
Ronrount a dit
Là tu me fais un faux procès, gars. Je ne cherche jamais la perfection, juste un truc qui tient la route. Pour l'instant pas forcément de défaut vraiment majeur, mais ça reste fade, techniquement limité et pas original pour un sou. Alors que je cherche un truc excitant, ou humoristique, ou qui me fasse peur, ou qui me passionne, ou qui me fait chauffer les neurones, etc. etc.
le 04/11/2010 à 10:49
:Là tu me fais un faux procès, gars. Je ne cherche jamais la perfection, juste un truc qui tient la route. Pour l'instant pas forcément de défaut vraiment majeur, mais ça reste fade, techniquement limité et pas original pour un sou. Alors que je cherche un truc excitant, ou humoristique, ou qui me fasse peur, ou qui me passionne, ou qui me fait chauffer les neurones, etc. etc.
Ce qui arrive au protagoniste principal est assez original je trouve, le fait que pour lui le changement soit très brutal etc.
Ronrount a dit
Je veux bien que tu me dises ce qui t'a impressionné à un moment dans ces mouvements de caméra. Lorsque tu es face à un paysage vide et dévasté, tu as normalement la possibilité de laisser le spectateur pantois, ce qui est tout sauf le cas ici.
le 04/11/2010 à 10:40
:Je veux bien que tu me dises ce qui t'a impressionné à un moment dans ces mouvements de caméra. Lorsque tu es face à un paysage vide et dévasté, tu as normalement la possibilité de laisser le spectateur pantois, ce qui est tout sauf le cas ici.
Impressionné peut être pas, mais j'ai pas trouvé ça basique en tout cas. Bien sûr il y a des plans larges classiques (genre pour montrer la dévastation) mais d'autres sont plus originaux. Au tout début notamment, on a droit à un lent travelling arrière caméra portée, cela donne un bon effet. Un autre plan pas mal: le tout dernier dans lequel on a droit à un lent travelling arrière vu de dessus et qui nous montre le mouvement global des zombies. Bref, pour moi, c'est pas du basique.
nam a dit
Alors comme KG, d'un point de vue objectif, je te trouve dur. Mais bon, respect quand même. Tu ne seras pas le premier à arrêter une série au premier épisode, mais c'est rare que ça se fasse sur une série comme ça, en tout cas.
le 04/11/2010 à 10:54
:Alors comme KG, d'un point de vue objectif, je te trouve dur. Mais bon, respect quand même. Tu ne seras pas le premier à arrêter une série au premier épisode, mais c'est rare que ça se fasse sur une série comme ça, en tout cas.
=>
Ronrount a dit
Je me suis fait chier mais je continuerai à mater parce que j'ai une réputation à tenir chez les copains.
le 04/11/2010 à 00:44
:Je me suis fait chier mais je continuerai à mater parce que j'ai une réputation à tenir chez les copains.
Ronrount a dit
Ah oui, et pour lilo aussi.
le 04/11/2010 à 00:44
:Ah oui, et pour lilo aussi.
Je sais que j'ai une tête à claques, vous n'êtes juste pas tous obligés de vous y engouffrer.
Pour bien faire, je ne suis même pas sûr que je devrais répondre, je suis toujours du mauvais côté, quoiqu'il arrive.
KoreanGuy a dit
Ce qui arrive au protagoniste principal est assez original je trouve, le fait que pour lui le changement soit très brutal etc.
le 04/11/2010 à 10:57
:Ce qui arrive au protagoniste principal est assez original je trouve, le fait que pour lui le changement soit très brutal etc.
Tellement original que j'ai cru revivre le début de 28 day later all over again.
KoreanGuy a dit
Impressionné peut être pas, mais j'ai pas trouvé ça basique en tout cas. Bien sûr il y a des plans larges classiques (genre pour montrer la dévastation) mais d'autres sont plus originaux. Au tout début notamment, on a droit à un lent travelling arrière caméra portée, cela donne un bon effet. Un autre plan pas mal: le tout dernier dans lequel on a droit à un lent travelling arrière vu de dessus et qui nous montre le mouvement global des zombies. Bref, pour moi, c'est pas du basique.
le 04/11/2010 à 10:57
:Impressionné peut être pas, mais j'ai pas trouvé ça basique en tout cas. Bien sûr il y a des plans larges classiques (genre pour montrer la dévastation) mais d'autres sont plus originaux. Au tout début notamment, on a droit à un lent travelling arrière caméra portée, cela donne un bon effet. Un autre plan pas mal: le tout dernier dans lequel on a droit à un lent travelling arrière vu de dessus et qui nous montre le mouvement global des zombies. Bref, pour moi, c'est pas du basique.
Pour moi ça l'est (le dernier plan), c'est devenu un classique qui fait plutôt montre de fainéantise.
*édité à 11:08 le 04/11/2010
Ben moi, je l'ai trouvé bien tourné cet épisode. Je regarde pas spécialement les lumières, les travellings, les gros plans etc.C'est une série TV, je la bois comme un ricard et ensuite je vois l'effet qu'elle a eu sur moi, l'envie ou pas de voir la suite...
J'ai bien aimé le fait que les zombies soient presque un détail dans l'histoire, un paramètre à prendre en compte mais pas Le Sujet principal. Évidemment, il va y avoir un truc avec la femme et le gosse que le héros ne retrouvera pas de sitôt. Une histoire de cul avec le pote. Le black et son gosse ...
J'attends de voir et pour le moment, je trouve le tout intéressant.
Pour ce que ça vaut, je suis d'accord avec Ronrount sur toute la ligne.
Mais comme je l'ai précisé, je m'en fous, je vais quand même mater, c'est potentiellement distrayant, sur un mode Prison Break, quoi.
Ah ben j'ai pas été au bout de mes deux minutes d'analyse.
Walking Dead, c'est de la soupe mal filmée et mal photographié. Les acteurs, n'en parlons pas, on se croit dans Jericho.
On a tout vu côté zomblards donc forcément, on est vachement déçu. Et puis de toute façon, même si on avait rien vu, ça reste ultra mou du cul.
Le pire, peut-être, c'est le boulot sur le son. Très mauvais. Même un mauvais bis italien peut faire mieux. Ça m'a écorché les oreilles.
Un pilote est là pour te présenter les persos. Ici, t'as rien, le héros est fantomatique. Pas seulement un effet de style, il est mauvais. Comme la plupart des acteurs de séries américaines.On s'ennuie, c'est pas distrayant du tout, désolé Starpouf. Y'a pas une scène fun. Pas un dialogue intéressant, pas un perso digne de ce nom.
*édité à 11:40 le 04/11/2010
Un peu dommage que dans ces séries et films post-zombie-apocalypse, on soit jamais avec les gars cool et fun, qui vivent en aventurier, shootent du zombie à tout va et connaissent les règles de survie de A à Z.
Ronrount a dit
Un peu dommage que dans ces séries et films post-zombie-apocalypse, on soit jamais avec les gars cool et fun, qui vivent en aventurier, shootent du zombie à tout va et connaissent les règles de survie de A à Z.
le 04/11/2010 à 11:40
:Un peu dommage que dans ces séries et films post-zombie-apocalypse, on soit jamais avec les gars cool et fun, qui vivent en aventurier, shootent du zombie à tout va et connaissent les règles de survie de A à Z.
Ving Rhames style.
Je regarderais le second épisode quand même. Pour voir si les persos sont tous des têtes à claques.
Hop² a dit
Je regarderais le second épisode quand même. Pour voir si les persos sont tous des têtes à claques.
le 04/11/2010 à 11:42
:Je regarderais le second épisode quand même. Pour voir si les persos sont tous des têtes à claques.
J'ai lu quelque part que le second épisode n'avait rien à voir avec le premier. Peut-être une surprise en perspective !
Hop² a dit
Ving Rhames style.
le 04/11/2010 à 11:40
:Ving Rhames style.
Mouais, ses performances dans DoD ne m'ont pas marqué.
J'aurais plutôt dit un peu comme ce que font les gars dans Zombieland. Toujours sur la route, pas énormément de mièvrerie, vivre au jour le jour, obligé de faire ressortir ce que tu as dans les tripes pour survivre, avoir les bons réflexes, etc.
*édité à 11:43 le 04/11/2010
Ronrount a dit
J'aurais plutôt dit un peu comme ce que font les gars dans Zombieland. Toujours sur la route, pas énormément de mièvrerie, vivre au jour le jour, obligé de faire ressortir ce que tu as dans les tripes pour survivre, avoir les bons réflexes, etc.
le 04/11/2010 à 11:43
:J'aurais plutôt dit un peu comme ce que font les gars dans Zombieland. Toujours sur la route, pas énormément de mièvrerie, vivre au jour le jour, obligé de faire ressortir ce que tu as dans les tripes pour survivre, avoir les bons réflexes, etc.
Hop² a dit
Ving Rhames style.
le 04/11/2010 à 11:40
:Ving Rhames style.
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ It's like a beautiful, wild... beautiful, wild girl on heroin...
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
