|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2522797, posté par Strex à 18:32 le 28/11/2010
Message n° 2522797, posté à 18:32 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La blague de Willis quand Schwarzie sort de l'église, quand même...
Message n° 2522812, posté par tenia à 18:53 le 28/11/2010
Message n° 2522812, posté à 18:53 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Si y avait que ça... -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2522834, posté par Fresh Prince à 19:17 le 28/11/2010
Message n° 2522834, posté à 19:17 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il est comment HP5 ? Pète un coup ! Je sais qu'il n'y a aucune grande réflexion derrière Expendables, aucun moyen de s'astiquer le cerveau, mais il est quand même génial. *édité à 19:18 le 28/11/2010
Message n° 2522852, posté par Kenji à 19:38 le 28/11/2010
Message n° 2522852, posté à 19:38 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi, j'ai pas aimé ^^.
Message n° 2522861, posté par tenia à 19:55 le 28/11/2010
Message n° 2522861, posté à 19:55 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je m'en fous de m'astiquer le cerveau, merci bien, mais le couplet là, on me le ressort à chaque fois. Sauf que ça n'a rien, mais alors rien à voir. Le film est filmé avec les pieds tout du long. Et à quoi ça sert d'avoir le plus beau cast d'action de l'histoire si c'est pour leur filer 1/2 scène montée n'importe comment chacun ? (et encore, je suis gentil, y en a qui ont moins que ça). Les persos sont ridicules Tout le monde est ridicule, le général en 1er, Rourke en 2e, mais ça n'empêche pas Stallone d'essayer de les développer 3 sec, sans se rendre compte que ce n'est que plus ridicule. La mise en scène est ridicule. Le méchant est ridicule. Tout est ridicule. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2522866, posté par Strex à 19:59 le 28/11/2010
Message n° 2522866, posté à 19:59 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca fait longtemps que j'ai pas lu les livres, mais je suis pas déçu pour le moment. L'actrice qui joue Ombrage, on a vraiment envie de lui claquer la gueule, et l'idée de la salle sur demande, c'est bien vu (enfin ça vient plutôt du bouquin ça mais bon...)
Message n° 2522874, posté par Lefoufurieux à 20:10 le 28/11/2010
Message n° 2522874, posté à 20:10 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Strex a dit le 28/11/2010 à 19:59 :L'actrice qui joue Ombrage, on a vraiment envie de lui claquer la gueule, et l'idée de la salle sur demande, c'est bien vu (enfin ça vient plutôt du bouquin ça mais bon...) Ouais, y a pas mal de trucs qui viennent du bouquin... -- "You shake that hand, you meet new friends, you tie some yarn and that's how you do the Scarn !"
Message n° 2522876, posté par spaces à 20:11 le 28/11/2010
Message n° 2522876, posté à 20:11 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah mince, c'est pas le but d'une adaptation ? J'en remets une couche. ;-) -- 1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 2522881, posté par Strex à 20:14 le 28/11/2010
Message n° 2522881, posté à 20:14 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le choix de l'actrice vient pas du bouquin, quand même, et je le trouve plutôt réussi ^^
1.00
Message n° 2522884, posté par mpm à 20:16 le 28/11/2010
Message n° 2522884, posté à 20:16 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Des pieds malformés et incarnés.
1.00
Message n° 2523017, posté par Fresh Prince à 21:32 le 28/11/2010
Message n° 2523017, posté à 21:32 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Peut-être est-ce le but, non ? D'accord, l'action aurait pu être mieux, et ça aurait pu être mieux filmé, mais dire qu'il est mauvais parce qu'il est ridicule, c'est comme dire d'Harry Potter qu'il est mauvais parce qu'il y a des sorciers dedans.
Message n° 2523020, posté par mpm à 21:33 le 28/11/2010
Message n° 2523020, posté à 21:33 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 21:32 :Peut-être est-ce le but, non ? D'accord, l'action aurait pu être mieux, et ça aurait pu être mieux filmé, mais dire qu'il est mauvais parce qu'il est ridicule, c'est comme dire d'Harry Potter qu'il est mauvais parce qu'il y a des sorciers dedans. Excuse-moi, mais je doute que Stallone ait eu envie de promouvoir le ridicule. Qu'il ait voulu inclure de l'humour, oui, mais du ridicule, allons. Que tu défendes ton point de vue, je comprends, mais là, c'est too much.
Message n° 2523022, posté par Kenji à 21:34 le 28/11/2010
Message n° 2523022, posté à 21:34 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et la comparaison est pas au top, non plus.
1.00
Message n° 2523024, posté par tenia à 21:36 le 28/11/2010
Message n° 2523024, posté à 21:36 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 28/11/2010 à 21:32 :Peut-être est-ce le but, non ? D'accord, l'action aurait pu être mieux, et ça aurait pu être mieux filmé, mais dire qu'il est mauvais parce qu'il est ridicule, c'est comme dire d'Harry Potter qu'il est mauvais parce qu'il y a des sorciers dedans. C'est là, je trouve, l'erreur, car je trouve qu'Expandables se trouve bien trop au sérieux pour pouvoir servir le lieu commun "cäy fait exprès". La preuve avec les nombreuses digressions autour du semblant de vie sentimentale de Statham, ou bien la siouper scène larmoyante à 2 balles de Rourke. C'est sérieux, très sérieux. Mais là où je dis "ridicule", c'est juste que c'est très très mal écrit, même pour un film d'action. Là, à la fin de l'intro, t'en as déjà plus rien à foutre de ce qui se passe à l'écran. Surtout qu'il en rajoute une couche, entre le chinois cupide et l'autre avec ses oreilles en chou fleur, là. Alors, tu te dis "bon, admettons, on s'en fout, ce sera pas Commando, voyons quand ça va péter". Bah non, justement, tu vois rien, tellement c'est mal filmé. -- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2523030, posté par Fresh Prince à 21:42 le 28/11/2010
Message n° 2523030, posté à 21:42 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 28/11/2010 à 21:33 :Excuse-moi, mais je doute que Stallone ait eu envie de promouvoir le ridicule. Qu'il ait voulu inclure de l'humour, oui, mais du ridicule, allons. Que tu défendes ton point de vue, je comprends, mais là, c'est too much. Bah, quand même, y a quelques moments où j'ai justement pensé que c'était "too much". Par exemple, Roorke qui pleure, même si c'est plus crédible en VO, ça allait loin dans le ridicule, ou alors le discours final du méchant. Sans oublier certaines répliques. Je sais pas, j'ai vu ça comme un peu plus que de l'humour, parfois, et ça m'a pas réellement dérangé... Le film frôle souvent la parodie, quand même. J'entendais pas "ridicule" comme ça.
Message n° 2523032, posté par nam à 21:43 le 28/11/2010
Message n° 2523032, posté à 21:43 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non mais quand tu regardes Commando, tu te dis aussi que c'est gros comme une maison, ridicule, et too much. T'as l'exacte même ressenti pendant The Expendables (plus un petit peu d'émotion car je persiste à dire que y a des scènes superbe, dont le speech de Rourke). La simple différence, c'est qu'aujourd'hui réaliser ce genre de films, t'en as plus tellement le droit... Les critiques s'envoleront tout de suite, au lieu d'arrêter d'analyser deux minutes et se détendre devant une boucherie sympa. Après, pour ceux qui ont le ressenti de mpm, je ne dis absolument rien. Tu trouves ça chiant, bé, t'as pas aimé, c'est tout... *édité à 21:43 le 28/11/2010
Message n° 2523033, posté par mpm à 21:43 le 28/11/2010
Message n° 2523033, posté à 21:43 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais il y a bien de l'humour, très clairement et on l'identifie sans problème, mais y a surtout du mauvais et là où je rejoins vraiment tenia, c'est sur l'illisibilité du film. On voit rien. Un coup à finir épileptique.
Message n° 2523039, posté par mpm à 21:46 le 28/11/2010
Message n° 2523039, posté à 21:46 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam a dit le 28/11/2010 à 21:43 :Après, pour ceux qui ont le ressenti de mpm, je ne dis absolument rien. Tu trouves ça chiant, bé, t'as pas aimé, c'est tout... J'ai trouvé ça chiant parce que mal foutu. J'étais toute contente de lancer le film et puis, plouf, la déception. Je me suis forcée à sourire, à faire des "wouuuaahh trop bien" histoire de me motiver, mais sur la scène finale, j'avais envie d'être ailleurs.
1.00
Message n° 2523043, posté par Fresh Prince à 21:47 le 28/11/2010
Message n° 2523043, posté à 21:47 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Toute façon, Expendables n'est pas exempt de tout reproche. Perso, j'ai nettement préféré le dernier Rambo, ou même A-Team, cette année. Mais on peut pas nier qu'il est souvent jouissif, et les films d'action jouissifs, ça se perd. Alors OK, il filme pas la poursuite de voiture de la meilleure des façons, et les combats comportent un peu trop de plans, mais quand même, on prend souvent son pied. Par exemple, quand Statham et Stallone vont en reconnaissance. Ou alors face au, justement, ridicule de certains passages. Il ne faut pas le voir au premier degré, je pense. Après, je rejoins nam sur "tu t'es fait chier, bah ok, t'as pas aimé, d'accord", mais vouloir le descendre juste pour le descendre ? Sortir des arguments qui ne sont propres qu'à votre ressenti lors du film ? Franchement... Je veux bien avouer qu'il est mal filmé, mais dire du mal de la scène dans l'église, faut être de mauvaise foi. mpm a dit le 28/11/2010 à 21:46 :J'ai trouvé ça chiant parce que mal foutu. J'étais toute contente de lancer le film et puis, plouf, la déception. Je me suis forcée à sourire, à faire des "wouuuaahh trop bien" histoire de me motiver, mais sur la scène finale, j'avais envie d'être ailleurs. "Lancer le film" comme dans "en divx" ?
Message n° 2523047, posté par nam à 21:48 le 28/11/2010
Message n° 2523047, posté à 21:48 le 28/11/2010
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) mpm a dit le 28/11/2010 à 21:46 :J'ai trouvé ça chiant parce que mal foutu. J'étais toute contente de lancer le film et puis, plouf, la déception. Je me suis forcée à sourire, à faire des "wouuuaahh trop bien" histoire de me motiver, mais sur la scène finale, j'avais envie d'être ailleurs. J'étais comme un gamin, et tout heureux. Comme quoi. :-)
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|