|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2535850, posté par spaces à 11:21 le 07/12/2010
Message n° 2535850, posté à 11:21 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) La façon d'appréhender une lecture ne dépend pas de tout un chacun ? Je pose la question avant que tu partes chez ta môman.  --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo... *édité à 11:21 le 07/12/2010
Message n° 2535853, posté par Starpouf à 11:23 le 07/12/2010
Message n° 2535853, posté à 11:23 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est à dire ? Les goûts et les couleurs ? Bla bla bla ? Peut-être, mais à ce moment-là, on ferme tous nos gueules et on rentre tous chez nos mères, non ?
Message n° 2535859, posté par spaces à 11:27 le 07/12/2010
Message n° 2535859, posté à 11:27 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Starpouf a dit le 07/12/2010 à 11:23 :C'est à dire ? Les goûts et les couleurs ? Bla bla bla ? Peut-être, mais à ce moment-là, on ferme tous nos gueules et on rentre tous chez nos mères, non ? Nan pas les gouts et les couleurs. Sa "pate" d'écriture. S'il en a une. Je trouverais untel qui écrirait bien, pour ma pomme. Mais ça veut pas dire qu'il correspond à l'archétype du gars qui écrit bien pour le monde entier, tu vois ? --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 2535866, posté par Hop² à 11:35 le 07/12/2010
Message n° 2535866, posté à 11:35 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Starpouf a dit le 07/12/2010 à 11:23 :C'est à dire ? Les goûts et les couleurs ? Bla bla bla ? Peut-être, mais à ce moment-là, on ferme tous nos gueules et on rentre tous chez nos mères, non ? Ah non, je viens de poser le double-vitrage.
Message n° 2535867, posté par Starpouf à 11:36 le 07/12/2010
Message n° 2535867, posté à 11:36 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) spaces a dit le 07/12/2010 à 11:27 :Nan pas les gouts et les couleurs. Sa "pate" d'écriture. S'il en a une. Je trouverais untel qui écrirait bien, pour ma pomme. Mais ça veut pas dire qu'il correspond à l'archétype du gars qui écrit bien pour le monde entier, tu vois ? Si, ça relève un peu de la même chose, on apprécie son style ou pas. Mais ça n'empêche pas, malgré tout, d'émettre un avis. On n'est pas obligé de renoncer à tout jugement ou à toute subjectivité parce que les copains ont un avis différent. Exactement comme pour un film. Tu vas aimer la "patte" d'un Michael Mann là où d'autres trouveront qu'il est d'une vacuité éreintante. Ben, c'est la même. Je dis pas le contraire.
Message n° 2535868, posté par Hop² à 11:37 le 07/12/2010
Message n° 2535868, posté à 11:37 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout ça pour dire qu'Inception, c'est nul.
Message n° 2535869, posté par koni à 11:38 le 07/12/2010
Message n° 2535869, posté à 11:38 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mes amitiés à ta maman.
Message n° 2535872, posté par Starpouf à 11:41 le 07/12/2010
Message n° 2535872, posté à 11:41 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais, bon, y a pire. Par ailleurs, dans le texte que Ronrount a mis en avant, au-delà du style, je n'aime pas ce qui est dit, le "fond". Le bon sens paysan à l'oeuvre comme refuge ultime et systématique. La haine de l'intelligence, la mesquinerie, le petit-bout-de-la-lorgnettisme. Je n'y manquerai pas, tu penses. *édité à 11:41 le 07/12/2010
Message n° 2535873, posté par Hop² à 11:41 le 07/12/2010
Message n° 2535873, posté à 11:41 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Elle a préparé de la tarte à la rhubarbe. T'en voudras un bout ?
Message n° 2535879, posté par spaces à 11:43 le 07/12/2010
Message n° 2535879, posté à 11:43 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Starpouf a dit le 07/12/2010 à 11:36 :Si, ça relève un peu de la même chose, on apprécie son style ou pas. Mais ça n'empêche pas, malgré tout, d'émettre un avis. On n'est pas obligé de renoncer à tout jugement ou à toute subjectivité parce que les copains ont un avis différent. Exactement comme pour un film. Tu vas aimer la "patte" d'un Michael Mann là où d'autres trouveront qu'il est d'une vacuité éreintante. Ben, c'est la même. Je dis pas le contraire. En plein coeur. ;) --
1/3 de pulco, 1/2 d'eau et le reste de limo...
Message n° 2535883, posté par nam à 11:45 le 07/12/2010
Message n° 2535883, posté à 11:45 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit le 06/12/2010 à 23:17 :Ces conversations prolifèrent de plus en plus, car de nombreux films & séries permettent désormais à chacun de trouver sa propre interprétation des choses : Matrix, matrice dans la matrice ? Inception, et si tout cela n'était qu'un rêve ? Lost, mais diable, que de questions encore en suspens ! De fait, grâce à la magie des scénarios à trous (aussi appelés « scénarios où on ne se fait pas chier à justifier quoi que ce soit, ça fera jaser les spectateurs qui tenteront eux-même de combler les vides avec leur imagination sans limite« ), nombreux sont celles et ceux qui pour combler le néant abyssal de certains artifices scénaristiques, s'inventent leurs propres théories ou pire, voient plus de références que le réalisateur du film lui-même (comme un vulgaire prof de français trouvant 260 références à la psychologie profonde de l'auteur par ligne qu'il lit). Aussi se persuadent ils tout seul qu'ils sont face à une oeuvre profonde et magistrale, que seuls des esprits aussi affûtés que les leurs peuvent comprendre : le béotien uniquement pourrait donc connaître quelque désamour avec ces créations. Ce qui est marrant, c'est que j'avais demandé un truc similaire à mon prof de français en première. « Mais m'sieur, Rimbaud, il voulait vraiment dire tout ce que vous nous sortez ? ». Il m'avait gentiment dit de fermer ma gueule, et que si je posais la question, c'est que j'avais encore rien compris.
Message n° 2535884, posté par Ano nyme1 à 11:47 le 07/12/2010
Message n° 2535884, posté à 11:47 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Starpouf a dit le 07/12/2010 à 11:19 :C'est ce qui me semblait, mais j'avais trop peur de passer pour un monstre d'égocentrisme pour ne pas demander confirmation. J'ai pas le sentiment de chercher la petite bête, j'ai simplement donné mon opinion. On est là pour ça, finalement. Je conçois que tout le monde s'en foute, mais c'est applicable à l'ensemble des posts de ce topic, voire de ce forum, voire de l'internet tout entier. Donc, voilà. Mais maintenant que je sais que je suis lourdingue et antipathique, je rentre chez ma mère. Roooh. Tu vois, ce que tu viens d'écrire, c'est typiquement le genre de paragraphe que je pourrais attendre de l'auteur du blog. Exagération des propos, un peu de mauvaise foi, un peu d'agressivité, prose agréable. On va pas en faire une affaire d'état, si ? ^^
Message n° 2535885, posté par Benj à 11:47 le 07/12/2010
Message n° 2535885, posté à 11:47 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit le 06/12/2010 à 23:17 :Ces conversations prolifèrent de plus en plus, car de nombreux films & séries permettent désormais à chacun de trouver sa propre interprétation des choses : Matrix, matrice dans la matrice ? Inception, et si tout cela n'était qu'un rêve ? Lost, mais diable, que de questions encore en suspens ! De fait, grâce à la magie des scénarios à trous (aussi appelés « scénarios où on ne se fait pas chier à justifier quoi que ce soit, ça fera jaser les spectateurs qui tenteront eux-même de combler les vides avec leur imagination sans limite« ), nombreux sont celles et ceux qui pour combler le néant abyssal de certains artifices scénaristiques, s'inventent leurs propres théories ou pire, voient plus de références que le réalisateur du film lui-même (comme un vulgaire prof de français trouvant 260 références à la psychologie profonde de l'auteur par ligne qu'il lit). Aussi se persuadent ils tout seul qu'ils sont face à une oeuvre profonde et magistrale, que seuls des esprits aussi affûtés que les leurs peuvent comprendre : le béotien uniquement pourrait donc connaître quelque désamour avec ces créations. J'aime. Et c'est vrai. Ou alors, il sait juste ecrire.
Message n° 2535888, posté par Starpouf à 11:51 le 07/12/2010
Message n° 2535888, posté à 11:51 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais non, on papote, voyons. Ça change un peu de la naïveté (charmante au demeurant) de FP et de l'arrogance (un peu pénible, certes) de ténia, c'est pas désagréable, si ? Oui, on sent qu'il ne s'est jamais remis d'avoir eu 14 au bac de français. Il y a cru, le gars.
Message n° 2535893, posté par Ano nyme1 à 11:56 le 07/12/2010
Message n° 2535893, posté à 11:56 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Starpouf a dit le 07/12/2010 à 11:51 :Mais non, on papote, voyons. Ça change un peu de la naïveté (charmante au demeurant) de FP et de l'arrogance (un peu pénible, certes) de ténia, c'est pas désagréable, si ? Sache d'ailleurs, tenia, qu'il faudra à mon avis changer de marronnier. S'il y a bien un réalisateur sur lequel tu n'arriveras pas à me lancer, c'est bien Kubrick.
1.00
Message n° 2535894, posté par Starpouf à 11:56 le 07/12/2010
Message n° 2535894, posté à 11:56 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam a dit le 07/12/2010 à 11:45 :Ce qui est marrant, c'est que j'avais demandé un truc similaire à mon prof de français en première. « Mais m'sieur, Rimbaud, il voulait vraiment dire tout ce que vous nous sortez ? ». Il m'avait gentiment dit de fermer ma gueule, et que si je posais la question, c'est que j'avais encore rien compris. Je trouve ce passage particulièrement irritant. Depuis quand on a plus le droit de s'approprier une oeuvre, d'y plaquer ses propres obsessions, de la plier à ses désirs ? À la limite, on s'en fout, des intentions de l'auteur. Et on colle au passage un petite calotte sûr le crâne des méchants profs, qui sont tous des gros cons incompétents, c'est bien connu. Ça sent un peu le renfermé, je trouve. *édité à 11:57 le 07/12/2010
Message n° 2535900, posté par nam à 12:04 le 07/12/2010
Message n° 2535900, posté à 12:04 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Starpouf a dit le 07/12/2010 à 11:56 :Je trouve ce passage particulièrement irritant. Depuis quand on a plus le droit de s'approprier une oeuvre, d'y plaquer ses propres obsessions, de la plier à ses désirs ? À la limite, on s'en fout, des intentions de l'auteur. Et on colle au passage un petite calotte sûr le crâne des méchants profs, qui sont tous des gros cons incompétents, c'est bien connu. Ça sent un peu le renfermé, je trouve. Surtout que pour en revenir aux films qu'il cite, c'est souvent un bonheur pour certains de débattre, de se questionner, de créer des théories après le film qu'ils viennent de voir. Quand ça parle tellement après le visionnage, c'est toujours forcément que ça a touché, et c'est le principal. Le mec qui y verra un vide dans le scénario que les fans pourront combler, c'est réellement être un odieux connard, un peu frustré de rien avoir compris ou incapable justement de s'imaginer une compréhension qui lui est propre.
Message n° 2535901, posté par koni à 12:04 le 07/12/2010
Message n° 2535901, posté à 12:04 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai bien ri.
Message n° 2535907, posté par Starpouf à 12:09 le 07/12/2010
Message n° 2535907, posté à 12:09 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tout cela n'aura donc pas été vain ! Je dois malheureusement (et temporairement) vous abandonner afin d'aller gagner ma croûte. Arrachée à même ma propre prose purulente.
Message n° 2535908, posté par Ano nyme1 à 12:14 le 07/12/2010
Message n° 2535908, posté à 12:14 le 07/12/2010 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam a dit le 07/12/2010 à 12:04 :Surtout que pour en revenir aux films qu'il cite, c'est souvent un bonheur pour certains de débattre, de se questionner, de créer des théories après le film qu'ils viennent de voir. Quand ça parle tellement après le visionnage, c'est toujours forcément que ça a touché, et c'est le principal. Le mec qui y verra un vide dans le scénario que les fans pourront combler, c'est réellement être un odieux connard, un peu frustré de rien avoir compris ou incapable justement de s'imaginer une compréhension qui lui est propre. Au final, j'y vois plus une méthode d'escroc pour faire parler le public après le film sans qu'une qualité cinématographique en soit la base. Et je pense que toute la publicité virale qui en a été faite autour le confirme. Comm', et non cinéma. Ça n'enlève pas ce qu'il y autour, mais voilà, je le trouve entaché d'une combine dont il n'avait pas besoin.
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
