Je pense que porter un culte à celui qui a abattu de sang froid quelqu'un avec un fusil à pompe, (surtout en France !!! On n'est pas sensé être arriéré à ce point !), c'est aussi méprisable que de passer sous silence la vie d'un homme sous prétexte qu'il a fait une erreur. Pour moi, celui qui a perdu le + c'est bien évidement ce "voleur"... Peut-être que si on cherchait la cause, les motivations de ce vol on s'apercevrait d'un autre problème qui touche une partie de la population habituellement ignorée.

Porter un culte ?

T'as le sens des proportions, dis donc.

Dans les commentaires c'est assez affligeant aussi, pour un peu le mec qui a tiré est placé en tant que victime...

Ben écoute... "Marche de soutien" (250 personnes), "membre d'une honorable famille d'agriculteurs", "garçon travailleur, honnête, pompier volontaire"...

J'ai ptet poussé l'hyperbole mais on parle d'un rapport meurtrier /voleur et dans l'article, le meurtrier est mis en avant comme s'il avait fait une bonne chose. Entre les deux, çui qu'a mon soutien c'est le simple "voleur", ou plutôt sa famille qui a perdu bien plus que quelques truffes...

C'est quand même pas un mouvement d'ampleur, faut pas exagérer.

Personnellement, je ne soutiens ni l'un ni l'autre. D'un côté, c'est le risque quand tu t'aventures à voler et de l'autre, c'est de la bêtise avancée et un comportement totalement disproportionnée.

Tu t'égares un peu, je trouve. Jusqu'à preuve du contraire, la vendetta, la justice par soi-même et la peine de mort sont interdits en France.

Et je vois pas en quoi 250 personnes, c'est un mouvement d'ampleur. Franchement. :)

Et des problèmes "non réglés" comme tu dis, y en a des milliards, et y en aura toujours, l'utopie, c'est très bien, c'est joli et tout, mais y a la réalité et on ne peut pas régler toute la misère du monde. La grosse tare, c'est l'homme et son besoin d'avoir toujours plus de ceci ou plus de cela, mais à moins que tu éradiques toute l'espèce, je vois pas de solution.

Mais c'est dit. Plusieurs personnes disent qu'ils trouvent ça regrettable d'en arriver là. Tu fais de la lecture sélective et orientée. ^^"

Si ce n'est que dans le village, tout le monde se connaît, contrairement aux grandes agglomérations. Point non négligeable.

Et c'est 1600 habitants.

T'as pas l'impression de pousser dans le sens inverse ?

Et le problème, c'est bien qu'un agriculteur soit obligé de faire lui même des rondes dans ses champs la nuit pour protéger son moyen de subsistance, à cause d'une incivilité non isolée, pas qu'un agriculteur ait passé son énervement à un stade plus haut. Parce que pour ce dernier, c'est un fait isolé, pas vraiment contrôlable. Alors que pour le premier, c'est un problème global sur lequel on peut travailler.

Et j'espère que tu ne vas pas invoquer la misère sociale...

Pour statuer sur son héroïsme, il me faudrait sa distance avec la cible lors du tir, la corpulence de la cible, le degré d'obscurité, le calibre de son arme et les points précis d'impact.