|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2575009, posté par Baje à 23:28 le 05/01/2011
Message n° 2575009, posté à 23:28 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 05/01/2011 à 23:27 :Ah mais j'ai pris Boll parce que bon c'était l'exemple type et c'est le premier qui me passe par la tête. Prendre d'autres réalisateurs ça peut tout aussi le faire. Là on se prend juste le choux sur le réalisateur à choisir. Mais je pense qu'on est d'accord sur la finalité : Prendre un réalisateur mauvais comme sujet d'étude c'est une très bonne idée.  Ton raisonnement sur "faire découvrir d'autres trucs" part donc dès le départ vers le mauvais chemin :p --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2575010, posté par Ano nyme1 à 23:28 le 05/01/2011
Message n° 2575010, posté à 23:28 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 05/01/2011 à 23:26 :La réalisateur s'embourbe dans un cycle infinie et parce qu'ils l'a voulu. Tu lui filais un putain de scénario, il te le filmé de haut avec la même réal de merde. C'est un excellent technicien. Même que Mr. Tarantino a dit que le générique d'Enter the Void, c'était le meilleur de la décennie, même. Mais bon, Noé il touche sa bille à la réal', il n'y a aucun doute là-dessus. Sur quoi il l'appose ensuite... T'en dis de la merde là, va me pondre les mêmes plans séquences et on en reparle. *édité à 23:28 le 05/01/2011
Message n° 2575011, posté par tenia à 23:28 le 05/01/2011
Message n° 2575011, posté à 23:28 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'exagère en disant "mortel" parce qu'effectivement, comme toi, j'ai trouvé les automatismes de mise en scène fatiguants (transitions stromboscopiques, travellings aériens). Mais hormis cela, je pense sincèrement que Enter The Void est visuellement le film le plus abouti et intéressant qu'il m'ait été donné de voir ces dernières années. En même temps, c'est pas faux, sauf que toi, t'aurais jamais pensé à foutre du rouge baveux partout et des infra-basses pour filer encore plus la gerbe. Noé 2 - FP 0. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:30 le 05/01/2011
Message n° 2575012, posté par NR. à 23:28 le 05/01/2011
Message n° 2575012, posté à 23:28 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu veux rire ? J'y ai pensé. L'évolution de la pornographie sur les 30 dernières années et l'évolution des techniques. Ca peut le faire mine de rien. Surtout avec maintenant la mise en place de parodis pour essayer de toucher un publique plus large. Et maintenant qu'on sait que même les filles regardes du porno tu peux même étudier ça. Mais ça relève plus de l'analyse sociologie.
Message n° 2575013, posté par Baje à 23:28 le 05/01/2011
Message n° 2575013, posté à 23:28 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 05/01/2011 à 23:27 :Ah mais j'ai pris Boll parce que bon c'était l'exemple type et c'est le premier qui me passe par la tête. Prendre d'autres réalisateurs ça peut tout aussi le faire. Là on se prend juste le choux sur le réalisateur à choisir. Mais je pense qu'on est d'accord sur la finalité : Prendre un réalisateur mauvais comme sujet d'étude c'est une très bonne idée. Mauvais ou bon, faut faire découvrir. Le plus important au bac. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2575015, posté par Fresh Prince à 23:29 le 05/01/2011
Message n° 2575015, posté à 23:29 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce qui m'énerve avec Noé, c'est qu'il peut être extrêmement intéressant. Irreversible est vraiment bon, j'avais trouvé. Et j'entends beaucoup de bien de ses premiers films. Mais tu veux faire chier le spectateur, bon, OK, un film comme ça. Deux, aller, pas trop grave. Mais quand le mec te fait carrément des trucs qui peuvent te faire faire des crises d'épilepsie, faut arrêter...
Message n° 2575016, posté par Kenji à 23:29 le 05/01/2011
Message n° 2575016, posté à 23:29 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Y a une pensée philosophique du sexuel à travers la pornographie. L'acteur porno, à part le fait qu'il aime la baise, je pense surtout que c'est une personne qui durant son adolescence n'a pas su atteindre son idéal du moi qui a entraîné une dépréciation de soi. T'as déjà un argument.
Message n° 2575017, posté par Baje à 23:29 le 05/01/2011
Message n° 2575017, posté à 23:29 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Non mais qu'il soit bon, j'y crois, j'aime bien. Mais son truc de tout filmer d'en haut, c'est SON choix. Tu lui filais un bon scénario, il te faisait la même réalisation si il l'avait décidé. ET cette réalisation pue la merde. D'ailleurs, la réal du début du film est bien plus intéressante. Pour le générique du début, lol. Tarantino, je l'aime vraiment ce type. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2575019, posté par Fresh Prince à 23:30 le 05/01/2011
Message n° 2575019, posté à 23:30 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'aimes pas parce que tu comprends pas, t'aimes pas parce que tu comprends pas...
Message n° 2575021, posté par tenia à 23:31 le 05/01/2011
Message n° 2575021, posté à 23:31 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cela étant, autant je suis d'accord avec QT, autant je ne jetterai jamais la pierre à ceux qui trouvent que le générique est le meilleur moment du film. Baje a dit le 05/01/2011 à 23:29 :Mais son truc de tout filmer d'en haut, c'est SON choix. Tu lui filais un bon scénario, il te faisait la même réalisation si il l'avait décidé. ET cette réalisation pue la merde. Ouais enfin, y a quand même 2h20 de film où c'est pas ses travellings interminables, hein. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2575022, posté par Baje à 23:32 le 05/01/2011
Message n° 2575022, posté à 23:32 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 05/01/2011 à 23:28 :J'exagère en disant "mortel" parce qu'effectivement, comme toi, j'ai trouvé les automatismes de mise en scène fatiguants (transitions stromboscopiques, travellings aériens). Mais hormis cela, je pense sincèrement que Enter The Void est visuellement le film le plus abouti et intéressant qu'il m'ait été donné de voir ces dernières années. Non mais en dehors des 20 premières minutes, il n'y a que ça. QUE ça. Hein. Réal à chier. Mais il l'a voulu, donc elle est bien ou pas ? Après les FXs sont bien foutu. Kenji a dit le 05/01/2011 à 23:29 :Y a une pensée philosophique du sexuel à travers la pornographie. L'acteur porno, à part le fait qu'il aime la baise, je pense surtout que c'est une personne qui durant son adolescence n'a pas su atteindre son idéal du moi qui a entraîné une dépréciation de soi. Non mais je disais juste qu'il faut le cerveau et la maturité pour sortir un bon truc. Au bac, faut le trouver le mec. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2575023, posté par tenia à 23:32 le 05/01/2011
Message n° 2575023, posté à 23:32 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Aller, disons 2h, comme ça j'enlève les transitions strombo jaunes en passant. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2575024, posté par tenia à 23:32 le 05/01/2011
Message n° 2575024, posté à 23:32 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah bah comme façade pour BUF, ils ne pouvaient rêver mieux. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2575026, posté par Baje à 23:33 le 05/01/2011
Message n° 2575026, posté à 23:33 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) tenia a dit le 05/01/2011 à 23:31 :Cela étant, autant je suis d'accord avec QT, autant je ne jetterai jamais la pierre à ceux qui trouvent que le générique est le meilleur moment du film. Euh, Tarantino il a kiffé, si t'es d'accord avec ça, forcément tu jetterais pas la pierre à ceux qui aiment. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2575027, posté par Ano nyme1 à 23:33 le 05/01/2011
Message n° 2575027, posté à 23:33 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 05/01/2011 à 23:28 :Tu veux rire ? J'y ai pensé. L'évolution de la pornographie sur les 30 dernières années et l'évolution des techniques. Ca peut le faire mine de rien. Surtout avec maintenant la mise en place de parodis pour essayer de toucher un publique plus large. Et maintenant qu'on sait que même les filles regardes du porno tu peux même étudier ça. J'aurais dit l'appauvrissement des techniques, perso. Mais du coup il y a effectivement à discuter. Autant un porno des années 60/70, j'arrive à le regarder, certains ressemblent à de véritables films, contenant des jeunettes bien girondes et pas vulgaires sur lesquelles nos yeux ne cessent de tressauter, autant un d'aujourd'hui ressemble tellement à de la vidéo amateur, esthétiquement très moche, que je regarde ça d'un oeil attristé.
Message n° 2575028, posté par Kenji à 23:33 le 05/01/2011
Message n° 2575028, posté à 23:33 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Nan mais t'inquiète, j'avais capté. Je voulais juste montrer que c'était possible de sortir un truc potable sur les films X, autre que " Ouah comment qu'elle est trop bonne la nana t'as vu ? ".
Message n° 2575029, posté par tenia à 23:33 le 05/01/2011
Message n° 2575029, posté à 23:33 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 05/01/2011 à 23:29 :Mais tu veux faire chier le spectateur, bon, OK, un film comme ça. Deux, aller, pas trop grave. Mais quand le mec te fait carrément des trucs qui peuvent te faire faire des crises d'épilepsie, faut arrêter... Je ne sais pas s'il cherche vraiment à le faire chier ou à tester sa résistance visuelle. Globalement, j'aurais tendance à dire la 2e solution. Pis ça fait tout aussi rebelle, mais rebelle fin, m'voyez. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2575030, posté par Baje à 23:33 le 05/01/2011
Message n° 2575030, posté à 23:33 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) 1h50. A check. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2575031, posté par Kenji à 23:34 le 05/01/2011
Message n° 2575031, posté à 23:34 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit le 05/01/2011 à 23:33 :J'aurais dit l'appauvrissement des techniques, perso. Mais du coup il y a effectivement à discuter. Autant un porno des années 60/70, j'arrive à le regarder, certains ressemblent à de véritables films, contenant des jeunettes bien girondes et pas vulgaires sur lesquelles nos yeux ne cessent de tressauter, autant un d'aujourd'hui ressemble tellement à de la vidéo amateur, esthétiquement très moche, que je regarde ça d'un oeil attristé. Mate en HD, mec. J'en ai trouvé quelques-uns plutôt sympa.
Message n° 2575034, posté par tenia à 23:35 le 05/01/2011
Message n° 2575034, posté à 23:35 le 05/01/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ronrount a dit le 05/01/2011 à 23:33 :J'aurais dit l'appauvrissement des techniques, perso. Mais du coup il y a effectivement à discuter. Autant un porno des années 60/70, j'arrive à le regarder, certains ressemblent à de véritables films, contenant des jeunettes bien girondes et pas vulgaires sur lesquelles nos yeux ne cessent de tressauter, autant un d'aujourd'hui ressemble tellement à de la vidéo amateur, esthétiquement très moche, que je regarde ça d'un oeil attristé. Pis y a les Pinku, aussi. Tu vas pas me faire croire qu'il y a 51 min de travellings / transitions ? --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:36 le 05/01/2011
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
