Juste pour la synchro en elle-même, on va pas filer les trucs fastoches et vite fait aux clandestins. ^^

Ben par exemple dans SPN, les scènes du previously remontent parfois à plusieurs zodes (et pas que le précédent) pour rappeler des détails importants. D'où l'utilité de la faire.

OK.Alors dernière question.Là sur Mad Men, on a pas fait les 6 premiers previously des versions SD,si je comprends bien avec ces nouveaux critères, on doit donc les reprendre et faire les MàJ ?

Bizarre. Quel navigateur ?

Non, ça s'applique pour le futur.

Chrome, mais je n'ai pas testé avec les autres.

Bah en toute logique, si on regarde l'épisode 5, c'est qu'on a vu les épisodes précédents, non? Dans ce cas là, on est (censé) se souvenir de ce qui s'est passé dans les épisodes précédents. Vers les previously ne sont donc pas vraiment utile je trouve. A nuancer bien sûr. Pour une série longue avec beaucoup de personnages, s'il ressorte quelqu'un qu'on a vu dans l'épisode 2 de la saison 1 alors qu'on en est à la saison 5, oui ça peut aider. Mais généralement, rien qu'avec les images on se souvient de quelques trucs. Personnellement je les regarde, parce que j'ai la flemme de les sauter, mais les voir ou pas sous-titrés ou non, je m'en balance. Si ça peut aider les sous-titreus à se décharger un peu de ne pas les faire, j'ai aucun problème avec ça.

Subsearch facilite énormément pour les previously, c'est pas la mer à boire non plus. Et si ça aide certains, autant le faire.

EDIT : On me chuchote que j'exagère et que je tue des gens. Pardon. :P

La question n'est pas là. Si la vidéo comporte un previously, c'est pas pour rien c'est pour remettre le spectateur dans le bain. Certes certains le zappe, mais d'autres non. En ce qui me concerne, quand je commence une vidéo avec un previously et que je ne vois pas de sous-titre, j'arrête de suite, je vérifie que je me suis pas gouré dans le nom du srt, je vérifie que je me suis pas gouré dans la version, puis finalement j'avance la vidéo pour vérifier que le sous-titre commence bien plus tard et je me spoile... Bref, en tant que spectateur de base, ça me saoule et je peste contre la team. Dites vous que la plupart des gens doivent être comme moi. Alors certes, on sous-titre avant tout pour se faire plaisir, mais on se fait aussi plaisir en faisant plaisir aux autres, non ?

Vous l'aurez compris, j'ai joué un rôle non négligeable dans l'ajout de ce critère

Depuis quand on sous-titre pour le plaisir des autres ?

Ça spoile. Je déteste me spoiler. Compte pas sur moi !

C'est un peu paradoxale non ? Vous souhaitez mettre en place des critères de qualités : Le nom final des sous-titres avec les versions qui vont bien avec celles qu'il faut doit en faire parti je suppose. Donc si je récupère un sous-titre qui a récupéré un label d'excellence sur le site mais que comme il n'y a pas de sous-titres sur le previously je commence à arrêter l'épisode, regarder si c'est la bonne version, voir si en avançant ça marche, etc. je remets en cause le principe même de confiance en le certificat.

Bah généralement, ils mettent les éléments vraiment importants des épisodes. Si tu te souviens pas que X est mort dans l'épisode Y tué par W, c'est que t'as un problème. C'est sûr, ça aide par contre pour des séries comme Dallas quand Brad a trompé Virginie avec la soeur de son beau-frère décedé d'un empoisonnement de son whisky par Virginie avant qu'elle tombe dans le coma.

Jamais ! Ca devrait se couper même au montage et ne devrait jamais exister. Résultat je me suis fait spoiler la suite de l'épisode de Calif parce que j'ai pas eût le temps de l'éteindre à temps (puis je voulais écouter la musique finale qui était pas mal je trouvais)