Chargement en cours...
Wait
Veuillez patienter
L'opération demandée semble prendre trop de temps.
Attendre 30 secondes de plus   Recharger la page
wait
Connexion
X
Email OU nom d'utilisateur :
Mot de passe :
Se connecter via Google
Créer un compte
Mot de passe oublié ?
Mail d'activation
Langue :
Nouveau sujet
   Retour liste des sujets Retour liste des sujets   Bas de page Bas de page
Sujet n°32911 créé le 15/06/2011 à 17:16 par Baje - Vu 29007 fois par 2805 utilisateurs
   
Pages : 12345... 11... 19... 2526
Message n° 2816866, posté à 20:49 le 15/06/2011  
Note
Avatar
Batefer
Baje a dit
le 15/06/2011 à 17:16
:

Pour ou contre la dépénalisation du Cannabis. 56 + / 25 -
Incroyable le nombre de pours. J'en reviens pas.
Baje a dit
le 15/06/2011 à 17:16
:

Pour ou contre l'interdiction totale de l'alcool au volant. 40 + / 40 -
C'est pas réaliste...
Baje a dit
le 15/06/2011 à 17:16
:

Pour ou contre la limitation de la vitesse maximale sur tous les véhicules 2 et 4 roues vendus aux particuliers et destiné aux déplacements. 37 + / 41 -
Idem, pas réaliste, techniquement ça serait le bordel et la majorité des accidents n'ont pas lieu sur Autoroute, donc aucun intérêt.
Baje a dit
le 15/06/2011 à 17:16
:

Pour ou contre la suppression des remises de peines pour des peines supérieures à 5 ans. 50 + / 27 -
Je vote contre parce qu'il faut réfléchir à ce que ça implique. La prison c'est aussi la réinsertion, donc être intransigeant avec tous les prisonniers sans exception et sans tenir compte de leur comportement une fois enfermés, leur retirer tout espoir et toute porte de sortie autre que celle arbitrairement décidée, n'est pas très productif. Les cas sont tellement différents. Il ne faut pas dire "peine incompressible" qu'en pensant aux cas les plus médiatisés et les plus extrêmes.
Baje a dit
le 15/06/2011 à 17:16
:

Pour ou contre la peine de mort. 20 + / 60 -
Les 7 pour, idem, vous voyez pas bien ce que ça implique sans doute... La mort étatique, c'est la négation de la société pour moi.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2816896, posté à 20:59 le 15/06/2011  
Note
Avatar
Kenji
Baje a dit
le 15/06/2011 à 17:16
:

Pour ou contre la suppression du délit de détournement de mineur (sic). 3 + / 62 -
C'est mal tourné cette phrase.
Et je vois même pas ce que ça vient faire là.

Message n° 2816907, posté à 21:03 le 15/06/2011  
Note
Avatar
beotienne
Batefer a dit
le 15/06/2011 à 20:49
:

Les 7 pour, idem, vous voyez pas bien ce que ça implique sans doute... La mort étatique, c'est la négation de la société pour moi.
Pour les crimes de sang, ça implique que le perpétrant se retrouve dans le même état que sa victime ? La réinsertion sera difficile mais la récidive aussi...

Message n° 2816915, posté à 21:06 le 15/06/2011  
Note
Avatar
Batefer
beotienne a dit
le 15/06/2011 à 21:03
:

Pour les crimes de sang, ça implique que le perpétrant se retrouve dans le même état que sa victime ? La réinsertion sera difficile mais la récidive aussi...
Je ne suis pas sûr de comprendre ? Pour les crimes les plus graves, la prison à vie suffit. Je ne dis pas que tout criminel mérite d'être remis en liberté à un moment ou à un autre.

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2816923, posté à 21:09 le 15/06/2011  
Note
Avatar
beotienne
Les prisons sont déjà surpeuplées, on nous bassine suffisamment avec ça. Et pour un Dutroux (je sais c'est justement le cas médiatique comble de l'horreur) ou un Fourniret, je vois pas l'intérêt de leur garder une place en taule alors que les pauvres condamnés subissent déjà la surpopulation dans des conditions inhumaines.

*édité à 21:09 le 15/06/2011
Message n° 2816933, posté à 21:12 le 15/06/2011  
Note
Avatar
Kaeleak
beotienne a dit
le 15/06/2011 à 21:09
:

Les prisons sont déjà surpeuplées, on nous bassine suffisamment avec ça. Et pour un Dutroux (je sais c'est justement le cas médiatique comble de l'horreur) ou un Fourniret, je vois pas l'intérêt de leur garder une place en taule alors que les pauvres condamnés subissent déjà la surpopulation dans des conditions inhumaines.
Parce qu'il y a toujours un espoir qu'un humain change un jour, sauf dans la mort.

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Message n° 2816938, posté à 21:13 le 15/06/2011  
Note
Avatar
Batefer
beotienne a dit
le 15/06/2011 à 21:09
:

Les prisons sont déjà surpeuplées, on nous bassine suffisamment avec ça. Et pour un Dutroux (je sais c'est justement le cas médiatique comble de l'horreur) ou un Fourniret, je vois pas l'intérêt de leur garder une place en taule alors que les pauvres condamnés subissent déjà la surpopulation dans des conditions inhumaines.
Et tu crois que c'est les, quoi, 5 ou 10 condamnés à mort par an pour les cas les plus extrêmes, en admettant qu'on y aille franco (et avant l'abolition, on en était à même pas un par an), qui vont résoudre le problème de surpeuplement des prisons ?

--
je parles pas au cons sa les instruits
*édité à 21:14 le 15/06/2011
Message n° 2816955, posté à 21:20 le 15/06/2011  
+0.90
Note
Avatar
MiniBen314
Pour ou contre l'utilisation des condamnés à prison à vie dans les crash-test ? laugh2
Ça résoudrait le problème de surpopulation des prisons, mais faut remettre en route la peine de mort aussi du coup.think

--
- 314 -

Life is too fucking short !!!
Message n° 2816961, posté à 21:22 le 15/06/2011  
Note
Avatar
Strawberry
Batefer a dit
le 15/06/2011 à 20:49
:

Incroyable le nombre de pours. J'en reviens pas.
Y'a pas mal de consommateurs, sur le forum, si je ne m'abuse...

--
"If assholes could fly this place would be an airport"
Message n° 2816967, posté à 21:26 le 15/06/2011  
Note
Avatar
beotienne
Evidemment que ça va pas résoudre le problème, c'était de l'humour.
Et je pense que certaines personnes ne changeront jamais. Je ne parle pas de rétablir la peine de mort pour tous les délits mais dans certains cas, ça permettrait d'éliminer des nuisibles et j'emploie ce mot à dessein.
Se lamenter sur la fin d'une vie dans le cas d'un multirécidiviste qui est passé à travers les mailles du filet tellement le système est bien fait, ça me paraît être un peu gonflé par rapport aux victimes, les vraies, celles qui ne demandaient rien à personne.
Mais fort heureusement, il n'y aura pas de retour en arrière, donc tu peux être tranquille.

Message n° 2816968, posté à 21:27 le 15/06/2011  
Note
Avatar
Kaeleak
MiniBen314 a dit
le 15/06/2011 à 21:20
:

Pour ou contre l'utilisation des condamnés à prison à vie dans les crash-test ? laugh2
Death Race?

--
Cherche toujours.
Et si on inventait... ?
Message n° 2816976, posté à 21:31 le 15/06/2011  
Note
Avatar
Batefer
C'est ça le problème, soit on est contre la peine de mort, soit on est pour, mais il ne peut pas y avoir d'exceptions. "Je suis contre mais quand même, dans le cas de ce type-là je ferais une exception...". Non. Ça veut dire que tu es pour.
C'est sûr que toutes les vies ne méritent pas d'être respectées de la même manière, mais (alerte cliché) on se doit d'être meilleurs que les "nuisibles".

--
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2816977, posté à 21:31 le 15/06/2011  
+1.00
Note
Avatar
Gérard
beotienne a dit
le 15/06/2011 à 21:26
:

Evidemment que ça va pas résoudre le problème, c'était de l'humour.
Et je pense que certaines personnes ne changeront jamais. Je ne parle pas de rétablir la peine de mort pour tous les délits mais dans certains cas, ça permettrait d'éliminer des nuisibles et j'emploie ce mot à dessein.
Se lamenter sur la fin d'une vie dans le cas d'un multirécidiviste qui est passé à travers les mailles du filet tellement le système est bien fait, ça me paraît être un peu gonflé par rapport aux victimes, les vraies, celles qui ne demandaient rien à personne.
Mais fort heureusement, il n'y aura pas de retour en arrière, donc tu peux être tranquille.
La source du délit est bien souvent pathologique dans ces cas là et je trouve dangereux de s'octroyer le droit de supprimer quelqu'un parce qu'il est malade. Qu'il ne sorte jamais me semble évidemment normal, on voit ce que ça donne dès qu'ils ressortent (ce qui prouve bien que c'est pas une question de dissuasion par la prison, surtout dans les cas de pédophilie), de là à les tuer, il y a un pas qu'il serait dangereux de franchir.

--
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2816979, posté à 21:32 le 15/06/2011  
Note
Avatar
beotienne
Batefer a dit
le 15/06/2011 à 21:31
:

C'est ça le problème, soit on est contre la peine de mort, soit on est pour, mais il ne peut pas y avoir d'exceptions. "Je suis contre mais quand même, dans le cas de ce type-là je ferais une exception...". Non. Ça veut dire que tu es pour.
C'est sûr que toutes les vies ne méritent pas d'être respectées de la même manière, mais (alerte cliché) on se doit d'être meilleurs que les "nuisibles".
Absolument, je suis pour, au cas par cas.

Message n° 2816983, posté par beotienne à 21:33 le 15/06/2011
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Message n° 2816984, posté à 21:33 le 15/06/2011  
Note
Avatar
MiniBen314
Gérard a dit
le 15/06/2011 à 21:31
:

La source du délit est bien souvent pathologique dans ces cas là et je trouve dangereux de s'octroyer le droit de supprimer quelqu'un parce qu'il est malade. Qu'il ne sorte jamais me semble évidemment normal, on voit ce que ça donne dès qu'ils ressortent (ce qui prouve bien que c'est pas une question de dissuasion par la prison, surtout dans les cas de pédophilie), de là à les tuer, il y a un pas qu'il serait dangereux de franchir.
C'est trop facile ça, dans ce cas, tous peut-être mis sur le dos d'une maladie...
Comme ça a été dit, il faut voir au cas par cas.

--
- 314 -

Life is too fucking short !!!
Message n° 2816989, posté à 21:36 le 15/06/2011  
Note
Avatar
mpm
MiniBen314 a dit
le 15/06/2011 à 21:33
:

C'est trop facile ça, dans ce cas, tous peut-être mis sur le dos d'une maladie...
Y a un truc, ça s'appelle les médecins et y en a même qui sont payés pour être des experts.

--
Vlan !
"Voilà, prenez modèle sur mpm" ©Bbsiocnarf
www.tupeuxpastest.fr
Message n° 2816994, posté à 21:40 le 15/06/2011  
+1.90
Note
Avatar
Gérard
MiniBen314 a dit
le 15/06/2011 à 21:33
:

C'est trop facile ça, dans ce cas, tous peut-être mis sur le dos d'une maladie...
C'est absolument pas ce que j'ai dit. Mais instaurer la peine de mort pour des cas de pédophilie ou de psychopathie n'aura aucun effet dissuasif d'aucune sorte, c'est pas pour ça que les pédophiles ou les psychopathes disparaîtront.
La peine de prison encourue est là pour rappeler que si tu déconnes tu sais que tu vas faire du placard X années et c'est donc censé t'en dissuader (on pourrait discuter longtemps de l'échelle des peines d'ailleurs) et ce principe là ne s'appliquera jamais aux psychopathes ni aux pédophiles dont l'origine de leur délit est une pathologie dont ils ne sont pas responsables.
Tout ça n'aurait pas d'autre but que satisfaire les familles des victimes qui ont évidemment (et c'est bien normal) envie que la justice soit à la hauteur du drame et de la douleur qu'ils ressentent. Et c'est précisément ce que doit s'abstenir de faire la justice. C'est pour ça qu'on juge pas un procès aux assises dans la semaine qui suit les fait, la douleur et la vindicte publique ne font pas bon ménage avec la justice.

--
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2816996, posté à 21:40 le 15/06/2011  
+0.78
Note
Avatar
Gérard
Je sais pas si je suis très clair. Je suis pas en train de défendre les pédophiles et les psychopathes, qu'on soit bien d'accord.

--
Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2816999, posté par beotienne à 21:42 le 15/06/2011
Message sous votre seuil (Afficher quand même)
Pages : 12345... 11... 19... 2526
Liste des sujets \ Le topic des sondages existentiels.

L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message : Connexion
.