|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 8... 1415161718... 21... 2526
Message n° 2820494, posté par Kaeleak à 20:07 le 17/06/2011
Message n° 2820494, posté à 20:07 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, quoi d'autre pour un cas d'imprévu? Vazy, exemple? -- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
Message n° 2820497, posté par Gérard à 20:07 le 17/06/2011
Message n° 2820497, posté à 20:07 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça va être superbe dans les ronds points et les voies d’accélération des autoroutes. -- Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820498, posté par Kaeleak à 20:08 le 17/06/2011
Message n° 2820498, posté à 20:08 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'vois pas le problème dans un rond point, et encore moins dans une voie d'accélération d'autoroute. -- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
Message n° 2820499, posté par Gérard à 20:09 le 17/06/2011
Message n° 2820499, posté à 20:09 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais justement c'est impossible à quantifier ! C'est ce qu'on t'explique depuis le début ! Il y a quasiment une infinité de variables à prendre en compte, à prioriser en fonction de plein de facteurs qui évoluent en même temps ! C'est irréalisable à l'heure actuelle. OK j’espère ne jamais te croiser en voiture alors. -- Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820502, posté par IceFre@k à 20:09 le 17/06/2011
Message n° 2820502, posté à 20:09 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et toute ta programmation repose aussi sur le fait que tous les conducteurs respectent strictement le code de la route. La dessus, y a du boulot déjà.
Message n° 2820507, posté par Kaeleak à 20:10 le 17/06/2011
Message n° 2820507, posté à 20:10 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Gérard a dit le 17/06/2011 à 20:09 :Mais justement c'est impossible à quantifier ! C'est ce qu'on t'explique depuis le début ! Il y a quasiment une infinité de variables à prendre en compte, à prioriser en fonction de plein de facteurs qui évoluent en même temps ! C'est irréalisable à l'heure actuelle. Moi je te parle des réactions possibles d'un conducteur dans une voiture. Trouve m'en d'autre s'il y en a, j'y réfléchirai. -- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
Message n° 2820510, posté par IceFre@k à 20:10 le 17/06/2011
Message n° 2820510, posté à 20:10 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ce n'est faisable qu'à une condition. Que tu retires totalement le facteur humain de l'équation.
Message n° 2820511, posté par Batefer à 20:11 le 17/06/2011
Message n° 2820511, posté à 20:11 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dans quels cas exactement ? Tu crois qu'on risque moins de mourir dans un accident à 130, ou même 100, qu'à 160 ? Baje dis-moi, tu conduis ? Parce que ton extrêmisme est vraiment symptomatique de quelqu'un qui n'a jamais conduit et n'a aucune idée de ce dont il parle. Gérard a dit le 17/06/2011 à 18:44 :Puisqu'on a sur le marché des petits outils munis de GPS qui t'indiquent en temps réel la vitesse réglementaire là où tu te trouves, ne pourrait-on pas simplement monter ça en série sur les véhicules couplé à un limitateur de vitesse avec une marge de tolérance de quelques % (poids lourds et transport en commun dans un premier temps puis généraliser si c'est concluant par exemple) ? Oui, et on peut tous prendre le bus. Il y en a déjà qui voudraient imposer l'éthylomètre pour démarrer les voitures... -- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2820513, posté par IceFre@k à 20:11 le 17/06/2011
Message n° 2820513, posté à 20:11 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 17/06/2011 à 20:11 :Baje dis-moi, tu conduis ? Parce que ton extrêmisme est vraiment symptomatique de quelqu'un qui n'a jamais conduit et n'a aucune idée de ce dont il parle. Il conduit pas, et je le lui ai déjà dit, ça.
Message n° 2820515, posté par koni à 20:12 le 17/06/2011
Message n° 2820515, posté à 20:12 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) L'assistance à la conduite existe, me semble-t-il. C'est encore au stade de l'expérimentation mais pas mal de systèmes "d'aide" à la conduite et de sécurité sont en passe d'être intégrés. Pas mal de choses à base de capteurs et de caméras. Et ? *édité à 20:12 le 17/06/2011
Message n° 2820516, posté par mpm à 20:12 le 17/06/2011
Message n° 2820516, posté à 20:12 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Trop facilement contournable.
Message n° 2820519, posté par Gérard à 20:12 le 17/06/2011
Message n° 2820519, posté à 20:12 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah il veut pouvoir conduire bourré, suffit de faire souffler quelqu'un d'autre. -- Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820520, posté par Kaeleak à 20:12 le 17/06/2011
Message n° 2820520, posté à 20:12 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Le facteur humain n'a pas 50 000 choix à bord d'une voiture. Tourner, freiner, accélérer, stopper. Quoi d'autre? -- Cherche toujours. Et si on inventait... ?
Message n° 2820521, posté par Gérard à 20:12 le 17/06/2011
Message n° 2820521, posté à 20:12 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça n'est pas la même chose. -- Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient.
Message n° 2820522, posté par mpm à 20:13 le 17/06/2011
Message n° 2820522, posté à 20:13 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Enfin les citadins.
Message n° 2820523, posté par IceFre@k à 20:13 le 17/06/2011
Message n° 2820523, posté à 20:13 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) koni a dit le 17/06/2011 à 20:12 :L'assistance à la conduite existe, me semble-t-il. C'est encore au stade de l'expérimentation mais pas mal de systèmes "d'aide" à la conduite et de sécurité sont en passe d'être intégrés. Pas mal de choses à base de capteurs et de caméras. Je n'ai rien contre l'aide à la conduite, juste contre le remplacement de la conduite.
Message n° 2820525, posté par Gérard à 20:13 le 17/06/2011
Message n° 2820525, posté à 20:13 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ça c'est juste ce qui concerne la motricité, tu occultes systématiquement l'analyse, l’expérience du conducteur, sa capacité d'anticipation, etc... Et c'est précisément ça qu'on peut pas reproduire. Sinon tout ce que tu cites je le faisais déjà avec des voitures téléguidées à 5 ans. -- Tu vois, Raoul, c'était pas la peine de s'énerver, monsieur convient. *édité à 20:14 le 17/06/2011
Message n° 2820527, posté par koni à 20:14 le 17/06/2011
Message n° 2820527, posté à 20:14 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas mal. Encore de jolis accidents mortels en prévision, donc.
0.36
Message n° 2820531, posté par koni à 20:14 le 17/06/2011
Message n° 2820531, posté à 20:14 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'avais bien compris que tu aimais conduire. Si j'avais les moyens, j'aurais une voiture avec chauffeur.
Message n° 2820533, posté par Batefer à 20:14 le 17/06/2011
Message n° 2820533, posté à 20:14 le 17/06/2011
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Kaeleak a dit le 17/06/2011 à 19:23 :C'est se mettre la tête dans le sable. Bon nombre d'évènements variables sont tout à fait prévisibles. Les bornes peuvent par exemple détecter non seulement les véhicules sur la route mais aussi les animaux en approche de la route par exemple. C'est plus des voitures que vous voulez, c'est des AWACS. -- je parles pas au cons sa les instruits
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|