On peut dire ce qu'on veut, Bay a le sens du spectacle...

Alors, il est vrai que le début est lent, que le film est trop long et aurait largement pu être amputé d'un bon quart de scènes inutiles (surtout celles censées faire rire), et que même moins présent que dans le précédent, l'"humour" l'est toujours trop avec des persos ne servant à rien (les parents, le boss, les deux robots débiles).

Mais, voilà. Les scènes d'action dépotent comme il faut et la destruction généralisée nous est présentée à une échelle rarement vue. On y croit beaucoup plus qu'avec Emmerich et son 2012 mal branlé, par exemple.

Assez intéressante tentative de Jablonsky de nous proposer une variation de sa musique des deux premiers volets. Pour un blockbuster, ça passe aussi bien à l'écran qu'en écoute isolée. La transition entre le score et les chansons durant le film est d'ailleurs assez flagrante, autant la musique originale rehausse les scènes qu'elle illustre, autant les mièvres chansons choisies les rendent risibles.

Le choix de Leonard Nimoy pour doubler Sentinel est intéressant, d'autant que j'ai cru repérer deux allusions à Spock dans le film, toutes deux faisant référence à un célèbre dialogue de Star Trek 2 :- Quand au début Sentinel dit à Optimus "I always will be your friend"- Vers la fin Sentinel lance "The needs of the many outweigh the needs of the few".

Rien noté de spécial pour la 3D, qui n'est pas du tout gênante (l'action est claire et lisible) sans être vraiment remarquable. On sent qu'ils ont fait un effort, mais ça ne se justifiait pas tellement.

Je valide donc, malgré un rythme assez inégal et un début trop long (l'intro est toutefois assez plaisante), le film est vraiment spectaculaire et fun.

Finalement vu au cinéma. Mon opinion triche sans doute un peu sur l'impression que j'aurais la seconde fois parce que j'ai eu un fou rire dès le début du film pour un élément qui n'a quasiment aucun rapport avec celui-ci. Peut-être que j'ai donc été dans une humeur particulièrement joyeuse pour rire pendant presque tout le film.

Reste que j'ai gardé la banane pendant 15 bonnes minutes après la fin du film. Et j'aimais avoir un gros sourire niais en repensant aux scènes du film. Très rare après un film.

En dehors de la grosse baisse de régime pendant une demi heure, cependant pourvu de quelques scènes sympathique, le film est assez extraordinaire.

Ça passe du drôle à l'horrible au n'importe quoi pendant que le gore vient en voisin en compagnie de l'amour. Et pendant tout ça, j'ai pas arrêté de rigoler.

Que ça soit le "cascadeur" où je me suis tout le temps marré, surtout à la fin, la scène étant absolument géniale, le coup des animaux, la scène finale jouant parfaitement avec le rouge (bien que longuette), les personnages qui pètent un plomb et font n'importe quoi, l'actrice absolument bonasse qui accompagne l'ensemble, la scène de "transformation" et j'en oublie sans doute, tout ça était parfait.

Certaines scènes sont autant d'un point de vue réalisation que musicale, géniale. Dommage que ça manque de moyen au moment de faire péter les fxs et sur la fin où l'ensemble fait un peu plastique malgré la classe, quand même, de la scène.

Du tout bon, je recommande grandement. Mon seul bémol, c'est d'avoir un avis bien moins positif à la seconde vision.

Les Tuche : totalement en désaccord avec LFF. Je me demande si on a vu le même film.

On a l'impression qu'Olivier Baroux grandit après chaque film, et qu'il réapprend à faire rire. Ici, c'est totalement réussi, et surtout grâce à Jean-Paul Rouve qui reprend son rôle de Radio Bière Foot.

Parce que oui, Olivier a enfin compris qu'avant, il faisait rire, ils faisaient rire, même, et qu'il vaut mieux faire du neuf avec le vieux que de faire ce qu'il a pu nous offrir jusqu'alors, à part L'Italien. Alors on est totalement dans un esprit La Grosse Emission. Et c'est un total plaisir.

C'est franchement drôle, les premières minutes sont franchement hilarantes, mais malheureusement, le film s'essouffle et finit par moins faire rire, notamment pour faire passer le message.

Jean-Paul Rouve, excellent, n'éclipse pas pour autant les autres acteurs qui sont aussi plutôt drôles, notamment Isabelle Nanty.

Un très bon moment de comédie.

Kung-Fu Panda 2 : Quel étonnement. Après l'étonnement de Transformers 3, celui de ce dessin animé.

Ca commence par une très belle intro qui rappelle celle d'Hellboy 2 (Del Toro a d'ailleurs conseillé les créateurs du dessin animé pour certaines scènes) et ensuite, en 5 minutes, on a droit à plus d'action que dans l'intégralité du premier volet.

Et y en a tout le long, de l'action. Mais pas de l'action pourrie comme on en voit souvent dans les D-A, non non, une action très belle, franchement lisible, et surtout, ce que j'adore tellement, avec le moins de raccords possible. Un véritable régal.

Le méchant est très charismatique et marche nettement plus que celui du premier.

La 3D est très belle, marche vraiment, mais gâche un peu la qualité des dessins, ce qui est franchement dommage, mais on est habitués. J'ai gardé les lunettes cette fois-ci ! Je sais pas pourquoi, mais je l'ai fait.

Par contre, y a d'énormes problèmes d'écriture : l'ensemble des blagues repose sur le poids (ou la connerie) du héros (bien comme leçon pour les enfants, ça me rappelle Chicken Little, tiens) et les dialogues sont d'une niaiserie et d'un vide pas croyables. Après, je sais pas si ça vient pas de l'horrible VF (complètement ratée à part pour la fabuleuse voix du méchant), mais les dialogues étaient franchement pathétiques. Entre les "topissimes" et les répliques comme "Je m'appelle Po, et j'ai besoin d'un cha-po"... On est servis. Ca m'a fait du mal, quoi.

Mais on passe un très bon moment, j'ai beaucoup apprécié, et c'est surtout grâce au très beau travail sur les scènes d'action, nombreuses d'ailleurs. Chacune est accompagnée d'une belle musique qui rend l'action un peu plus épique.

A cela, on ajoute un scénario plutôt pas mal, et ça fait un très bon dessin animé.

Je suis très étonné, moi qui ne supportais pas le 1...

Tu dis n'importe quoi. C'est grave si tu t'attends déjà à moins l'aimer ensuite.

Parce que tu sais, je l'ai vu avec deux potes, et tous les trois, de la première minute à la dernière, on avait un grand sourire niais et on arrêtait pas de rire. Vraiment.

L'humour noir marche ici à merveille, c'est un pur plaisir.

Et le pire dans tout ça, c'est que Alex de la Iglesia est un si bon réalisateur qu'il arrive à te faire rire alors que tu devrais pas. Je sais pas toi, mais j'avais un sourire niais pendant la scène finale, et je me suis dit que c'était peut-être une connerie, parce qu'on est pas "censés rire".

C'est de l'humour noir, mais ça reste de l'humour. Il n'y a que très peu de scènes dans le film qui ne sont pas drôles.

Et puis, au-delà de ça, y a un tel travail effectué dans le film que je me demande comment on peut ne pas l'aimer, même sans rire.

Je pense notamment à la poursuite dans la forêt qui est un délice pour les yeux. D'un coup, t'es 80 ans en arrière et tu regardes les fuites de Frankenstein, du Loup-Garou, et cie.

Sans parler des références aux Marvel (le "méchant", c'est carrément le Jigsaw de Punisher), aux DC aussi (ça y va les références au Joker), et j'en passe.

Et tout ça, dans un encrage historique qui est tout bonnement fabuleux ("on peut pas dire qu'un fou l'a mordu, il faut dire qu'il s'est pris une balle")...

Je pourrais continuer longtemps. Ce film est tellement bien écrit et bien réalisé. Il est pas exempt de tout reproche, loin de là (des fx très cheap, un essoufflement vers le milieu, une intro un peu longuette...), mais penser qu'on peut ne pas l'aimer parce qu'on rit pas...

Perso, je pense que ce film devrait être étudié en cours de cinéma.

J'allais dire "je connais des gens qui bossent à La Provence, ils disent jamais ça" et puis je me suis souvenu que c'était La Provence...

C'est connu ça, il l'a toujours fait. C'est pas le premier film pour lequel il fait ça.

T'as jamais regardé La Grosse Emission, ou des sketchs des Robins des Bois ?

Faster : bien bourrin ^^

Elle a laissé pousser les cheveux, l'actrice du début de Lost.

Transformers : Le scénario est pourri, Chia Leboeuf est horriblement énervant, presque aucune blague ne marche, il ne se passe quasiment rien pendant 1h40, mais ça pète bien pendant la dernière demi-heure, et ça suffit, on va dire. C'est assez lisible, mais pas autant que le 3.

C'est pourtant pas faute de le dire.

Unknown : Mon Dieu. J'aurais dû écouter mon intuition et arrêter après avoir vu le nom du réalisateur, à qui on doit les chefs d'oeuvre Orphan et Goal 2.

Le scénario est chiant. Il ne se passe absolument rien jusqu'au twist final, aussi ridicule que celui d'Orphan, d'ailleurs, et jusque la happy end foireuse qui insulterait presque l'épilogue de North by Northwest par le simple fait de lui rendre un hommage aussi honteux.

C'est vachement tiré par les cheveux, c'est filmé et monté avec les pieds, et les différents effets spéciaux - entre nombreuses accélérations de l'image pour rendre une voiture plus rapide et effets visuels horribles empruntés au mauvais frère Scott - sont ratés.

Liam Neeson est même pas attachant, c'est dire.

Je me demande pourquoi je l'assimilais, comme beaucoup, à Taken, alors que les deux films n'ont absolument rien à voir.

Un film de merde, quoi.