Juste par curiosité, qu'est-ce qui gène?

Ni même que seulement 11 députés soient présents pour assister à un vote aussi important ?

Peut-etre un poil de paranoia, quand meme ?

Ca, faudrait s'en inquieter plus souvent, alors.

Cela dit, quand on voit l'interet que les Francais portent aux elections, les deputes doivent se dire qu'apres tout, puisque tout le monde s'en fout

Ces fichiers là ont des raisons précises et pratiques d'exister, et pour la plupart, sont soumis à la loi informatique et liberté, et tu peux t'en faire désinscrire.

Le but de celui qu'ils veulent créer, c'est ni plus ni moins qu'un système centralisé de flicage de masse, et tu peux toujours rêver pour demander de ne pas y être.

Après, la prochaine étape, c'est collecter des échantillons ADN sur les nouveau nés, pourquoi pas après tout.

Quelles sont exactement les données qui seront contenues dans la puce ?

Parce que si c'est seulement l'état civil et l'empreinte, je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau par rapport à la carte d'identité actuelle, si ce n'est que le tout sera informatisé.

Et la plupart (cartes d'achat, à points) n'ont pas l'autorisation d'être croisés avec d'autres. Pour l'instant. Et je suis sans doute naïve.

Puis d'implanter une puce sur chaque individu en louant le côté pratique de la chose - n'avoir plus à se balader avec les cartes de crédit, de magasin, un bip d'entrée d'immeuble, un code pour son téléphone portable, la carte d'entrée du parking du boulot, les papiers d'identité, l'ouverture de la bagnole quand on approche, etc. Plus question d'avoir 36 codes à retenir et 20 cartes à transporter...

Il y a une époque où remplir ma feuille d'impôts m'affolait avec les paperasses à faire, les papiers à retrouver et à joindre. Petit à petit les salaires, les machins de la banque sont mis d'emblée, ma femme de ménage est notée, le syndicat pas encore mais tout juste. Vous savez quoi, ça m'affole encore plus.

Brazil, 1984... petits joueurs.

Et le fameux dossier médical numérique ? On en a entendu parler pendant des années, un tas de fric a été déversé par l'Europe et puis, plouf, plus rien. C'est con, ça, ça aurait été utile.

Si c'est bien géré, ces données ne se croiseront pas, sauf cas de vie ou d'mort. Exemple, épidémies d'E-coli: ça aurait été plus rapide de retrouver l'origine si les services de santé avaient pu compulser en une seule fois les données des déplacements et restos de ceux qui sont tombés malades.

Je préfère encore avoir tout ça.

Tu ne vois que le côté bisounours de la chose.

Ca se saurait si on avait des bisounours au gouvernement.

Tout à fait. Mais si ça ne doit être lu que là où ça doit.

Sauf que quand le dossier papier a été créé il y a quelques années, où tout devait être noté, j'ai eu au moins deux fois très rapidement des patients (un au boulot, un en recherche d'emploi) dont les employeurs ont demandé une communication du carnet, sous le fallacieux prétexte de le communiquer à la médecine du travail, ou même sans prétexte du tout. Ce qui peut poser des tas de problèmes, avec les pathologies indiquées en clair, les traitements, les spécialistes consultés, etc.

De quoi conseiller à tout le monde de dire à l'employeur que le médecin traitant est trop feignasse pour remplir le carnet. Et encore, c'était avant qu'il (l'employeur) puisse connaître la raison médicale d'un arrêt maladie.

Moi aussi. Et même si ça implique de transbahuter une meute de chiens tatoués avec les bons codes :-)))

Depuis quand un employeur peut connaître la raison ? Donc il a le droit de demander au médecin traitant cette raison médicale ? Super choquant !