|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2885453, posté par liloboot à 11:28 le 08/08/2011
Message n° 2885453, posté à 11:28 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 08/08/2011 à 02:06 :Bond est à deux doigts de se faire couper les couilles par un laser ? Il dit juste qu'il sait des choses et que 008 les sait aussi, ça suffit. Bond ne parvient pas à envoyer son mot aux agents ? Pas grave, y a Pussy qui s'en occupe (gros WTF à ce moment-là)  Mais c'est parce qu'il l'a pécho, elle est complètement sous le charme, mec. James Bond style. --
Rock 'n' roll. *édité à 11:29 le 08/08/2011
3.00
Message n° 2885455, posté par liloboot à 11:33 le 08/08/2011
Message n° 2885455, posté à 11:33 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) patchulo a dit le 08/08/2011 à 11:01 :si je me souviens bien des critiques négatives, pour Green Hornet, les reproches c'était surtout " les ralentis sont pas top, et puis pas besoin de nous montrer les trucs en rouge 50 fois, on est pas teubé, et puis Rogen, il ce bat mal" donc bon... Les gens sont formatés à un point qui dépasse l'entendement. Dès que tu fais un truc cool qui sort des balises, ils essaient à tout prix de le replacer dans leur propre schéma du film d'action hollywoodien. Ce qui mène inévitablement à l'incompréhension et au rejet. C'est une forme de racisme cinématographique inconscient, un phénomène grave qui prend une ampleur certaine.
3.33
Message n° 2885457, posté par liloboot à 11:34 le 08/08/2011
Message n° 2885457, posté à 11:34 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cela fera d'ailleurs l'objet d'un chapitre entier dans ma thèse, pour dire si c'est grave, quoi.
Message n° 2885515, posté par batto à 12:57 le 08/08/2011
Message n° 2885515, posté à 12:57 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Your Highness La quête parfaite, c'etait génail \o/
Message n° 2885517, posté par chiiz à 13:07 le 08/08/2011
Message n° 2885517, posté à 13:07 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'espère qu'il y aura une suite.
Message n° 2885530, posté par NR. à 13:32 le 08/08/2011
Message n° 2885530, posté à 13:32 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'as fait une thèse en quoi et sur quoi ? 
Message n° 2885533, posté par nam2 à 13:36 le 08/08/2011
Message n° 2885533, posté à 13:36 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 08/08/2011 à 11:33 :Les gens sont formatés à un point qui dépasse l'entendement. Dès que tu fais un truc cool qui sort des balises, ils essaient à tout prix de le replacer dans leur propre schéma du film d'action hollywoodien. Ce qui mène inévitablement à l'incompréhension et au rejet. C'est une forme de racisme cinématographique inconscient, un phénomène grave qui prend une ampleur certaine. Ouais, mais pourquoi il a foutu de la 3D pourrie, Gondry ? On lui a mis la pression ? Il s'est fait avoir ? Parce que ça m'a un peu gâché le film au cinéma, en ce qui me concerne.
Message n° 2885542, posté par nam2 à 13:42 le 08/08/2011
Message n° 2885542, posté à 13:42 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alors, tu as été con, ou quoi, FP ? Maintenant qu'on en reparle...
0.23
Message n° 2885609, posté par patchulo à 14:39 le 08/08/2011
Message n° 2885609, posté à 14:39 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) entre ceux là et les racistes geek qui peuvent pas aimer si c'est pas estampillé "jeux videos-marvel-harry potter-manga-zooey deschannel", les racistes à l'élitisme facile qui peuvent pas aimer parce que bon, bergman quoi, les racistes du pixel qui peuvent pas aimer si c'est pas imax HD dts surround, les racistes nostalgique qui peuvent pas aimer parce que c'est pas vieux, y'a de quoi faire, bon courage.
Message n° 2885629, posté par NR. à 14:48 le 08/08/2011
Message n° 2885629, posté à 14:48 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) patchulo a dit le 08/08/2011 à 14:39 :entre ceux là et les racistes geek qui peuvent pas aimer si c'est pas estampillé "jeux videos-marvel-harry potter-manga-zooey deschannel", les racistes à l'élitisme facile qui peuvent pas aimer parce que bon, bergman quoi, les racistes du pixel qui peuvent pas aimer si c'est pas imax HD dts surround, les racistes nostalgique qui peuvent pas aimer parce que c'est pas vieux, y'a de quoi faire, bon courage. Zooey déchire. C'est tout.
1.00
Message n° 2885679, posté par patchulo à 15:17 le 08/08/2011
Message n° 2885679, posté à 15:17 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) serieux je capte pas, elle est pas nul hein, mais je ne lui trouve aucun charme ou talent particulier, après j'imagine que c'est son coté girl next door sympathique qui fait fantasmer tout les geeks et les puceaux en mal d'amour. ^^ *édité à 15:18 le 08/08/2011
Message n° 2885686, posté par liloboot à 15:29 le 08/08/2011
Message n° 2885686, posté à 15:29 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) nam2 a dit le 08/08/2011 à 13:36 :Ouais, mais pourquoi il a foutu de la 3D pourrie, Gondry ? On lui a mis la pression ? Il s'est fait avoir ? Parce que ça m'a un peu gâché le film au cinéma, en ce qui me concerne. Ben évidemment que c'est imposé par le studio. C'est la plaie du moment, tout le monde est obligé de faire avec. Tu vois bien qu'il en a pas grand chose à foutre, le gars Gondry, et que c'était pas prévu au départ, mais bon. Peut-être qu'il pourrait en faire quelque chose d'intéressant s'il partait vraiment sur un projet avec cette volonté. Remarque, j'ai vu que la 2D, bien sûr mais ça a pas l'air aussi pathétique que dans The Hole où, même sur la 2D, t'as de la peine pour Dante en voyant les trucs qu'il a dû faire pour coller au cahier des charges. Je crois que j'en avais parlé, c'est l'exemple le plus frappant que je connaisse. Pain in the ass, vivement que ça se calme. Ben sur les méta-films, évidemment.
0.54
Message n° 2885903, posté par Batefer à 18:22 le 08/08/2011
Message n° 2885903, posté à 18:22 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) liloboot a dit le 08/08/2011 à 11:33 :Les gens sont formatés à un point qui dépasse l'entendement. Dès que tu fais un truc cool qui sort des balises, ils essaient à tout prix de le replacer dans leur propre schéma du film d'action hollywoodien. Ce qui mène inévitablement à l'incompréhension et au rejet. C'est une forme de racisme cinématographique inconscient, un phénomène grave qui prend une ampleur certaine. Moi Green Hornet, j'ai juste trouvé ça nul à chier du début à la fin sans comparaison avec rien d'autre. J'y suis allé pour être diverti point barre, et je suis loin d'en avoir eu pour mon argent tellement c'est mal branlé, que les persos sont insupportables, que l'histoire n'a ni queue ni tête, que c'est laid à un point inimaginable, et que, en effet, c'est la pire 3D qu'il m'ait été donné de voir sur un écran de ciné. Des scènes d'action filmées en dépit du bon sens, c'est déjà suffisamment pénible, mais en 3D, bonjour l'effet kiskool top gerbos qui te fait sortir de la salle avec la même impression de délivrance que si on arrêtait de te taper sur la tête avec une truite faisandée. Plus jamais ça. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2885914, posté par NR. à 18:32 le 08/08/2011
Message n° 2885914, posté à 18:32 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ouais mais je doute que le titre de ta thèse soit simplement "Méta-films". patchulo a dit le 08/08/2011 à 15:17 :serieux je capte pas, elle est pas nul hein, mais je ne lui trouve aucun charme ou talent particulier, après j'imagine que c'est son coté girl next door sympathique qui fait fantasmer tout les geeks et les puceaux en mal d'amour. ^^ Elle a justement un charme fou. Elle a, à mon sens, bien plus de charme qu'une Megan Fox ou autre. Et en plus, ses yeux sont à tomber à la renverse.
Message n° 2885922, posté par Fresh Prince à 18:42 le 08/08/2011
Message n° 2885922, posté à 18:42 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pas encore revu...
1.00
Message n° 2886333, posté par tenia à 23:40 le 08/08/2011
Message n° 2886333, posté à 23:40 le 08/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Destination finale 4 : J'ai toujours autant de mal à comprendre ce qui me fait marrer là dedans, mais force est que l'inventivité des scénaristes m'impressionnera toujours. Ca tourne toujours autant à vide, mais les fatalités restent toujours aussi folklo et permettent toujours de prendre les paris. Le ventilo sur le coin de la gueule ? Electrocuté ? Broyé ? Charcuté ? Cloué ? etc etc Le plus drôle étant les auto-références qui font sourire sans être trop lourdes, 2nd degré bien en place dans cette suite qui reste suffisamment légère pour ne pas faire prétentieuse. Et en attendant, y a ce truc hilarant : --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker ! *édité à 23:43 le 08/08/2011
1.57
Message n° 2886462, posté par Baje à 01:28 le 09/08/2011
Message n° 2886462, posté à 01:28 le 09/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ostrov, de Pavel Lounguine Un "pécheur" est choisi par Dieu pour devenir son messager dans une communauté orthodoxe perdu au nord de la Russie. Un prétexte pour réaliser le plus beau film sur la religion que j'ai vu. J'en ai pas vu beaucoup mais celui-ci a fait bingo. C'est bien plus efficace que n'importe quel discours de prêtre. N'étant pas croyant, j'ai du louper pas mal de subtilités. Le film s'attaque aux dogmes, à l'exclusion, à la peur de la mort, à la jalousie, au paraître, au matérialisme, surtout celui de l'église (ça fait bien penser au pape et les riches du Vatican, tiens), à l'interdiction de la différence, à l'accession instantané et sans contre partie au bonheur, au pardon etc etc... je pourrais faire une liste longue comme trois pages. Tout ça avec très peu de dialogue, un style minimaliste. J'avais tout pour détester, j'ai passé deux heures géniales. Si ce n'est les premières 20 minutes où je me suis demandé sur quoi j'avais bien pu tomber. Le réalisateur maîtrise mal toute scène où un peu d'action est nécessaire. Ça tombe bien, il n'y en a qu'une. J'ai même envie de le revoir. J'ai lu que ça ressemblait à du Bergman. J'en sais strictement rien mais je recommande fortement. Néanmoins, c'est assez spécial et ça laissera la majorité sur le carreau, faut vraiment accrocher. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 01:54 le 09/08/2011
Message n° 2886468, posté par Besmel2 à 01:40 le 09/08/2011
Message n° 2886468, posté à 01:40 le 09/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 09/08/2011 à 01:28 :J'ai même envie de le revoir. J'ai lu que ça ressemblait à du Bergman. J'en sais strictement rien mais je recommande fortement. Néanmoins, c'est assez spécial et ça laissera la majorité sur le carreau, faut vraiment accrocher. Non, dis pas ça, mec, c'est un film très abordable. J'avais vraiment beaucoup aimé. Un film très drôle aussi, ce à quoi je ne m'attendais pas du tout, l'acteur principal est au poil, la photo très belle. Un peu déçu par le dénouement, c'est tout, le reste, c'est du AAA. Par contre, Baje, précise que c'est le film de Lounguine, parce qu'il y a un autre Ostrov réalisé dans les années 70. *édité à 01:42 le 09/08/2011
Message n° 2886469, posté par Baje à 01:41 le 09/08/2011
Message n° 2886469, posté à 01:41 le 09/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Besmel2 a dit le 09/08/2011 à 01:40 :Non, dis pas ça, mec, c'est un film très abordable. J'avais vraiment beaucoup aimé. Un film très drôle aussi, ce à quoi je ne m'attendais pas du tout, l'acteur principal est au poil, la photo très belle. Un peu déçu par le dénouement, c'est tout, le reste, c'est du AAA. Tu peux dire ça pour attirer les gens mais j'en doute quand même fortement ^^ Disons que comprendre le film est assez simple, les sens sont pas cachés derrière 50 000 symboles inaccessibles à moins d'être un fin connaisseur. Mais rien que le rythme, le style, le sujet et le déroulement, ça exclura automatiquement la majorité des gens. Certains passages sont très drôles, oui. Je me suis surpris à les trouver drôle d'ailleurs, vu l'ambiance du film. Bah ya l'affiche. Mais je peux préciser. Je l'ai pas fait car je connaissais même pas le nom du réalisateur. J'ai pris le film au pif, après avoir lu le scénario et m'être dit "ou la la !". --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ? *édité à 01:43 le 09/08/2011
Message n° 2886470, posté par Besmel2 à 01:43 le 09/08/2011
Message n° 2886470, posté à 01:43 le 09/08/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Shuuut !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
![[x]](https://uppix.net/f/4/6/00e7e68ffad8aea26819028f2fbc1.jpg)
