|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 2952417, posté par Batefer à 00:10 le 03/10/2011
Message n° 2952417, posté à 00:10 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Dubosc y est torse nu, je ne sais pas si ça compte.  --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2952418, posté par koni à 00:10 le 03/10/2011
Message n° 2952418, posté à 00:10 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais si c'est pour faire passer la vacuité de scénarios improbables, c'est bien, non ?
Message n° 2952419, posté par Baje à 00:11 le 03/10/2011
Message n° 2952419, posté à 00:11 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca compterais si c'était son pénis. Donc, non. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2952420, posté par koni à 00:11 le 03/10/2011
Message n° 2952420, posté à 00:11 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Besmel2 a dit le 03/10/2011 à 00:10 :Encore, là ça dépend, non ? Que les strip-teaseuses de Bada-Bing soient effectivement Topless, oui, par souci d'intégrité, mais True Blood, là, ils ont l'air d'en faire un fonds de commerce. On est bien d'accord.
Message n° 2952421, posté par Ano nyme3 à 00:11 le 03/10/2011
Message n° 2952421, posté à 00:11 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Déconne pas, ils font également beaucoup de films de science-fiction, fantastiques, d'horreur, des westerns, des thrillers, énormément de films se déroulant en dehors de Paris, etc. Éclectiques qu'ils sont, on t'a dit. *édité à 00:12 le 03/10/2011
Message n° 2952422, posté par Ano nyme3 à 00:13 le 03/10/2011
Message n° 2952422, posté à 00:13 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On pourra même se mettre sur la gueule si ça te dit.
0.98
Message n° 2952423, posté par Baje à 00:13 le 03/10/2011
Message n° 2952423, posté à 00:13 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) LeMatouAigris a dit le 03/10/2011 à 00:11 :Déconne pas, ils font également beaucoup de films de science-fiction, fantastiques, d'horreur, des westerns, des thrillers, énormément de films se déroulant en dehors de Paris, etc. Ne joue pas d'ironie, s'il te plaît. Nous avons des films en dehors de Paris. Dont l'un super connus avec des consanguin nordique. Merde ! --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2952424, posté par Baje à 00:13 le 03/10/2011
Message n° 2952424, posté à 00:13 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bon, j'arrête mes conneries et je vais voir The Good Wife. --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 2952426, posté par Batefer à 00:14 le 03/10/2011
Message n° 2952426, posté à 00:14 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A un moment, c'était Showtime qui exagérait vraiment avec ça, ils foutaient du nichon partout, jusque dans Stargate ou Jeremiah. D'aucuns diraient qu'ils ne se sont pas forcément calmé. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2952435, posté par Ano nyme3 à 00:22 le 03/10/2011
Message n° 2952435, posté à 00:22 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) John T Chance a dit le 03/10/2011 à 00:20 :Bien sûr. Toutes des putes. On connaît bien la stupidité, la vénalité et la servilité de la femelle de l'espèce, corvéable à merci et prête à toutes les bassesses pour réussir. Réveille-toi, mec. Bonello est un connard d'intello parisianiste consanguin qui n'a rien à dire, comme tous les réals français, tous les critiques qui encensent son film vivent la dans la peur de passer pour des blaireaux et tous les spectateurs qui sont sensibles à son cinéma sont des cons et des pervers. La vie est simple. Tu devrais te recycler de temps à autre. Mais merci pour Drive.
Message n° 2952437, posté par Fresh Prince à 00:27 le 03/10/2011
Message n° 2952437, posté à 00:27 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) LeMatouAigris a dit le 02/10/2011 à 23:52 :Sérieusement ? Tu ne t'es jamais demandé pourquoi autant de films français contenaient des femmes déshabillées ? Tu n'as jamais tilté sur cette proportion assez démesurée ? Souvent ne soutenant aucun but scénaristique ? Comme si c'était un passage obligé pour une jeune actrice ? Tu peux me citer une actrice française de tête dont tu es sûr qu'elle ne s'est déshabillée dans aucune de ses films, aucun ? Je me demande pourquoi tu parles que des nanas qu'on voit à poil alors qu'on a vu quasiment toutes les bites des acteurs français "bankables" dans leur début. Et ça veut absolument rien dire. Ca veut pas dire qu'un réalisateur est misogyne ou qu'un autre est gay, ni qu'une réalisatrice est sexiste ou qu'elle aime montrer des sexes. Ca veut juste dire que, comme batefer l'a dit, "nous on peut". La nudité ne dérange pas dans le cinéma français, contrairement à la violence, et c'est le contraire dans le cinéma américain. Y a juste à voir les restrictions pour un film où il y a du sexe en France et aux USA, et pareil pour la violence. Et un film sur une maison close, c'est un peu normal qu'on y voit des seins, comme koni l'a si joliment souligné... D'ailleurs, je dis "France", mais c'est même l'Europe entière (quasiment) qui n'a pas peur de montrer la nudité. Certains réalisateurs, Almodovar est le premier qui me vient à l'esprit, la montrent même avec une beauté rare. Je crois, aussi, que tu pars un peu loin pour pas grand chose, et que t'essayes de nous faire croire que t'as pas bandé comme un cheval pendant 2h, mais qu'au contraire, t'as pas arrêté de dire "oh putain, encore du nichon".
Message n° 2952438, posté par Ano nyme3 à 00:29 le 03/10/2011
Message n° 2952438, posté à 00:29 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et donc, si on peut, alors on doit ? Fresh Prince a dit le 03/10/2011 à 00:27 :Je crois, aussi, que tu pars un peu loin pour pas grand chose, et que t'essayes de nous faire croire que t'as pas bandé comme un cheval pendant 2h, mais qu'au contraire, t'as pas arrêté de dire "oh putain, encore du nichon". "Oh c'est vide ! Ah mais y a du nichon, c'est bon." *édité à 00:29 le 03/10/2011
Message n° 2952442, posté par Fresh Prince à 00:33 le 03/10/2011
Message n° 2952442, posté à 00:33 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ah, ça après, je sais pas, je l'ai pas vu. J'ai envie de le voir, d'ailleurs, même si toi et John m'avez sacrément refroidi. J'en fais pas ma priorité, mais je vais quand même essayer de le voir au ciné. Je crois pas trop que ce soit la question. Je pense plutôt que ça dérange moins, quoi. C'est pas "on doit", y a énormément de films français où on ne voit ni seins ni bites, mais vu qu'on peut, et que ça dérange pas tellement, pourquoi se gêner ? C'est un peu comme si tu disais "les américains peuvent montrer la violence, alors ils doivent ?" Je crois, honnêtement, qu'on critique les films vides mais violents pour autre chose que leur violence. Je ne vois pas pourquoi ça devrait être différent avec L'Apollonide. Mais, encore une fois, je ne l'ai pas vu, donc j'arrête d'en parler.
Message n° 2952443, posté par Fresh Prince à 00:36 le 03/10/2011
Message n° 2952443, posté à 00:36 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et, j'ai peut-être la mémoire courte, mais t'avais beaucoup aimé Tournée, non ? Niveau vide scénaristique, on peut difficilement faire pire. Et ce serait pas honteux de dire qu'Amalric montre des seins pour combler ces vides. Au final, le film m'a beaucoup plu, je dis pas hein, mais tout de même. EDIT : Désolé, après recherche, je viens de voir que je me trompais. Mais t'étais quand même bien moins révolté. *édité à 00:38 le 03/10/2011
Message n° 2952447, posté par Batefer à 00:40 le 03/10/2011
Message n° 2952447, posté à 00:40 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas ça. Ce qui te dérange en vrai, c'est que le film soit mauvais, ou que tu l'aies trouvé mauvais. Et donc, parce qu'il y a du nichon et de la fifounette, tu estimes que le réal s'est reposé uniquement là-dessus et ne s'est pas fait chier pour avoir un bon script, le filmer proprement, ou diriger ses actrices. Mais, a contrario, ça n'est pas parce qu'un film va montrer de la fesse et des seins qu'il sera automatiquement mauvais, si c'est justifié par la situation à ce moment-là. Bien sûr, que rien ne les y oblige, il y a toujours un moyen de contourner ça, de cacher ce sein que je ne saurais voir. Mais, on en arrive à des situations ridicules, comme dernièrement dans cet épisode de série que j'ai vu où une nana se cache le corps avec les draps (le truc que je n'ai jamais vu faire en vrai, par ailleurs) alors que le type avec qui elle vient de coucher (on peut donc présumer une certaine intimité) est... aveugle. C'est à ce genre de choses que tu veux qu'on arrive, sous prétexte d'intégrité artistique et de respect des actrices ? Ou j'ai mal compris ? --
je parles pas au cons sa les instruits *édité à 00:41 le 03/10/2011
Message n° 2952449, posté par Ano nyme3 à 00:42 le 03/10/2011
Message n° 2952449, posté à 00:42 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Batefer a dit le 03/10/2011 à 00:40 :Ce qui te dérange en vrai, c'est que le film soit mauvais, ou que tu l'aies trouvé mauvais. Et donc, parce qu'il y a du nichon et de la fifounette, tu estimes que le réal s'est reposé uniquement là-dessus et ne s'est pas fait chier pour avoir un bon script, le filmer proprement, ou diriger ses actrices. Ce n'est pas ça non plus. Il faut juste relire ce que j'ai écrit à la base. Une tare, parmi tant d'autres, du cinéma français.
Message n° 2952454, posté par Ano nyme3 à 00:45 le 03/10/2011
Message n° 2952454, posté à 00:45 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) John T Chance a dit le 03/10/2011 à 00:42 :Pardon, je n'ai pas vu le film. Mon commentaire était ironique et pointait, maladroitement apparemment, la bêtise de celui de MatouAigris, son lot de clichés rances et sa misogynie rampante. Je trouve amusant qu'il me demande de me recycler, d'ailleurs, quand il nous ressert pour la enième fois sa diatribe aigrillarde sur le cinéma français. J'ai vu d'autres films de Bonello, Tiresia et Après la guerre, et si ce n'est pas nécessairement mon cinéma de prédilection, loin s'en faut même, je trouve bébête de le réduire à ce que décrit MatouAigris. C'est la forme de son post et ses arguments qui me paraissent nazes. Je conçois tout à fait que le film lui ait déplu et je ne trouve rien à y redire. Non non, toujours rien. La corde sensible ne se trouve plus là, Alfie. Grands mots, mais rien à dire. Tournée s'était également planté dans les largeurs, mais comparé à Apollonide, il n'y a aucune nudité à l'intérieur. *édité à 00:45 le 03/10/2011
Message n° 2952457, posté par Fresh Prince à 00:46 le 03/10/2011
Message n° 2952457, posté à 00:46 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Aya comme tu balances ! Mais ça se fait pas, oh !
Message n° 2952458, posté par Batefer à 00:47 le 03/10/2011
Message n° 2952458, posté à 00:47 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) D'accord. Mais je me rends pas bien compte, tu as des screens ? --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2952459, posté par Ano nyme3 à 00:47 le 03/10/2011
Message n° 2952459, posté à 00:47 le 03/10/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Tu penses que j'aurais dû me fendre de quelques adjectifs gentillets, une prose fleurie et des références cinématographiques pour faire genre ?
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
