-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
*édité à 16:02 le 26/10/2011
Message n° 2984376, posté par AnTiX à 16:11 le 26/10/2011
J'avais entendu parler de ce docu, commencé avant les révolutions arabes et qui avaient trouvé une résonance avec la révolution Tunisienne.Comment dire ? C'est très très décevant. A la base le docu le thème du docu devait être "la vie d'une personne Athée à Tunis". La révolution a un peu bousculé tout ça et c'est devenu une sorte de propagande pro-laïcité.Il doit y avoir deux rencontres intéressantes, le reste c'est que des gens du même avis qu'elle. Y a 0 confrontation rien et avec son petit air arrogant, pour moi ca passait pour du "ca sert à rien de débattre avec ses ignorants". Quand tu l'entends parler des Algériens ou des Marocains, ça fait peur.
Bref.
-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 2984409, posté par Batefer à 16:30 le 26/10/2011
: Moi ce qui m'a gêné (sans parler de la fin), c'est que dans l'empilement des scènes, chacun à son petit rôle "une pour faire rire" "une pour faire pleurer" etc. Quand j'entends à droite à gauche, qu'on passe du rire au pleure, du glauque au sourire, c'est vrai. Mais jamais dans la même scène, juste par l'empilement. Aucune scène n'est vraiment approfondie.
Et surtout, de nombreuses scènes semblent "pas finies", notamment à cause du montage ultra-cut, et de l'écriture, qui ne revient jamais sur une des histoires abordées. Il n'y a d'épilogue à aucune, à part éventuellement
: Sinon comme toi, j'ai trouvé que ca manquait de fil directeur. J'ai cru qu'avec l'histoire du pédo (qui a des contacts) complètement hautain, on allait avoir une histoire vécu de bout en bout. On nous le présente, lui et sa femme, avant qu'il se passe quoi que ce soit. Puis on le voit arriver au poste, y a embrouille et basta. Et je confirme la performance des acteurs (et de la direction d'acteur), c'est du très très bon boulot.
Voilà, aussi ce que je reproche plus haut, les faits divers s'enchaînent, mais aucune conclusion ne leur est apportée.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2984411, posté par Collioure à 16:33 le 26/10/2011
: Voilà, aussi ce que je reproche plus haut, les faits divers s'enchaînent, mais aucune conclusion ne leur est apportée.
Cette aspect là, j'ai vraiment bien aimé.Surtout parce ça doit être carrément un reflet de leur quotidien.Ils font quelques auditions et paf, ça se refile côté justice et ils n’auront pas les moyens de suivre comment ça se conclut.
Et en route pour l'affaire suivante.Cette frustration, ça doit aussi être la leur.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 2984413, posté par AnTiX à 16:35 le 26/10/2011
Dans ce cas, pourquoi vois-t-on le salopard avec sa famille avant que ca arrive ? Ca reflète pas du tout leur quotidien. Ils ont rien vu de tout ça eux.
-- Je ne blogue plus, je micro-critique : http://www.vodkaster.com/RenSarr Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
Message n° 2984416, posté par Collioure à 16:38 le 26/10/2011
: Dans ce cas, pourquoi vois-t-on le salopard avec sa famille avant que ca arrive ? Ca reflète pas du tout leur quotidien. Ils ont rien vu de tout ça eux.
C'est pas vraiment "dans ce cas" puisque ce sont les passages que je n'aime pas, ou moins. ;)
Dès qu'on s'éloigne, comme avec la photographe.
-- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 2984439, posté par Batefer à 17:08 le 26/10/2011
: Cette aspect là, j'ai vraiment bien aimé.Surtout parce ça doit être carrément un reflet de leur quotidien.Ils font quelques auditions et paf, ça se refile côté justice et ils n’auront pas les moyens de suivre comment ça se conclut.
Oui, je suis bien d'accord, et j'ai aussi compris cette volonté de refléter leur quotidien à tout prix, avec l'absence de suivi des cas, leur ignorance du devenir des personnes qu'ils arrêtent, ou des enfants qu'ils sauvent...
Mais je pense qu'il y avait aussi moyen de tirer un vrai film de ces faits-divers, et pas une reconstitution d'un reportage avec des acteurs.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2984475, posté par Collioure à 18:02 le 26/10/2011
Dans l'ensemble, je suis assez d'accord avec vous. J'aurais simplement préféré qu'elle évite certaines les scènes "personnelles" avec ses personnages principaux, qui franchement n'apportent rien. Elles ralentissent le film et sont sans intérêt.Mais c'est plutôt pas mal quand même, faut pas déconner. Dans le genre, je garde un bien meilleur souvenir de L627, de Bertrand Tavernier.
Le dernier DTV du DCAU. Extrêmement fidèle au comic-book, du début à la fin.
Le personnage principal étant Gordon et non Batman, il fallait choisir un bon acteur pour celui-ci, et on peut dire qu'ils ont tapé dans le mille avec Bryan Cranston qui est parfait.
Un très très beau DA.
-- je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 2986137, posté par batto à 22:57 le 27/10/2011
: Le personnage principal étant Gordon et non Batman, il fallait choisir un bon acteur pour celui-ci, et on peut dire qu'ils ont tapé dans le mille avec Bryan Cranston qui est parfait.
C'est vrai qu'ils ont fait forts sur ce coup là.
Et c'est vraiment bon d'avoir un animé aussi fidèle au comics, j'ai pris un pied encore une fois... J'adore vraiment les animés DC.
Sinon j'ai été voir Drive aujourd'hui, vous pouvez rajouter un fan de plus au film, c'est clair que la mise en scène est extra, superbe ambiance, on reste scotché à son siège tout du long, l'OST cartonne, ROYAL !
Plus qu'à tater du Pusher, et du Valhalla rising pour combler un peu mon ignorance cinématographique
-- @fijean
*édité à 23:02 le 27/10/2011
1.00
Message n° 2986192, posté par Sao à 00:25 le 28/10/2011
Faire un film d'action/violent/gore artistique, ca donne un film ultra lent, mais lent, mais lent.Les scenes d'actions sont plus choquantes qu'autres choses.En sortant du cine, il y avait ceux qui criaient a une oeuvre d'art incroyable, et ceux au film ultra ennuyeux cherchant a declencher quelque chose chez le telespectateur qu'il ne trouve pas.Quand je vais voir un film, je veux me divertir, pas qu'on essaye de me montrer que le mec est super fort avec une camera.j'ai failli m'endormir plusieurs fois.
-- Je que vous l'homme de la situation. Et comment donc qui, je vous prie ?
Message n° 2986308, posté par batto à 01:29 le 28/10/2011
Un super Al Pacino j'ai trouvé, le début du film est super, bien accroché, mais dès que le Robin arrive... j'ai décroché la deuxième moitié du film.Et pis la tronche de Million Dollar Baby là, me revient pas du tout :/
-- @fijean
Message n° 2986389, posté par tenia à 07:30 le 28/10/2011
: Faire un film d'action/violent/gore artistique, ca donne un film ultra lent, mais lent, mais lent.Les scenes d'actions sont plus choquantes qu'autres choses.En sortant du cine, il y avait ceux qui criaient a une oeuvre d'art incroyable, et ceux au film ultra ennuyeux cherchant a declencher quelque chose chez le telespectateur qu'il ne trouve pas.Quand je vais voir un film, je veux me divertir, pas qu'on essaye de me montrer que le mec est super fort avec une camera.j'ai failli m'endormir plusieurs fois.
C'est, malheureusement, un film qui ne dépasse jamais les limites de l'exercice de style. Ca se regarde beaucoup filmer, alors que, dans le fond, tout est stéréotypé au possible. Y a quand même 2-3 trucs sympas dans l'écriture qui, en y réfléchissant, est un peu plus intelligente que bien des films de chevalier servant, mais quand même.
Et puis, Gosling est sympa tant qu'il ne fait que poser.Dès qu'il commence à jouer, c'est une autre paire de manches.
: Sinon j'ai été voir Drive aujourd'hui, vous pouvez rajouter un fan de plus au film, c'est clair que la mise en scène est extra, superbe ambiance, on reste scotché à son siège tout du long, l'OST cartonne, ROYAL !
Les chansons choisies sont très sympas. Mais la zik de Martinez, c'est quand même aux 3/4 de la soupe.
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2987411, posté par Baje à 22:57 le 28/10/2011
Spielberg réalise ici, pour moi, le film d'aventure de l'année.
Grand lecteur de Tintin étant petit, mes quelques rares souvenirs ne me permettent pas de porter un jugement sur la fidélité de l'oeuvre, mais de l'avis général, c'est pas vraiment ça du tout.
Comme je m'en fichais royalement, après un temps d'adaptation assez long en rapport avec le style adopté, royalement détaillé mais assez dérangeant de prime abord, je suis complètement rentré dans ce film d'aventure.Si le scénario n'est pas vraiment un point fort, il ne gênera néanmoins pas le film et l'humour présent ici et là m'a bien convaincu.
Mais ce qui m'a complètement convaincu, c'est cette réalisation totalement libérée des contraintes traditionnelle pour un voyage génial à coup de plans-séquences bandants accompagnant idéalement des séquences totalement surréalistes, presque fantastique mais qui font voyager comme on ne m'avait pas fait voyager de cette manière depuis très longtemps. Des frissons pendant une scène d'action, c'est vraiment rare chez moi.
Ca n'est plus seulement ou ici presque pas les personnages, les dialogues ou le scénario qui font le sel du produit mais la façon dont la mise en image a été imaginée. Se mêlent alors aux plans-séquences des transitions bien trouvés permettant une fluidité assez exceptionnelle.
C'est comme ça que Spielberg mais surtout l'armée de techniciens de Jackson renvoient Cameron au vestiaire concernant la liberté et les possibilités quasi infini du procédé. Les contraintes ne sont évidemment pas les mêmes mais c'est en s'en libérant totalement (il n'y a jamais d'acteurs en tant que tel à l'écran) que la technique semble prendre la pleine mesure de son potentiel. On peut dire merci à Zemeckis, car sans lui, on aurait jamais eu ce tintin en 2011.
Merci d'avoir fait ça après ta merde d'indy 4. J'en veux 10 de plus !
A
s
s
o
c
i
e
r
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
*édité à 23:09 le 28/10/2011
Message n° 2988307, posté par tenia à 19:14 le 29/10/2011
Je n'aime pas spécialement les précédents films de Maiwenn (notamment Pardonnez moi), mais là, ça va truster très haut mon classement annuel.
Même si l'on peut regretter le côté catalogue interminable de saynettes, la synergie présente entre les acteurs fait office d'un fil rouge très fort.
On pourra aussi pester contre certains choix de cadrage, pas toujours géniaux, avec une forte tendance à ne pas cadrer intégralement les acteurs (ou alors, c'était ma copie). A la 8e scène où la moitié des acteurs ont la tête coupée, ça finit par lasser.
Hormis ces quelques réserves, j'ai trouvé cela passionnant et sans fausse note, malgré le choix d'une section dont les tenants et aboutissants permet une empathie plus que facile (contrairement à un L627 où on naviguait dans une morale plus que diffuse) : victime, méchants, preux chevaliers.
8/10
-- "To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra; Yippie ki yai, coffeemaker !
Message n° 2988371, posté par Pliskin à 20:32 le 29/10/2011
Si seulement au lieu d'un N&B dégueulasse il avait de nouveau fait un film classique sur la forme.
Le fond étant très mauvais, il aurait pu se rattraper. En gros, c'est l'histoire d'un malade qui se branle devant le premier volet et il veut faire pareil, donc il va kidnapper pleins de gens. Et il va le faire. Mais à l'arrache totale. Et ce type fait 180 kilos, a de l'asthme et une tête de bon gros psychopathe.
Le seul bon point du film, d'ailleurs, la tête du mec.
Pour le reste, les enlèvements sont nases, le type sait même pas mettre un coup dans le vide, ce qui fait que dès qu'il frappe, il le fait à deux à l'heure, ça ruine toute crédibilité. Les scènes horribles sont bien dégueulasse mais c'est tellement mal fichu, c'est tellement gratuit (ça en rajoute des tonnes et des tonnes) qu'on fini par se marrer nerveusement devant un truc aussi futile.
Quand on oublie de filmer, de diriger, d'écrire un scénario, faut pas penser que les quelques scènes gores emballées dans une réal moisie vont suffire à contenter les spectateurs qui auront l'idée de lancer ce genre de film.Si certains trouvaient A Serbian Film parfaitement gratuit, c'était déjà bien mieux techniquement. Ce qui laisse imaginer le niveau de ce dernier.
Si ce n'est une polémique qui aura procurer quelques heures de "gloire" à l'auteur, je vois pas bien ce qu'il veut nous dire, ce qu'il trouve à réaliser un truc pareil.
Bref, poubelle. A moins d'aimer voir de la merde jaillir sur l'écran, je vous conseille de repousser (à jamais) votre vision.
-- Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Retour liste des sujets
![[x]](https://uppix.net/e/4/8/4f820c3a15ff515a7d5d017979d3e.jpg)
![[x]](https://uppix.net/9/5/0/caf0e3fb5a7e5a92d04a16b8ea9da.jpg)
