mpm vous propose...

Réalisé par David O. Russell et sorti en 2004

synopsis : Albert Markovski vit une série de coïncidences troublantes dont le sens lui échappe. Avec l'aide de deux détectives existentiel, Bernard et Viviane Jaffe, Albert analyse sa vie, ses relations amoureuses, et son conflit avec Brad Stand, un jeune cadre dynamique et ambitieux chez Huckabees. Lorsque Brad engage les mêmes détectives qu'Albert, ceux-ci commencent à creuser dans son apparente vie parfaite et dans sa relation avec sa petite amie Dawn Campbell qui travaille aussi chez Huckabees.

J'ai choisi ce film, non pas parce que je pense vous faire découvrir un chef d'oeuvre du cinéma, mais parce que c'est un film "comme je les aime", à savoir à la fois léger et décalé et avec une ambiance et des personnages qui me touchent.On y retrouve également un casting qui est loin de me déplaire, à savoir Jason Schwartzman (qui est la raison pour laquelle j'avais choisi de regarder ce film la première fois), Jude Law, Dustin Hoffman ou encore Mark Wahlberg.

J'avais beaucoup apprécié la réalisation que j'avais trouvée, par certains côtés, assez originale et maitrisée.C'était également une bonne surprise, je craignais de me coltiner un énième ersatz de film indépendant dramatico-romantico-rigolo-cliché. J'ai pas eu le sentiment qu'on cherchait à révolutionner le genre, mais qu'on proposait un film qui avait suffisamment de quoi sortir du lot, contrairement à un Youth in Revolt qui, pour moi, était clairement tombé dans la carricature et les travers du genre.

J'espère qu'il vous plaira et qu'il vous donnera, dans tous les cas, envie d'en parler.

On ne peut pas dire que ce film déchaîne les passions !

Et je suis plutôt d'accord : un casting exceptionnel, avec beaucoup d'acteurs que j'aime bien (même Tippi Hedren, une des égéries d'Hitchcock, dans un (tout) petit rôle), mais au service d'un film tellement léger qu'il en devient transparent.Ça se voudrait une espèce d'ode au non-sens, une comédie de l'absurde, mais ça sonne creux.Pas désagréable à suivre sur le moment, mais à l'arrivée il ne reste rien.

Je dois avouer que j'avais un mauvais pressentiment, pour beaucoup de raisons, et que celui-ci s'est révélé être fondé.

Globalement je me suis emmerdé jusqu'à l'apparition de Marky Mark, dont le personnage survolté apport un petit coup de boost à cette aventure assez lénifiante d'un hipster pathétique et dépressif.

Dustin Hoffman, Lily Tomlin et Isabelle Huppert, dans le rôle d'enquêteurs existentiels dont l'étrange aspect n'est pas assez poussé pour sortir du côté charlatans marginaux, n'apportent rien à l'histoire sinon qu'ils jouent le rôle d'entremetteurs, ce qui n'était pas vraiment ce qui était promis. Car oui, les personnages résolvent certaines de leur problèmes, et encore, mais pour l'un il lui suffit juste d'attendre à ce que les militants voient qu'ils ont été blousés, et pour l'autre qu'il rencontre un amour docile. Et les trois enquêteurs sont plus enquiquinants les uns que les autres.

J'ai trouvé intéressante la plongée dans la famille américaine de Stephen, car persuadé que c'est plus courant que ce que l'on pourrait penser.

Mais globalement, j'ai trouvé le film très quelconque.

J'avais vu ce film au cinéma, et je me rappelle avoir passé un bon moment, même si c'était vraiment bizarre.

Jon Brion \o/

Pas convaincu par ce film non plus, mais ça reste agréable à voir grâce à l'ambiance, au casting et à la réalisation.

Quel drôle de film que ce I <3 Huckabees. Dès l'intro et grâce à Jason Schwartzman, j'ai cru me retrouvé face à un film proche, très proche de Bored To Death. Avec l'arrivée des enquêteurs, je me suis rendu compte que c'était bien plus étrange que ça.

C'est bavard et tout aussi perché. Comme le chat, l'arrivée de Mark m'a fait du bien. Mais je ne serais pas aussi critique que les autres. J'ai bien aimé la façon de poser des questionnement existentiel et de désamorcer le tout par l'humour. Ya quelques détails qui m'ont un peu gêné, que je dirais un peu trop simpliste pour donner un fond de vérité à cette fausse thérapie, comme la transformation du perso de Naomi Watts.

Tu disais apprécié la réalisation. J'ai trouvé ça très plat, un peu en mode série "on a des bons acteurs, on peut se permettre de poser la caméra et de les laisser opérer la magie". Après je dis pas qu'il faut forcément une caméra qui bouge bcp, des plans séquences etc. Mais là, on était à la limite de l'esthétique publicitaire, agréable à l'oeil, mais vide dans le fond. J'ai pas vu bcp d'élément de mise en scène très intéressant. Alors que franchement le film apporte le matériel pour faire plus que ça.

Mais dans l'ensemble, c'était une bonne découverte. Un film vraiment unique, qui se regarde tout seul.

J'ai bien aimé ce film et son univers un peu barré à travers lequel le réalisateur effectue une satire des psy et de leurs méthodes.

Ça m'a un peu fait penser à un mix entre Magnolia et Punch Drunk Love qui sont tous les deux des films de Paul Thomas Anderson.Magnolia pour le côté "tout est connecté" de la chose et Punch Drunk Love pour son univers complètement barré.La différence étant là encore au niveau de la réalisation qui est bien dessous mais aussi parce qu'ils ne poussent pas le délire à fond comme a pu le faire Paul Thomas Anderson dans Punch Drunk Love.

Donc au final, ça s'avère être un film légé bien sympa bien qu'un peu long.