|
|
|
Nouveau sujet
 Retour liste des sujets
Bas de page
Message n° 3009116, posté par Fresh Prince à 02:30 le 17/11/2011
Message n° 3009116, posté à 02:30 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Ca s'applique d'ailleurs bien plus à Dujardin qu'à d'autres acteurs du film qui sont souvent dans la démesure et qui surjouent beaucoup pour exprimer leurs sentiments et leurs textes. Goodman, notamment. Enfin, c'est peut-être aussi le rôle caricatural qui voulait ça. 
0.98
Message n° 3009122, posté par NR. à 02:36 le 17/11/2011
Message n° 3009122, posté à 02:36 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 17/11/2011 à 02:28 :Non mais je parlais des films sérieux. Les acteurs que tu cites, Fonda et Stewart en premiers, étaient rarement dans la démesure et dans le sur-jeu dans autre chose que des comédies. Si je suis désolé. Fonda dans 12 angry men et Stewart dans La vie est belle ou Mr Smith Goes To Washington, tu as un sur-jeu. Ce n'est pas vraiment aussi marqué comme dans le cinéma muet mais si tu compares avec le cinéma d'aujourd'hui, c'est quelque chose qui interpelle beaucoup. Surtout ceux qui n'ont pas l'habitude. Et dans les comédies musicales, n'en parlons même pas. Même si encore aujourd'hui, ce serait un peu vrai, donc c'est pas forcément un bon exemple. Moi personnellement ça ne me gène pas, c'est ce qui fait aussi le charme du cinéma de cette époque.
Message n° 3009130, posté par Fresh Prince à 02:43 le 17/11/2011
Message n° 3009130, posté à 02:43 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 17/11/2011 à 02:36 :Si je suis désolé. Fonda dans 12 angry men et Stewart dans La vie est belle ou Mr Smith Goes To Washington, tu as un sur-jeu. Ce n'est pas vraiment aussi marqué comme dans le cinéma muet mais si tu compares avec le cinéma d'aujourd'hui, c'est quelque chose qui interpelle beaucoup. Surtout ceux qui n'ont pas l'habitude. Et dans les comédies musicales, n'en parlons même pas. Même si encore aujourd'hui, ce serait un peu vrai, donc c'est pas forcément un bon exemple. Moi personnellement ça ne me gène pas, c'est ce qui fait aussi le charme du cinéma de cette époque. Je pensais justement à 12 angry men, et je suis absolument pas d'accord  Et pour Stewart, je peux rétorquer avec un The Rope, un Vertigo, un The Man from Laramie... Comme contre-exemple.
Message n° 3009133, posté par Fresh Prince à 02:47 le 17/11/2011
Message n° 3009133, posté à 02:47 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Par exemple, contrairement aux acteurs que tu cites, je trouve que Pacino et De Niro, pour ne citer qu'eux, font beaucoup plus dans le sur-jeu. Après, c'est sûr que dans leur cas, c'est juste quand y a pas de scénario derrière, ils se sentent obligés de combler ce vide par de l'abus. Bon, et, sans parler de la plupart des mauvais acteurs français d'aujourd'hui... Mais on parle que des bons acteurs, là, donc on va éviter.
Message n° 3009187, posté par ricorod à 07:33 le 17/11/2011
Message n° 3009187, posté à 07:33 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai 40 ans, une jeune pisseuse dans la tête et pourtant, j'ai assez de cervelle pour ne pas acheter un ticket pour voir un Twilight. Pas de généralités sur les pisseuses, siouplé. --
Life is too short to spend two hours in a state of total exasperation.
Message n° 3009207, posté par NR. à 08:41 le 17/11/2011
Message n° 3009207, posté à 08:41 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Je sais qu'il y a des contres exemples. Mais là je parle de façon relativement général. Bon après, je suppose que tu cites les films qu'il a fait avec Hitchock ? J'en ai vu qu'un ( Rear Window) donc je peux pas vraiment te dire ce que j'en pense. Et puis surtout, c'était simplement pour te faire remarquer l'évolution du jeu d'acteur. C'est donc normal que tu trouves Dujardin moins dans la démesure dans The Artist. J'aime pas Pacino, ça règle le problème. Ben j'y réfléchissais et je me disais que ça devait être marrant quand même d'assister à une AP de Twilight. Juste pour voir les réactions des gamines pendant le film, il y a de quoi bien rire. Faut être un peu maso aussi...
Message n° 3009235, posté par mpm à 10:04 le 17/11/2011
Message n° 3009235, posté à 10:04 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pourtant tant par la réalisation que par le jeu d'acteurs, c'est assez surjoué.
Message n° 3009374, posté par Fresh Prince à 11:51 le 17/11/2011
Message n° 3009374, posté à 11:51 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) NR. a dit le 17/11/2011 à 08:41 :Je sais qu'il y a des contres exemples. Mais là je parle de façon relativement général. Bon après, je suppose que tu cites les films qu'il a fait avec Hitchock ? J'en ai vu qu'un ( Rear Window) donc je peux pas vraiment te dire ce que j'en pense. Et puis surtout, c'était simplement pour te faire remarquer l'évolution du jeu d'acteur. C'est donc normal que tu trouves Dujardin moins dans la démesure dans The Artist. Deux Hitchcock et The Man from Laramie est un très bon western dont j'ai oublié le réalisateur.
Message n° 3009376, posté par Fresh Prince à 11:54 le 17/11/2011
Message n° 3009376, posté à 11:54 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Alors c'est vraiment moi qui ai un problème. Ceci explique cela.
Message n° 3009410, posté par Baje à 12:16 le 17/11/2011
Message n° 3009410, posté à 12:16 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Fresh Prince a dit le 17/11/2011 à 00:47 :Cette scène montre juste qu'au bout d'un moment, ils craquent totalement devant tant de folie, ils pètent un plomb, et honnêtement, y a des trucs, mieux vaut en rire... Non parce que cette scène, non seulement j'ai pleuré de rire, mais en plus je me suis dit "si je ris pas, je vais pleurer, mieux vaut rire". Pleurer ? Mais c'est pas triste ! Elle est juste exceptionnellement conne. Et savoir que ça vient d'une affaire, ça en rajoute encore. Complètement l'inverse.  --
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Message n° 3009459, posté par Fresh Prince à 12:50 le 17/11/2011
Message n° 3009459, posté à 12:50 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas triste comme le petit noir et sa mère, c'est une autre forme de tristesse, on se dit "mais putain mais c'est quoi ces gens"... J'entends quelqu'un me dire ça sérieusement, je saurai pas s'il faut rire ou pleurer, vraiment. C'est juste hallucinant comme histoire.
Message n° 3009465, posté par AnTiX à 13:05 le 17/11/2011
Message n° 3009465, posté à 13:05 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Surtout que ça n'a rien d'irréaliste malheureusement :(.
Message n° 3009482, posté par Fresh Prince à 14:03 le 17/11/2011
Message n° 3009482, posté à 14:03 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Bah ouais, c'est ça qu'est triste !
Message n° 3009484, posté par Fresh Prince à 14:04 le 17/11/2011
Message n° 3009484, posté à 14:04 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Et ce qui est triste, c'est que j'ai pas connu ce genre de nanas, merde !
Message n° 3009488, posté par AnTiX à 14:09 le 17/11/2011
Message n° 3009488, posté à 14:09 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'aurais pas eu les couilles de voler leurs portables anyway.
Message n° 3009828, posté par Batefer à 17:46 le 17/11/2011
Message n° 3009828, posté à 17:46 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Baje a dit le 17/11/2011 à 12:16 :Pleurer ? Mais c'est pas triste ! Elle est juste exceptionnellement conne. Et savoir que ça vient d'une affaire, ça en rajoute encore. Ouais, mais c'était un beau portable quand même, faut avouer. --
je parles pas au cons sa les instruits
Message n° 3009930, posté par Fresh Prince à 19:06 le 17/11/2011
Message n° 3009930, posté à 19:06 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) A elle, non, elle ressemble à rien. Mais c'est même pas du vol ! Elle l'a prêté et l'a jamais récupéré... Le "tu fais quoi pour un ordinateur ?" m'a achevé, j'en pouvais plus.
Message n° 3010051, posté par Fresh Prince à 19:53 le 17/11/2011
Message n° 3010051, posté à 19:53 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) J'ai entendu qu'Intouchables en était à 6M d'entrées ? Dany Boon doit trembler. Si seulement il pouvait battre les ch'tits, ce film... *édité à 19:54 le 17/11/2011
Message n° 3010106, posté par AnTiX à 20:20 le 17/11/2011
Message n° 3010106, posté à 20:20 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) T'es fou ou quoi. Il arrivera difficilement 10M. Mais ça le placera déjà #1 de l'année devant Rien A Déclarer. Et c'est déjà un moindre mal.
Message n° 3010109, posté par tenia à 20:21 le 17/11/2011
Message n° 3010109, posté à 20:21 le 17/11/2011 Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Niveau tire-larmes, ça m'a rappelé La rafle. L627. Là, y a pas de gris, c'est la BPM en grands chevaliers blancs, avec les méchants exploitants d'enfants et de naïves d'un côté, et les gentilles victimes de l'autre. Cf au dessus. Je dis pas que je suis calé, loin de là. Je dis juste que le film parait franchement biaisé. Tu sors de là, à part te dire "Ouah, ils sont trop forts à la BPM, mais en même temps, elle est dure leur vie à voir tous ces délires"... Forcer le trait un peu plus, ça donnait Les misérables, quoi. --
"To be is to do"-Socrate; "To do is to be"-Sartre; "Do Be Do Be Do"-Sinatra;
Yippie ki yai, coffeemaker !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|
