Ils en parlent partout, y compris les grands médias.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
Retour liste des sujets
Bas de page
Sujet n°18529 créé le 09/04/2009 à 13:33 par Phoen1x - Vu 158491 fois par 7217 utilisateurs
Merci. Je suis un peu coupée du monde, en ce moment.
--
Get yourselves organised. Self-discipline, self-respect,
deodorant. Go!
(DI Chandler to his men.)
Get yourselves organised. Self-discipline, self-respect,
deodorant. Go!
(DI Chandler to his men.)
Mise à jour 1er Décembre, 12h12 : Comme l’a indiqué Jean-Yves Mirski, Dg SEVN, la plainte ne vise pas la famille MegaUpload, mais seulement les sites Allo. Le site MegaUpload propose des contenus légaux, et le blocage serait impossible en l’état. (voir article sur PCinpact)
Et aussi un peu parce qu'ils sont basés principalement à Hong Kong.--
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Une "bombe atomique", ah ah ah. Un pétard mouillé oui.
--
je parles pas au cons sa les instruits
je parles pas au cons sa les instruits
Ça te fait cette impression ? Je sais pas. Bien sûr, c'est pour ainsi dire insignifiant pour le moment. Mais s'ils se mettent à bloquer à tour de bras tous les sites référenceurs ? On a déjà vu qu'Hadopi semblait surveiller certains trackers privés, voilà maintenant que le DDL est officiellement attaqué. Les communautés seront-elles capables de se « déplacer » efficacement en fonction de la menace ? Peut-être pas de manière optimale. Évidemment, des types comme nous, qui touchons un max en informatique des ordinateurs, s'en sortiront toujours, mais ça pourrait être de plus en plus difficile.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
*édité à 21:55 le 01/12/2011
J'avais pas vu l'info pour certains trackers privés.Tu as un article ?
--
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
*édité à 21:58 le 01/12/2011
liloboot a dit
voilà maintenant que le DDL est officiellement attaqué.
le 01/12/2011 à 21:55
:voilà maintenant que le DDL est officiellement attaqué.
Ça dit plutôt l'inverse, non ?
*édité à 21:59 le 01/12/2011
liloboot a dit
Ça te fait cette impression ? Je sais pas. Bien sûr, c'est pour ainsi dire insignifiant pour le moment. Mais s'ils se mettent à bloquer à tour de bras tous les sites référenceurs ? On a déjà vu qu'Hadopi semblait surveiller certains trackers privés, voilà maintenant que le DDL est officiellement attaqué. Les communautés seront-elles capables de se « déplacer » efficacement en fonction de la menace ? Peut-être pas de manière optimale. Évidemment, des types comme nous, qui touchons un max en informatique des ordinateurs, s'en sortiront toujours, mais ça pourrait être de plus en plus difficile.
le 01/12/2011 à 21:55
:Ça te fait cette impression ? Je sais pas. Bien sûr, c'est pour ainsi dire insignifiant pour le moment. Mais s'ils se mettent à bloquer à tour de bras tous les sites référenceurs ? On a déjà vu qu'Hadopi semblait surveiller certains trackers privés, voilà maintenant que le DDL est officiellement attaqué. Les communautés seront-elles capables de se « déplacer » efficacement en fonction de la menace ? Peut-être pas de manière optimale. Évidemment, des types comme nous, qui touchons un max en informatique des ordinateurs, s'en sortiront toujours, mais ça pourrait être de plus en plus difficile.
Ils pourront pas bloquer à tour de bras. Une jurisprudence européenne leur mettra bien profond.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Cable a dit
J'avais pas vu l'info pour certains trackers privés.Tu as un article ?
le 01/12/2011 à 21:58
:J'avais pas vu l'info pour certains trackers privés.Tu as un article ?
J'avais vu ça sur une vidéo ici, je crois, un petit reportage sur Hadopi, on voyait pendant une interview que les mecs étaient inscrits et surveillaient activement un célèbre tracker français.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
Baje a dit
Ils pourront pas bloquer à tour de bras. Une jurisprudence européenne leur mettra bien profond.
le 01/12/2011 à 22:00
:Ils pourront pas bloquer à tour de bras. Une jurisprudence européenne leur mettra bien profond.
J'en ai mal pour eux.
--
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
shibbyshibby a dit
Ça dit plutôt l'inverse, non ?
le 01/12/2011 à 21:59
:Ça dit plutôt l'inverse, non ?
Comment ça ?
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
Baje a dit
Ils pourront pas bloquer à tour de bras. Une jurisprudence européenne leur mettra bien profond.
le 01/12/2011 à 22:00
:Ils pourront pas bloquer à tour de bras. Une jurisprudence européenne leur mettra bien profond.
Pourquoi ? Tous ces sites référencent du contenu illégal et il est aisé de prouver que c'est leur seule vocation.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
liloboot a dit
Comment ça ?
le 01/12/2011 à 22:01
:Comment ça ?
Cable a dit
le 01/12/2011 à 21:29
: Mise à jour 1er Décembre, 12h12 : Comme l’a indiqué Jean-Yves Mirski, Dg SEVN, la plainte ne vise pas la famille MegaUpload, mais seulement les sites Allo. Le site MegaUpload propose des contenus légaux, et le blocage serait impossible en l’état. (voir article sur PCinpact)
shibbyshibby a dit
le 01/12/2011 à 22:02
:Cable a dit
le 01/12/2011 à 21:29
: Mise à jour 1er Décembre, 12h12 : Comme l’a indiqué Jean-Yves Mirski, Dg SEVN, la plainte ne vise pas la famille MegaUpload, mais seulement les sites Allo. Le site MegaUpload propose des contenus légaux, et le blocage serait impossible en l’état. (voir article sur PCinpact)
Oui oui, les mecs ne veulent pas s'attaquer aux hébergeurs, mais aux référenceurs. Ça revient à peu près au même pour l'utilisateur, si t'as pas de liens, t'es baisé.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
Ils ne peuvent pas bloquer MU et co parce qu'ils diffusent du contenu légal aussi. Mais ils peuvent bloquer l'accès aux référenceurs, même basés à l'étranger, s'ils prouvent que leur activité est purement et simplement de la contrefaçon.
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
liloboot a dit
Pourquoi ? Tous ces sites référencent du contenu illégal et il est aisé de prouver que c'est leur seule vocation.
le 01/12/2011 à 22:02
:Pourquoi ? Tous ces sites référencent du contenu illégal et il est aisé de prouver que c'est leur seule vocation.
Non, la plupart hébergent aussi du contenu légal. Et le feront si ça peut empêcher un quelconque filtrage.
De plus, la législation en question se fiche un peu que ça soit illégal. C'est le côté massif et payant côté FAI qui dérange.
--
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Si être normal est d'usage, cela revient à abandonner toute chance de progrès. Qui veut être normal ?
Mais google a commencé à censurer les sites comme PirateBay, entre autre.
--
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
S'ils censurent tout, suffira d'aller fouiller la base DMCA de google
--
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
The following statement is false.
The previous statement is true.
http://trakt.tv/user/IceFreak/library/shows/collection
Baje a dit
Non, la plupart hébergent aussi du contenu légal. Et le feront si ça peut empêcher un quelconque filtrage.
le 01/12/2011 à 22:05
:Non, la plupart hébergent aussi du contenu légal. Et le feront si ça peut empêcher un quelconque filtrage.
Oui, ça c'est assez hypocrite comme argument, les juristes le savent bien. Ça ne passera pas forcément.
Baje a dit
De plus, la législation en question se fiche un peu que ça soit illégal. C'est le côté massif et payant côté FAI qui dérange.
le 01/12/2011 à 22:05
:De plus, la législation en question se fiche un peu que ça soit illégal. C'est le côté massif et payant côté FAI qui dérange.
Ça coûte si cher de bloquer des sites ?
--
Rock 'n' roll.
Rock 'n' roll.
liloboot a dit
Ça coûte si cher de bloquer des sites ?
le 01/12/2011 à 22:07
:Ça coûte si cher de bloquer des sites ?
Faut investir dans des routeurs qui le permettent, non ?J'avance rien, je demande.
--
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Retour liste des sujets 
Haut de pageListe des sujets \ HADOPI rejeté !
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
