En effet, je viens de regarder le catalogue de Gaumont Classiques. Et sans surprise, c'est du... classique. Les films en sont, quoi, à leur troisième réédition en DVD, c'est ça ? Tu t'attends vraiment à ce que le gars qui a déjà son DVD René Château claque de nouveau 20 € pour acheter la dernière version restaurée ? Gars, la cinéphilie, c'est pas poster sur DVDClassik les dernières sorties DVDs/BRs ou bien de se branler sur les comparo de DVDBeaver, c'est simplement aimer regarder et découvrir des films.

Aimer regarder et découvrir des films n'empêchent nullement de se mettre hors la loi concernant ce qui est disponible, aussi coûteux cela peut-il être.

A moins que MU était en fait essentiellement utilisé pour diffuser du Wyler et du Walsh, là où ça ne parait en fait qu'être une machine à remplir du disque dur de films qui ne seront jamais regardés que d'un oeil, la majorité du trafic n'était (mais ce n'est que supposition) probablement pas vraiment utilisé pour télécharger du domaine public ou des films non distribués.

Quant aux Gaumont Classiques, French Cancan, Le général Della Rovere, 8 1/2, Les maudits sont autant de titres inédits en France, et dont les BRs éclatent n'importe quelle contre-partie jusqu'à présent disponibles. Notamment les DVDs René Chateau, si tant est qu'ils existent pour certains de ces films.

Si tu souhaites moins "classiques" et moins "déjà dispos", tu peux aussi te tourner vers Masters of Cinema.

Enfin, si le gars qui a déjà son DVD René Chateau claque 20€ dans un Gaumont Classiques, il ne mérite pas vraiment ma compassion : ils sortent à 16€ sur Amazon, et y sont régulièrement en promos, pas plus tard que les 2 derniers mois d'ailleurs. J'ai pu me choper les 3 Fellinis 10€ pièce. Et sur les 3, 2 sont inédits tous supports confondus en France et sont des exclus HD mondiales.

Après, je ne dis pas, loin de là, que l'offre est complète et parfaite. Mais je pense aussi qu'il ne faut pas, comme je le disais, tout confondre. Et que ce n'est pas parce qu'on ne profite pas des bons plans qu'on doit dire que c'est cher.

Enfin, il y a des films qui, oui, ne devraient être vus que dans leurs versions restaurées. Pour reprendre French Cancan, tu peux comparer l'édition Criterion et la nouvelle édition Gaumont : ça change littéralement un film. Après, oui, il y a des gains de détails qui ne changeront pas un film. Mais y aussi des films qui étaient dans des états déplorables, et on ne pourra jamais, je pense, retirer à certains éditeurs de leur avoir permis d'être aujourd'hui dans l'état qu'ils sont.

Tu prends Le guépard en BR chez Pathé, c'est la fête du slip, et vu la charge décors et costumes du film, c'est loin, très loin d'être un mal.

Sans compter que, derrière, il y a aussi un facteur conservation + nouvelles copies en salles.

Bordel, tenia ! Et tu me demandes de pas tout confondre, hein ? Je réagissais à ta phrase, comme quoi, on pouvait, à partir des chiffres de vente de DVDs Gaumont Classiques, faire des projections sur le nombre de personnes en France intéressées par le cinéma de patrimoine. Méthode que je réfute, voilà tout.

Citation entière :

"Nous arrêterons d'envoyer des e-mails, c'est inefficace et intrusif", précise Aurélie Filippetti, selon qui Hadopi "n'a pas fait baisser le téléchargement" et "n'a guère favorisé la création française". La membre de l'équipe de campagne du candidat socialiste ne précise en revanche pas si le PS supprimera également les autres étapes de la "riposte graduée" mise en place par la loi Hadopi.

Donc les pauvres n'ont pas le droit à la culture ?

Dans mes souvenirs, c'est chiant French Cancan.

C'est le cas de beaucoup de films encensés par les "cinéphiles". C'est d'ailleurs à ça que l'on reconnait un "chef d'oeuvre".

Ah non, j'en ferais pas une généralité. C'est juste mon ressenti sur ce film-là particulièrement.

Ils vont en médiathèque, non ?

Ouais mais non, les pauvres ils sont cons si on suit la logique de ce fil. Ils regardent la télé, quoi.

Bien entendu que non, mais les chiffres des éditeurs, y en a pas des masses, d'un autre côté.

Après, on peut prendre Hitokiri chez Wild Side : 800 DVDs vendus. Les 2 1ers BRs Carlotta (One + One et le Casanova de Fellini) : 2 ans pour écouler 1000 exemplaires. On peut supposer que Warner a écoulé plus de 1000 exemplaires de Ben Hur et Autant en emporte le vent, mais combien ?

Ensuite, évidemment, il y a ceux qui n'achètent rien et qui ne regarde que la TV, mais vu les chiffres des films de patrimoine diffusés sur France TV, je n'ose imaginer ceux de CineClassic (qui fait pourtant régulièrement des journées où l'on pourrait ne regarder que cette chaîne).

Ils ont droit à tout ce qui est légal, comme tout le monde : bibliothèques, médiathèques, radios, musées, TV. Ca brasse, je pense, déjà bien large, et ils ont des exonérations en plus.

Par contre, évidemment, pour la TV, faut attendre au moins 1 an par rapport aux sorties salles. Je peux comprendre que certains préfèrent le recel.

C'est, au contraire, très rigolo.

Dommage qu'elle ne soit pas légale (dans 90% des cas).Cela étant, Youtube est déjà bien chargé en découverte, si on accepte de regarder un film en 10 morceaux dans des conditions déplorables.

Ce n'est absolument pas ce que je dis.

Il y a, au travers de la fermeture de MU, beaucoup de gens qui se plaignent de la faiblesse de l'offre légale. Or, l'offre légale existe : à l'heure actuelle, un nombre incalculable de films sont disponibles, parmi lesquels des films que l'on pensait perdus et qui sont, maintenant, disponibles dans des éditions formidables.

Or, des films perdus que l'on pleure tant depuis que les sites comme La caverne ont fermés, il y en a aujourd'hui une certaine quantité disponible légalement en France, dans des éditions décentes et, comme je le disais, loin d'être à 30€, et que les restauration effectuées sur ces éditions sont loin d'être anodines (on peut prendre par exemple le changement de cadre sur les films de Kubrick, le très gros changement de colorimétrie sur French Cancan qui passe de couleurs fortement saturées à des couleurs complètement pastels, ou le retour de la teinte bleutée lors des flash-backs de Solrais).

Le mois dernier, La cité des femmes de Fellini, c'était 10€ le BR, et ça n'intéresse que 800 personnes. Il y a quelques années, quand Neo Publishing était encore de ce monde, ils vendaient combien de DVDs (pourtant régulièrement bradés 5€ pièce) de ces mêmes réalisateurs (Fulci, au hasard) qui étaient sur La caverne ?

Bref.

Je ne dis pas que les pauvres n'ont pas le droit à la culture. Je dis que ce à quoi on veut donner accès aux pauvres, ce n'est pas la culture : c'est le divertissement, le loisir.

Et qu'accessoirement, il y a bien des choses auxquelles les pauvres devraient avoir le droit avant la culture. Quitte à militer, la bouffe ou la sécu me parait 2 options bien plus intéressantes.