|
|
Nouveau sujet
Retour liste des sujets
Bas de page
Pages : 12... 7... 14... 1819202122... 179... 338... 496497
Message n° 3207609, posté par Finally à 13:08 le 19/04/2012
Message n° 3207609, posté à 13:08 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Mais si ! Ça fait partie de la présidentielle.
Message n° 3207611, posté par Collioure à 13:10 le 19/04/2012
Message n° 3207611, posté à 13:10 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) On débat de tout ça ici ? ça roule alors. -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 3207612, posté par Cable à 13:11 le 19/04/2012
Message n° 3207612, posté à 13:11 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est pas ce que j'ai dit, loin de là. mais une orga financée directement par les producteurs les auraient peut-être aidé. Mais encore une fois, je n'ai pas dit que c'était leur faute. Les services sanitaires ont bien l'air corrompus malheureusement. -- Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Message n° 3207613, posté par Finally à 13:11 le 19/04/2012
Message n° 3207613, posté à 13:11 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, le docu expliquait que c'était la faute des pouvoirs publics qui voulaient faire de la France le "grenier du monde".
Message n° 3207614, posté par Kasius à 13:13 le 19/04/2012
Message n° 3207614, posté à 13:13 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Finally a dit le 19/04/2012 à 11:04 :Rebsamen a proposé à Hollande de ne sanctionner la fumette de cannabis uniquement par une contravention. Hollande n'a pas fait de déclaration à ce sujet.
Message n° 3207615, posté par Collioure à 13:14 le 19/04/2012
Message n° 3207615, posté à 13:14 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Cable a dit le 19/04/2012 à 13:11 :C'est pas ce que j'ai dit, loin de là. mais une orga financée directement par les producteurs les auraient peut-être aidé. Mais encore une fois, je n'ai pas dit que c'était leur faute. Les services sanitaires ont bien l'air corrompus malheureusement. Et puis un comité des consommateurs finançant des études pour savoir si oui ou non la coke défonce les cloisons nasales ? ^^ Y a des salauds qui savent ce qu'ils font, mais ça devrait en aucune façon être à eux de valider les produits qu'on leur impose plus ou moins d'utiliser. Comme avec l'amiante, on marche sur la tête. Dire qu'il y a encore des médias pour inviter voire écouter l'avis de cet ordure purulente d'Allègre... -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan ! *édité à 13:15 le 19/04/2012
Message n° 3207623, posté par Cable à 13:24 le 19/04/2012
Message n° 3207623, posté à 13:24 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Énorme ! Collioure a dit le 19/04/2012 à 13:14 :Y a des salauds qui savent ce qu'ils font, mais ça devrait en aucune façon être à eux de valider les produits qu'on leur impose plus ou moins d'utiliser. ?on, mais je dis ça, parce que je vois que ça comme solution, face aux enculés d'en face. Je me remet aussi dans le contexte et dans l'époque et même cette idée paraissait invraisemblable. Je conçoit bien que c'est pas la démarche normale, mais si ça aurait pu sauver des vies au lieu d'en détruire. Ça c'était possible avant la Banque centrale européenne, et encore je suis pas assez calé sur la question économique pour le dire avec certitude. -- Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Message n° 3207626, posté par GuL à 13:26 le 19/04/2012
Message n° 3207626, posté à 13:26 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Moi aussi j'ai une question, comment JLM va mettre en place le smic à 1700 euros ?
Message n° 3207627, posté par Finally à 13:27 le 19/04/2012
Message n° 3207627, posté à 13:27 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) En taxant à 100 % les hauts revenus.
Message n° 3207630, posté par GuL à 13:27 le 19/04/2012
Message n° 3207630, posté à 13:27 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Les hauts revenus sont pas cons, direction la suisse ou la belgique.
Message n° 3207633, posté par Cable à 13:28 le 19/04/2012
Message n° 3207633, posté à 13:28 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il y a des jeunes qui méritent aussi ces hauts revenus et qui paieront. -- Your mother was a hamster and your father is a motherfucker.
Message n° 3207635, posté par Collioure à 13:29 le 19/04/2012
Message n° 3207635, posté à 13:29 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Comme disait Hollande ce matin à la radio quand on lui a parlé de cette mesure, "j'aimerais bien, mais je n'ai pas pour ambition de réussir une élection mais de réussir un mandat." En gros. ^^ Parce qu'ils se gênent aujourd'hui :D -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 3207636, posté par Finally à 13:29 le 19/04/2012
Message n° 3207636, posté à 13:29 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Il propose dans ce cas de faire comme les States ou/et de leur retirer la carte Vitale.
Message n° 3207637, posté par Finally à 13:29 le 19/04/2012
Message n° 3207637, posté à 13:29 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Collioure a dit le 19/04/2012 à 13:29 :Comme disait Hollande ce matin à la radio quand on lui a parlé de cette mesure, "j'aimerais bien, mais je n'ai pas pour ambition de réussir une élection mais de réussir un mandat." En gros. ^^ Ouais, alors que c'est tout l'inverse.
Message n° 3207639, posté par GuL à 13:32 le 19/04/2012
Message n° 3207639, posté à 13:32 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Collioure a dit le 19/04/2012 à 13:29 :Comme disait Hollande ce matin à la radio quand on lui a parlé de cette mesure, "j'aimerais bien, mais je n'ai pas pour ambition de réussir une élection mais de réussir un mandat." En gros. ^^ Bah ouais, parce que c'est limite impossible. Tous des lâches, après ils viennent donnés des leçons. Assez sceptique.
Message n° 3207640, posté par Collioure à 13:32 le 19/04/2012
Message n° 3207640, posté à 13:32 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Pour les artistes, ça serait pas compliqué non plus. ^^ Soumettre le versement des droits au paiement de l’impôt en France. Oh et puis si on est Mélenchonien, taxons différemment selon que l'actionnariat paie ses impôts ici ou pas :p Ou si on est moins catégorique, si l'actionnariat est UE ou pas. Mais va falloir mettre l’Irlande entre autres au pas avant... Pas mon opinion, mais y a pas matière à débat à part "moi je trouve que si" et "moi je trouve que non", on verra, si on a du bol. -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 3207643, posté par dsz à 13:33 le 19/04/2012
Message n° 3207643, posté à 13:33 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) C'est clair, c'est énorme. Je préfère qu'on me taxe ma beuh, comme c'est le cas aujourd'hui, plutôt qu'on me file une amende de 100 euros. Ces enfoirés vont encore une fois bien nous niquer pour remplir les caisses, et on fera passer ça pour une soi-disant réforme révolutionnaire pour les jeunes. S'ils veulent vraiment nous faire plaisir, et qu'on vote pour eux, qu'ils autorisent au moins 3 pieds par maison. Là, ça sera vraiment une différence, et on y gagnera quelque chose.
Message n° 3207645, posté par grohl à 13:34 le 19/04/2012
Message n° 3207645, posté à 13:34 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) Oui, c'est vrai ça peut tout à fait s'envisager. C'est pour ça que Mélenchon veut faire comme font les américains (ce qui est un beau pied de nez envers Sarko l'atlantiste). Cas hypothétique : Si un haut revenu est taxé en France à 100% et qu'il s'enfuit en Suisse ou en Belgique pour n'être taxé qu'à 30%, il pourra récupérer les 70% restants. Ca peut paraître utopiste mais pourtant c'est ce qu'applique le gouvernement américain. (je dis bien hypothétique car je n'ai aucune idée des chiffres réels)
Message n° 3207648, posté par Collioure à 13:35 le 19/04/2012
Message n° 3207648, posté à 13:35 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) grohl26 a dit le 19/04/2012 à 13:34 :Cas hypothétique : Si un haut revenu est taxé en France à 100% et qu'il s'enfuit en Suisse ou en Belgique pour n'être taxé qu'à 30%, il pourra récupérer les 70% restants. Ca peut paraître utopiste mais pourtant c'est ce qu'applique le gouvernement américain. (je dis bien hypothétique car je n'ai aucune idée des chiffres réels) Ah ben eux ils se gênent pas, c'est net... -- Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane. (SAINT-EXUPÉRY, Ça creuse) Vlan !
Message n° 3207649, posté par Kasius à 13:35 le 19/04/2012
Message n° 3207649, posté à 13:35 le 19/04/2012
Message sous votre seuil ( Afficher quand même) dsz a dit le 19/04/2012 à 13:33 :C'est clair, c'est énorme. Je préfère qu'on me taxe ma beuh, comme c'est le cas aujourd'hui, plutôt qu'on me file une amende de 100 euros. Ces enfoirés vont encore une fois bien nous niquer pour remplir les caisses, et on fera passer ça pour une soi-disant réforme révolutionnaire pour les jeunes. S'ils veulent vraiment nous faire plaisir, et qu'on vote pour eux, qu'ils autorisent au moins 3 pieds par maison. Là, ça sera vraiment une différence, et on y gagnera quelque chose. C'est ça. Comme ça, le gros dealer aura 3 pieds... dans chaque maison/appart de son territoire. ^^
L'envoi de messages anonymes est désactivé. Veuillez vous connecter pour poster un message :
Connexion
| |
|
|